Am Mittwoch, 6. April 2005 20:47 schrieb Andreas Vögele:
Für Bacula konnte ich mich bis jetzt nicht begeistern. Vorteile sind
u.a. die Unterstützung von ACLs und die Möglichkeit, eine Sicherung auf
mehrere Bänder zu verteilen. Die Handhabung und Konfiguration ist IMHO
aber viel zu
Hi,
hab heute mal wieder auf das Backup gewartet... Jetzt reichts mir,
backup2l wird entfernt - die Frage ist nur, welche Alternatives gibts?
apt-cache search backup liefert zu viele Einträge um die alle
ausprobieren zu können, also wer benutzt keine eigenen Backupskripte
und kann für den
Am 06.04.2005 um 14:55 schrieb Andreas Pakulat:
Hi,
hab heute mal wieder auf das Backup gewartet... Jetzt reichts mir,
backup2l wird entfernt - die Frage ist nur, welche Alternatives gibts?
Ich verwende BackupPC, das die Daten entweder per rsync, tar (mit Hilfe
von rsh oder ssh bei entfernten
On 06.Apr 2005 - 16:21:34, Andreas Vögele wrote:
Am 06.04.2005 um 14:55 schrieb Andreas Pakulat:
Für ein Vollbackup eines PC mit momentan 75 GB auf den Platten
benötigt BackupPC hier zum Beispiel ca. 670 Minuten.
Hmm, ich dachte eher so an 5-8 Stunden... Hmm, nicht dass ich mir doch
was
Andreas Pakulat schrieb:
Hmm, ich dachte eher so an 5-8 Stunden... Hmm, nicht dass ich mir doch
was eigenes Schreiben muss, was anhand der Dateiendung und des
file-typs bestimmte Dateien nicht komprimiert (also ein
unkomprimiertes und ein komprimiertes Archiv anlegen...). Obwohl, das
könnte
On 06.Apr 2005 - 18:37:14, Martin Schmitz wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Hmm, ich dachte eher so an 5-8 Stunden... Hmm, nicht dass ich mir doch
was eigenes Schreiben muss, was anhand der Dateiendung und des
file-typs bestimmte Dateien nicht komprimiert (also ein
unkomprimiertes und ein
Andreas Pakulat schrieb:
Das wollte ich eigentlich vermeiden... Dachte es gäbe was fertiges,
was mir besser passt. Das Backup mit dem Standard-AFIOZ jedenfalls
dauert für 38GB zu lang und s langsam ist gzip eigentlich auch
nicht (ausser vllt. wenn die Dateien schon komprimiert sind?).
Am 06.04.2005 um 17:58 schrieb Andreas Pakulat:
On 06.Apr 2005 - 16:21:34, Andreas Vögele wrote:
Die Dateien werden von BackupPC einzeln gespeichert. Im Prinzip wird
auf der
Platte ein Hash angelegt, auf den mit Hardlinks verwiesen wird.
Werden die dann auch einzeln komprimiert? Und kann ich die
On 06.Apr 2005 - 20:30:06, Martin Schmitz wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Das wollte ich eigentlich vermeiden... Dachte es gäbe was fertiges,
was mir besser passt. Das Backup mit dem Standard-AFIOZ jedenfalls
dauert für 38GB zu lang und s langsam ist gzip eigentlich auch
nicht (ausser
On 06.Apr 2005 - 19:42:44, Christoph Wegscheider wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
hab heute mal wieder auf das Backup gewartet... Jetzt reichts mir,
backup2l wird entfernt - die Frage ist nur, welche Alternatives gibts?
Schau dir mal storebackup an, das baut deinen Dateibaum
On Wed, 6 Apr 2005 14:55:17 +0200
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
hab heute mal wieder auf das Backup gewartet... Jetzt reichts mir,
backup2l wird entfernt - die Frage ist nur, welche Alternatives
gibts?
ich würde noch dar (disk archive) empfehlen, bei dem kannst Du ihm die
Joel HATSCH schrieb:
ich würde noch dar (disk archive) empfehlen, bei dem kannst Du ihm die
Extensions angeben, die er nicht komprimieren soll (Bilder, Musik...).
Jo, mit dem Ding hatte ich mich auch rumgeschlagen. Hab' sogar ein HowTo
dafür geschrieben. Bis ich festgestellt habe, daß dar nix
On 06.Apr 2005 - 14:55:17, Andreas Pakulat wrote:
Hi,
hab heute mal wieder auf das Backup gewartet... Jetzt reichts mir,
backup2l wird entfernt - die Frage ist nur, welche Alternatives gibts?
So, mal als kleine Zusammenfassung: backup2l kriegt noch ne Chance
(never change a running system,
13 matches
Mail list logo
