Roland M. Kruggel schrieb am Montag, 14. Februar 2005 18:10:
> Da möchte ich doch noch mal nachhacken. was macht 'profile'? Habe
> das man gelesen, bin aber nicht schlauer geworden.
Was das für "Profile" sind, weiß ich auch nicht, die brauchen aber Platz.
+profile entfernt die.
Gruß Chris
--
Thi
> mit quality: 85: ca 137kb
>
> convert mit +profile "*": 171kb
> convert mit +profile und quality: 85: 131kb
Da möchte ich doch noch mal nachhacken. was macht 'profile'? Habe
das man gelesen, bin aber nicht schlauer geworden.
--
cu
Roland Kruggel mailto: rk-liste at gmx dot de
System: Intel
Christian Frommeyer wrote:
Hmm, meine 4M-Pixel Photos haben hier schon nur ca. 900kb ...
Hängt unter anderem davon ab, wie scharf die Bilder Deiner Kamera sind.
Ist das Bild unschärfer als die Pixel, dann komprimiert das
verständlicherweise besser. Analog gilt das für den Belichtungsumfang.
Helm
Roland M. Kruggel schrieb am Montag, 14. Februar 2005 10:50:
> original
> 1600 x 1200
> ~900K
Hmm, meine 4M-Pixel Photos haben hier schon nur ca. 900kb ...
> convert
> 1024 x 768
> ~450K
ca 186kb
> gimp
> 1024 x 768 (85%)
> ~280K
mit quality: 85: ca 137kb
convert mit +profile "*"
> > gimp
> > 1024 x 768 (85%)
> > ~280K
>
> Spiel mal mit dem -quality-Parameter von convert.
yup. Das wars.
--
cu
Roland Kruggel mailto: rk-liste at gmx dot de
System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2
> Wenn die Bilder ins Web sollen, wären mir ~280K allerdings immer
> noch zu gross. Ich halte mich an die alte Regel, dass eine
> komplette Webseite möglichst unter 100K haben sollte. Ebenso ist
> 1024x768 Pixel für die meisten Browserfenster zu gross. Ein Bild
> sollte man zur Gänze anschauen kön
On Sun, 13 Feb 2005 10:14:01 +0100
"Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo Liste,
Hi Roland,
> meine Digitalkamera liefert Bilder in einer Größe von 1600x1248
Meine kann mehr *hihi*
> Pixel. Für den Emailversand ist das ein wenig groß. Ich reduziere
> die Größe bisher immer mit G
Roland M. Kruggel wrote:
Da hast du recht. Die Komprimierung von gimp ist besser als von
convert. Zurechtschneiden ist auch ok. Aber wenn du 150 Bilder von
der Kamera holst und die ins Netzt stellen willst, ist gimp einfach
zu aufwendig. ich suchte was schnelles.
original
1600 x 1200
~900K
"Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> original
> 1600 x 1200
> ~900K
>
> convert
> 1024 x 768
> ~450K
>
> gimp
> 1024 x 768 (85%)
> ~280K
Spiel mal mit dem -quality-Parameter von convert.
Jakob
--
Gnus sieht gut aus. Guckst Du: http://www.jl42.de/pub/gnus/desktop_0311
Am Sonntag 13 Februar 2005 21:47 schrieb Helmut Wollmersdorfer:
> Roland M. Kruggel wrote:
> > meine Digitalkamera liefert Bilder in einer Größe von 1600x1248
> > Pixel. Für den Emailversand ist das ein wenig groß. Ich
> > reduziere die Größe bisher immer mit Gimp. Das istjedoch
> > ziemlich umstän
Roland M. Kruggel wrote:
meine Digitalkamera liefert Bilder in einer Größe von 1600x1248
Pixel. Für den Emailversand ist das ein wenig groß. Ich reduziere
die Größe bisher immer mit Gimp. Das istjedoch ziemlich
umständlich, besonders bei vielen Bilder.
Das ist klar. Ich bleibe aber trotzdem bei
Am 2005-02-13 10:14:01, schrieb Roland M. Kruggel:
> Hallo Liste,
> Es gibt doch bestimmt ein Programm mit dem man dieses von der
> Console aus bewerkstelligen kann. Möglichst noch ganze
> Verzeichnisse auf einmal. Kann jemand helfen?
apt-get install netpbm
for i in `ls verzeichnis_zu_jpegs/*.
Am Sonntag 13 Februar 2005 10:30 schrieb Goran Ristic:
> Hallo, Roland!
>
>
>
> |> meine Digitalkamera liefert Bilder in einer Größe von
> |> 1600x1248 Pixel. Für den Emailversand ist das ein wenig groß.
> |> Ich reduziere die Größe bisher immer mit Gimp. Das istjedoch
> |> ziemlich umständlich, b
Le Dimanche 13 Février 2005 10:33, Roland M. Kruggel a écrit :
> Am Sonntag 13 Februar 2005 10:18 schrieb frank paulsen:
> > "Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> >
> > [ bilder skalieren ]
> >
> > > Es gibt doch bestimmt ein Programm mit dem man dieses von der
> > > Console aus bewerks
Am Sonntag 13 Februar 2005 10:18 schrieb frank paulsen:
> "Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> [ bilder skalieren ]
>
> > Es gibt doch bestimmt ein Programm mit dem man dieses von der
> > Console aus bewerkstelligen kann. Möglichst noch ganze
> > Verzeichnisse auf einmal. Kann jemand
am Sun, dem 13.02.2005, um 10:14:01 +0100 mailte Roland M. Kruggel folgendes:
> Es gibt doch bestimmt ein Programm mit dem man dieses von der
> Console aus bewerkstelligen kann. Möglichst noch ganze
> Verzeichnisse auf einmal. Kann jemand helfen?
man convert
Andreas
--
Diese Message wurde er
"Roland M. Kruggel" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[ bilder skalieren ]
> Es gibt doch bestimmt ein Programm mit dem man dieses von der
> Console aus bewerkstelligen kann. Möglichst noch ganze
> Verzeichnisse auf einmal. Kann jemand helfen?
convert aus ImageMagick kann das und noch viel mehr.
--
Le Dimanche 13 Février 2005 10:14, Roland M. Kruggel a écrit :
> Hallo Liste,
>
> meine Digitalkamera liefert Bilder in einer Größe von 1600x1248
> Pixel. Für den Emailversand ist das ein wenig groß. Ich reduziere
> die Größe bisher immer mit Gimp. Das istjedoch ziemlich
> umständlich, besonders be
Hallo Liste,
meine Digitalkamera liefert Bilder in einer Größe von 1600x1248
Pixel. Für den Emailversand ist das ein wenig groß. Ich reduziere
die Größe bisher immer mit Gimp. Das istjedoch ziemlich
umständlich, besonders bei vielen Bilder.
Es gibt doch bestimmt ein Programm mit dem man dieses
19 matches
Mail list logo
