Am Dienstag, 2. März 2004 19:24 schrieb Andreas Schmidt:
> On 2004.03.02 18:22, Andreas Schmidt wrote:
> > Schon klar. Aber nahezu 10 Minuten fuer eine normale CD...sieht
> > danach aus, als wuerde kein DMA genutzt. Hatte das aber seinerzeit
>
> Und dazu ein passender Eintrag aus dem Log:
>
> Mar
Andreas Schmidt schrieb:
> hdparm rumspielen; vielleicht bekomme ich das Laufwerk ja doch noch
> ueberzeugt, aus dem PIO-Mode rauszukommen. :-)
Da fällt mir ein... Die Laufwerke hängen bei Dir ja an einem Kanal oder?
Ich bin nicht sicher, aber meine mich zu erinnern, das man an einem IDE
Kanal k
On 2004.03.02 18:22, Andreas Schmidt wrote:
Schon klar. Aber nahezu 10 Minuten fuer eine normale CD...sieht
danach aus, als wuerde kein DMA genutzt. Hatte das aber seinerzeit
unter W2k auch, und dort wurde vom Device Manager immer angezeigt,
dass DMA aktiviert sei.
Ich weiss nicht, ob man hdp
On 2004.03.01 23:46, Christian Frommeyer wrote:
Andreas Schmidt schrieb:
> Ich nehme mal an, dass das nicht normal ist. Wodurch lassen sich
diese
> gewaltigen Unterschiede erklaeren? Der Unterschied in der
> Lesegeschwindigkeit ist schliesslich mit 40x:32x nicht so
gravierend.
Naja, eine CD ist da
Andreas Schmidt schrieb:
> Ich nehme mal an, dass das nicht normal ist. Wodurch lassen sich diese
> gewaltigen Unterschiede erklaeren? Der Unterschied in der
> Lesegeschwindigkeit ist schliesslich mit 40x:32x nicht so gravierend.
Naja, eine CD ist da wahrscheinlich noch nicht soo aussagefähig
Hi
> Das Laufwerk mit der SCSI-Emulation ist das schnellere. Verstehe ich
>
> das jetzt richtig, dass die SCSI-Emulation am Master das normal
> betriebene am Slave ausbremst?
Meine Erfahrung ist nur:
Mein Combo-Laufwerk im Notebook ist mit SCSI-Emulation deutlich
langsamer als ohne.
Und:
Ir
On 2004.02.05 19:49, Holger Wansing wrote:
Hi,
> Ich nehme mal an, dass das nicht normal ist. Wodurch lassen sich
> diese gewaltigen Unterschiede erklaeren? Der Unterschied in der
> Lesegeschwindigkeit ist schliesslich mit 40x:32x nicht so
> gravierend. Sollte es ausreichen, auch das SCSI per SCS
Hi,
> Ich nehme mal an, dass das nicht normal ist. Wodurch lassen sich
> diese gewaltigen Unterschiede erklaeren? Der Unterschied in der
> Lesegeschwindigkeit ist schliesslich mit 40x:32x nicht so
> gravierend. Sollte es ausreichen, auch das SCSI per SCSI-Emulation
> zu betreiben?
Die SCSI-Emu
Hallo,
habe schon seit Ewigkeiten das Problem, dass mein CD-Rom zu langsam
ist, und wollte mich jetzt dessen einmal annehmen.
Folgendes Set-up:
An IDE01 haengen ein CDRW (TEAC CD-W54E) als Master und ein CDR (TEAC
CD-532E-B) als Slave. Sind zwar schon etwas betagte Herrschaften, aber
eigen
9 matches
Mail list logo
