Am Donnerstag, den 19. Mai 2005 schrubte Michael Frank:
Ist es richtig dass ich in /etc/init.d/dhcp das Interface auf eth1
stellen muss ? So weisse ich doch den dhcpd der eth1 zu - richtig ?
Wenn, dann in /etc/default/dhcp*server.
--
) .--.
)#=+ '
/## | .+.
* Michael Frank [EMAIL PROTECTED] wrote:
NETZWERK-1
eth0 kriegt von einem Router per Dhcp die IP
Ich nehme an, das ist ein Router in Internet. Richtig? Wenn dem so ist,
musst Du ihm eine manuelle Route (für 192.168.2.0) hinzufügen. Die musst
Du jedesmal anpassen, wenn der Router eine andere
hi,
Bin gerade dabei einen dhcp Server aufzusetzten und habe folgende
Probleme :
Situation:
Debian SID 2.6.8-2-386
NETZWERK-1
eth0 kriegt von einem Router per Dhcp die IP
NETZWERK-2
eth1 soll ueber einen dhcpd weiter IPs verteilen
Ist es richtig dass ich in /etc/init.d/dhcp das
Hi,
Michael Frank wrote:
Ist das soweit korrekt ? Ich kann doch in dem eth1 - Netz
die gleiche netmask verwenden die in dem Netz von eth0 - oder
(255.255.255.0) ?
ja, natrlich. Die Netzmaske, zusammen mit einer Adresse des Netzes,
identifiziert ein Netz.
Ich bekomme folgende Fehlermeldung
Hi,
sieht nach fehlendem Eintrag im NS aus.
Machine is dual homed?
Laeuft named ?
Gruss, Roland
On Thursday 19 May 2005 21:44, Ingo Blechschmidt wrote:
Hi,
Michael Frank wrote:
Ist das soweit korrekt ? Ich kann doch in dem eth1 - Netz
die gleiche netmask verwenden die in dem Netz von eth0
Hallo Michael,
Michael Frank schrieb:
subnet 192.168.2.0 netmask 255.255.255.0 {
range 192.168.2.0 192.168.2.255;
option broadcast-address 192.168.2.255;
option routers localhost.localdomain.com;
option subnet-mask 255.255.255.0;
default-lease-time 600;
max-lease-time 7200;
}
Sollte
6 matches
Mail list logo
