Am 2004-09-23 07:44:15, schrieb Andreas Schmidt:
> Hallo,
>
> bin gerade dabei, mich sehr zu wundern. Erst habe ich beim Durchsehen
> der Logs festgestellt, dass pppd sich wohl bei der Traffic-Statistik
> vertan hat, jetzt gibt es da auch noch Merkwuerdigkeiten im FS.
>
> Sep 23 05:40:07 serv
On 2004.09.23 13:44, Michelino Caroselli wrote:
Wenn du aber unbedingt die aktuelle Zeit des Downloads braucht, warum
packtst du den wget- Aufruf nicht in ein Script und rufst in diesem
nach
dem Download 'touch' auf? So in der Art (ungetestet!)
'find /dein/dwld/verz/fuer/diese/sitzung -type f -prin
Andreas Schmidt wrote:
> aus man wget. :-) Ich hatte ja schon mit dem Gedanken gespielt, nach
> dem Download ein Script aufzurufen, das das Datum aendert, aber wenn
> ich das richtig sehe, ist -e wohl doch nicht dazu geeignet, oder? Wird
> wohl eher beim Initialisieren von wget eine Rolle spi
On 2004.09.23 12:12, Michelino Caroselli wrote:
Eine Möglichkeit das setzen des Zeitstempel abzustellen kenne ich
nicht
(habe ich noch nicht benötigt). Macht für mich auch wenig Sinn, den
der
Parameter -N vergleicht die Zeitstempel der Dateien _vor_ dem
Download
(falls eine Datei mit dem gleichen
Andreas Schmidt wrote:
On 2004.09.23 09:11, Weinzierl Stefan wrote:
Wenn du dir sicher bist, daß es mind. 2GB waren, dann würd ich sagen,
daß es ungefähr 5,7GB sind :)
Ooops? Doch so viel? ;-)
Der pppd hat nur einen 32Bit-Zähler und läuft somit bei Werten >2GB
ins negative und bei >4GB gehts w
Andreas Schmidt wrote:
> Gibt es eigentlich auch eine Moeglichkeit, das abzustellen, so dass die
> Datei die aktuelle Zeit als time stamp hat? Die Funktion -N scheint
> nicht wirklich etwas zu bewirken. Habe mal zwei Dateien aus dem lokalen
> Netz mit wget geholt, einmal mit -N, einmal ohne; be
On 2004.09.23 09:11, Weinzierl Stefan wrote:
Wenn du dir sicher bist, daß es mind. 2GB waren, dann würd ich sagen,
daß es ungefähr 5,7GB sind :)
Ooops? Doch so viel? ;-)
Der pppd hat nur einen 32Bit-Zähler und läuft somit bei Werten >2GB
ins negative und bei >4GB gehts wieder bei 0 los...
Ware
On 2004.09.23 10:08, Michelino Caroselli wrote:
> denselben wie wget-log. Wie man sieht, liegen aber angeblich Monate
> dazwischen. Hat jemand eine Idee, wie sich diese Diskrepanz
erklaeren
> laesst? Uebrigens liegen die Sachen auf einer Partition mit ext3...
wget setzt den Zeitstempel der Original
Andreas Schmidt wrote:
> Aber weiter zu den Merkwuerdigkeiten im FS. Ein ls -l im
> Downloadverzeichnis zeigt u.a. dies:
>
> -rw-r--r--1 andy andy 1.2G Feb 22 2004 Datei-1
> -rw-r--r--1 andy andy 1.1G Aug 15 14:06 Datei
> -rw-r--r--1 andy andy 3.1
Andreas Schmidt wrote:
Hallo,
bin gerade dabei, mich sehr zu wundern. Erst habe ich beim Durchsehen
der Logs festgestellt, dass pppd sich wohl bei der Traffic-Statistik
vertan hat, jetzt gibt es da auch noch Merkwuerdigkeiten im FS.
Sep 23 05:40:07 server pppd[29662]: Connection terminated.
Se
Hallo,
bin gerade dabei, mich sehr zu wundern. Erst habe ich beim Durchsehen
der Logs festgestellt, dass pppd sich wohl bei der Traffic-Statistik
vertan hat, jetzt gibt es da auch noch Merkwuerdigkeiten im FS.
Sep 23 05:40:07 server pppd[29662]: Connection terminated.
Sep 23 05:40:07 server pp
11 matches
Mail list logo