Hallo,
On Tue, Jan 28, 2003 at 02:14:18PM +0100, Martin Samesch wrote:
das ist nun doch schon ein bisschen länger her...
On Mon, Jan 27, 2003 at 07:15:59PM +0100, Sven Lauritzen wrote:
[...]
Wie verhaelt es sich mit zwei images auf der gleichen Maschine?
Auch wenn ich das Image auf
Martin Samesch [EMAIL PROTECTED] writes:
Auf Anhieb konnte ich nicht herausfinden, wie das mit dd zu
bewerkstelligen ist. Allerdings habe ich die Manpage auch nur
überflogen.
dd if=$GROSSE_DATE of=$KLEINE_DATEI bs=1m count=2
Damit ist $KLEINE_DATEI genau 2M groß.
Du brauchst keine korrekte
Hallo Rüdiger,
On Wed, Jan 29, 2003 at 10:22:24PM +0100, Ruediger Noack wrote:
Martin Samesch wrote:
So langsam habe ich meine HDD in Verdacht.
Oder dein FS? ReiserFS beteiligt?
Ich habe da heute zufällig etwas auf debian-user gelesen.
Falls es passen koennte, schau mal im Archiv nach
Martin Samesch [EMAIL PROTECTED] writes:
cmp über zwei Rechner? OK, ich schau ja schon in die Manpage.
Nein, nein. Deswegen sollst du ja zwei verschiedene Dateien auf dem
selben Rechner kriegen.
Vielleicht reichen ja auch die ersten paar MByte der Datei -- mit dd
kannste das abschnippeln.
--
Martin Samesch wrote:
So langsam habe ich meine HDD in Verdacht.
Oder dein FS? ReiserFS beteiligt?
Ich habe da heute zufällig etwas auf debian-user gelesen.
Falls es passen koennte, schau mal im Archiv nach dem Thread
very very strange bash/sed bug !! von heute.
--
Gruß
Rüdiger
Hi Kai,
On Wed, Jan 29, 2003 at 09:03:27PM +0100, Kai Großjohann wrote:
Martin Samesch [EMAIL PROTECTED] writes:
cmp über zwei Rechner? OK, ich schau ja schon in die Manpage.
Nein, nein. Deswegen sollst du ja zwei verschiedene Dateien auf
dem
selben Rechner kriegen.
Wenigtens eine
Hi KH,
On Mon, Jan 27, 2003 at 03:23:59PM +0100, Karl-Heinz Eischer wrote:
On Mon, Jan 27, 2003 at 02:36:51PM +0100, Karl-Heinz Eischer wrote:
[...]
Ich bin völlig ratlos...
[...]
Macht der Rechner sonst irgendwelchen Ärger? Kleine Dateien scheint er
ja korrekt zu vergleichen. Das
Hallo Sven,
On Mon, Jan 27, 2003 at 07:15:59PM +0100, Sven Lauritzen wrote:
Dazu fallen mir noch ein:
- Ueberlauf (es passiert nur bei grossen Dateien)
Überlauf? Auch wenn ich nicht verstehe, was überlaufen soll, kann ich mir
das nicht vorstellen, weil ich früher dieses Problem nicht hatte.
Hallo Sven,
On Mon, Jan 27, 2003 at 01:11:00AM +0100, Sven Lauritzen wrote:
[Martin Samesch wrote...]
Es war eigentlich so: test.iso auf tutnix erzeugt, per scp (definitiv
_mit_ Doppelpunkt) auf phoenix kopiert - Prüfsumme OK.
Knoppix-Image per scp von phoenix (dort war die Prüfsumme
Hi Martin,
On Mon, Jan 27, 2003 at 01:54:26PM +0100, Martin Samesch wrote:
On Mon, Jan 27, 2003 at 01:11:00AM +0100, Sven Lauritzen wrote:
[...]
(martin@phoenix):~ $ md5sum KNOPPIX_V3.1-2003-01-20-DE.iso
54c8dd67b38560f2a7dfc051dd842090 KNOPPIX_V3.1-2003-01-20-DE.iso
martin@tutnix:~ $
Martin Samesch [EMAIL PROTECTED] writes:
(martin@phoenix):~ $ md5sum KNOPPIX_V3.1-2003-01-20-DE.iso
54c8dd67b38560f2a7dfc051dd842090 KNOPPIX_V3.1-2003-01-20-DE.iso
martin@tutnix:~ $ md5sum KNOPPIX_V3.1-2003-01-20-DE.iso
b3a82ffcb41e745ad3a5f09a8ef3ceef KNOPPIX_V3.1-2003-01-20-DE.iso
Ich
Hi Martin,
On Mon, Jan 27, 2003 at 02:36:51PM +0100, Karl-Heinz Eischer wrote:
[...]
Ich bin völlig ratlos...
was sagt ls -l /usr/bin/md5sum ?
Sind beide Rechner die gleiche Distribution (Sorry, hab den Thread nur
am Rande verfolgt)? Ist das Paket dpkg das gleiche (das enthält md5sum)?
Hi Kai,
On Mon, Jan 27, 2003 at 03:16:28PM +0100, Kai Großjohann wrote:
Martin Samesch [EMAIL PROTECTED] writes:
(martin@phoenix):~ $ md5sum KNOPPIX_V3.1-2003-01-20-DE.iso
54c8dd67b38560f2a7dfc051dd842090 KNOPPIX_V3.1-2003-01-20-DE.iso
martin@tutnix:~ $ md5sum
Hallo!
On Mon, 2003-01-27 at 15:23, Karl-Heinz Eischer wrote:
Macht der Rechner sonst irgendwelchen Ärger? Kleine Dateien scheint er
ja korrekt zu vergleichen. Das einzige was mir noch einfällt, ist
kaputter Speicher. Probier mal mit memtest86 ob alles in Ordnung ist.
Dazu fallen mir noch
On Mon, 27 Jan 2003 16:05:30 +0100
Martin Samesch [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das hätte ich schon längst gemacht, aber ich habe hier DSL mit
256 kbit/s up. Na ja, mir bleibt wohl nichts anderes übrig...
Schau dir mal die Manpage von rsync an, AFAIK zerteilt rsync die Datei
in kleine Happen und
Hallo Martin, hallo Welt!
Es war eigentlich so: test.iso auf tutnix erzeugt, per scp (definitiv
_mit_ Doppelpunkt) auf phoenix kopiert - Prüfsumme OK.
Knoppix-Image per scp von phoenix (dort war die Prüfsumme OK) auf
tutnix kopiert - andere Prüfsumme.
Das klingt fuerchterlich, und mir
Hallo,
woran könnte es liegen, dass die md5sums aller in letzter Zeit (mit
wget oder über cftp) heruntergeladener ISO-Images nicht mit den
angegebenen übereinstimmt?
Testweise habe ich Knoppix auf einem anderen Rechner (phoenix)
heruntergeladen. Die Ausgabe von md5sum war dort OK. Dieses Image
On Fri, 24 Jan 2003 13:53:31 +0100 Martin Samesch wrote:
Hallo,
woran könnte es liegen, dass die md5sums aller in letzter Zeit (mit
wget oder über cftp) heruntergeladener ISO-Images nicht mit den
angegebenen übereinstimmt?
Testweise habe ich Knoppix auf einem anderen Rechner (phoenix)
Hallo Dirk,
On Fri, Jan 24, 2003 at 03:26:00PM +0100, Dirk Haage wrote:
On Fri, 24 Jan 2003 13:53:31 +0100 Martin Samesch wrote:
[...]
Kaputtes Kabel? nimm mal ne Datei auf dem einen Rechner und bringe sie
nicht via Netzwerk zum anderen und mache auf beiden ne md5sum, wenn
gleich, dann
19 matches
Mail list logo
