Am Freitag, 4. August 2006 11:10 schrieb Dirk Salva:
Dazu habe ich noch eine Nachfrage:
momentan interessieren mich nur bildmäßig eigentlich nur folgende
Korrekturen:
- Rote-Augen-Entfernung
- geringfügige Ausschnittskorrekturen
- eventuell Farbabgleich
- Blendenkorrektur
- leichte
Evgeni Golov wrote:
OT
Gibt es eigentlich ein Tool das Hochkantbilder automatisch umdrehen
kann? [. . .]
Hint: der Kamera abgewöhnen so einen Murks zu machen ;-)
und nur noch Breitköpfe knipsen!
Lukas
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hi,
in der Minivorschau das Kontextmenü öffen. Darin ist der Menupunkt EXIF -
EXIF Informationen. Man kann dann noch zwischen einfach und alles wählen.
Das Ergebnis ist bei mir (showimg 0.9.5) ziemlich umfangreich. Ebenfalls über
dieses Menü kann man die Ausrichtung einstellen.
Beim
Am Donnerstag, 3. August 2006 10:00 schrieb Reiner Nix:
Hi,
in der Minivorschau das Kontextmenü öffen. Darin ist der Menupunkt EXIF -
EXIF Informationen. Man kann dann noch zwischen einfach und alles
wählen. Das Ergebnis ist bei mir (showimg 0.9.5) ziemlich umfangreich.
Ebenfalls über dieses
On Tue, 1 Aug 2006, Matthias Haegele wrote:
Hi,
Gibt es eigentlich ein Tool das Hochkantbilder automatisch umdrehen kann?
Es sollte ja eigentlich möglich sein, da man ja sagen kann wenn Pixelazahl
Breite Höhe, dann drehen um z.B. 90 Grad oder so?
also ich finde für solche Aufgaben das
Am Mittwoch, 2. August 2006 17:47 schrieb Oliver Rahn:
Gibt es eigentlich ein Tool das Hochkantbilder automatisch umdrehen
kann? Es sollte ja eigentlich möglich sein, da man ja sagen kann wenn
Pixelazahl Breite Höhe, dann drehen um z.B. 90 Grad oder so?
also ich finde für solche Aufgaben
Am Mittwoch, 2. August 2006 01:22 schrieb Dirk Salva:
On Wed, Aug 02, 2006 at 12:40:24AM +0200, Al Bogner wrote:
Was macht das Script? Wäre es auch für andere interessant und würdest
Du es zur Verfügung stellen?
Ich hatte es mal vor es öffentlich zu machen, aber es wird leider nichts
Am Dienstag, 1. August 2006 16:33 schrieb Reiner Nix:
Hi,
ich benutze showimg. Es ist sehr ähnlich zu gwenview. Nach meinem Geschmack
ist es allerdings etwas angenehmer.
Exiftool muß man nicht zu Fuß aufrufen, dies ist ins UI integriert.
Ich sehe mir gerade showimg an, wo ist da _Exiftool_
Am Mittwoch, 2. August 2006 20:34 schrieb Dirk Salva:
Originaldateien gebe ich grundsätzlich nicht her. Jedes Bild ist
nachbearbeitet und das sollte ein anderer nicht mehr machen müssen.
Ich bearbeite eher selten nach, sondern denke vorher;-)
das ist in IMHO ein Irrtum. Ich bin es aus der
Hallo Al!
Al Bogner schrieb am Mittwoch, den 02. August 2006:
Du willst dir auch sicher nicht dein eigenes Home-Verzeichnis etc. löschen.
Ich habe dazu gelernt, dass man ein rm nicht _komplett_ mit Variablen
definiert. Eine Syntax-Änderung von Exiftool bewirkte ein rm ~/ da alle
Variablen
Am Dienstag 01 August 2006 01:16 schrieb Dirk Salva:
Du meinst, ich kann tags bzw. eigene tag-Wörter in den exif-Daten
unterbringen, ohne mir dabei was zu verschenken? Das würde bei den
meisten Bildern u.U. ausreichen, je nachdem, für wieviel Daten
(=Zeichen) Platz ist.
Aber Vorsicht. Manche
Dirk Salva schrieb:
Hi Leute,
[Bildbearbeitung]
Any hints?
OT
Gibt es eigentlich ein Tool das Hochkantbilder automatisch umdrehen kann?
Es sollte ja eigentlich möglich sein, da man ja sagen kann wenn
Pixelazahl Breite Höhe, dann drehen um z.B. 90 Grad oder so?
/OT
btw:
Meine Bilder
Am Dienstag 01 August 2006 09:45 schrieb Matthias Haegele:
Gibt es eigentlich ein Tool das Hochkantbilder automatisch umdrehen
kann? Es sollte ja eigentlich möglich sein, da man ja sagen kann wenn
Pixelazahl Breite Höhe, dann drehen um z.B. 90 Grad oder so?
Nein, das geht nur, wenn die Kamera
Am Montag, 31. Juli 2006 21:59 schrieb Dirk Salva:
On Mon, Jul 31, 2006 at 07:27:17PM +0200, Pansen wrote:
[...]
Du benutzt halt nur eine Kamera...
anscheinend hast Du und Al Bogner sich mit Digikam noch überhaupt nicht
beschäftigt.
Ich benutze 3 Kameras und die Bilder landen in den
Am Dienstag, 1. August 2006 09:57 schrieb Christian Frommeyer:
Am Dienstag 01 August 2006 09:45 schrieb Matthias Haegele:
Gibt es eigentlich ein Tool das Hochkantbilder automatisch umdrehen
kann? Es sollte ja eigentlich möglich sein, da man ja sagen kann wenn
Pixelazahl Breite Höhe, dann
Am Dienstag, 1. August 2006 09:10 schrieb Christian Frommeyer:
Am Dienstag 01 August 2006 01:16 schrieb Dirk Salva:
Du meinst, ich kann tags bzw. eigene tag-Wörter in den exif-Daten
unterbringen, ohne mir dabei was zu verschenken? Das würde bei den
meisten Bildern u.U. ausreichen, je
Christian Frommeyer schrieb:
Am Dienstag 01 August 2006 09:45 schrieb Matthias Haegele:
Gibt es eigentlich ein Tool das Hochkantbilder automatisch umdrehen
kann? Es sollte ja eigentlich möglich sein, da man ja sagen kann wenn
Pixelazahl Breite Höhe, dann drehen um z.B. 90 Grad oder so?
Nein,
Pansen wrote:
Digikam kann das alles. Übrigens, ich würde die Bildernamen so lassen, wie sie
die Kamera benannt hat, sonst gibt es irgendwann ein heilloses Durcheinander.
anhand der Kameranummerierung kannst Du besser sehen, ob welche fehlen oder
doppelt gespeichert werden würden.
Also die
Am Dienstag, 1. August 2006 11:25 schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Pansen wrote:
Digikam kann das alles. Übrigens, ich würde die Bildernamen so lassen,
wie sie die Kamera benannt hat, sonst gibt es irgendwann ein heilloses
Durcheinander. anhand der Kameranummerierung kannst Du besser sehen,
Al Bogner wrote:
Exiftool bietet sehr gute Möglichkeiten zur Umnummerierung an. Serienaufnahmen
sind noch etwas problematisch, da JJMMDDHHSS nicht eindeutig ist.
Meine Nikon D70 speichert die Aufnahmezeit in den Maker-Notes als
MMDD_HHmmSS.ss, wobei die hundertstel Sekunden nicht sehr
Dirk Salva wrote:
Du meinst, ich kann tags bzw. eigene tag-Wörter in den exif-Daten
unterbringen, ohne mir dabei was zu verschenken? Das würde bei den
meisten Bildern u.U. ausreichen, je nachdem, für wieviel Daten
(=Zeichen) Platz ist.
Die meisten EXIF-Textfelder können 64 KByte speichern.
Christian Frommeyer wrote:
Aber Vorsicht. Manche Grafikprogramme schmeißen beim Speichern Exif
rigoros weg.
Deshalb verwende ich die EXIF-Comments, weil die scheinbar am stabilsten
sind.
Bei Aufbereitung fürs Web räume ich zuerst alle EXIF-Daten (auch
Vorschaubild, Thumbnail) per Perl
Am Dienstag 01 August 2006 11:27 schrieb Dirk Salva:
und manche komprimieren beim Speichen neu - Qualitätsverlust
Klär' uns doch mal auf, von welchen Programmen man aufgrund derlei
Unzulänglichkeiten doch besser die Finger von lassen sollte!?
Das werden wohl praktisch alle
Am Dienstag 01 August 2006 12:07 schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Christian Frommeyer wrote:
Aber Vorsicht. Manche Grafikprogramme schmeißen beim Speichern Exif
rigoros weg.
Deshalb verwende ich die EXIF-Comments, weil die scheinbar am
stabilsten sind.
Ähh Du verwendest Exif, weil Exif
Christian Frommeyer wrote:
Am Dienstag 01 August 2006 12:07 schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Deshalb verwende ich die EXIF-Comments, weil die scheinbar am
stabilsten sind.
Ähh Du verwendest Exif, weil Exif schonmal einfach so weggelöscht
wird???
Dirk Salva wrote:
[Bilder drehen]
Welche meine Fuji-Finepix F30 unverständlicherweise nicht setzt. Womit
kann ich diese exif-info einfach setzen?
Mit exiftool das Feld 'Orientation' setzen, siehe
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/EXIF.html
Helmut Wollmersdorfer
--
Am Dienstag 01 August 2006 13:43 schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Wenn Du z.B. mit KDE-Konqueror (rechte Maustaste - Eigenschaften -
Meta-Info) die EXIF-Comments einträgst, und dann mit GIMP (Save as -
advanced options - uncheck 'save EXIF data') speicherst, bleiben die
EXIF-Comments trotzdem
Dirk Salva wrote:
Zuzüglich eventuell noch eine Script-Lösung auf perl-Basis:
http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2003/04/perl/perl.html
Ergänzungen!?
Ich hab derzeit eine noch etwas unausgegorene Ansammlung von
Perl-Scripts und möchte daraus ein OSS/GPL Projekt (sourceforge?)
Hi,
ich benutze showimg. Es ist sehr ähnlich zu gwenview. Nach meinem Geschmack
ist es allerdings etwas angenehmer.
Exiftool muß man nicht zu Fuß aufrufen, dies ist ins UI integriert.
Die Bilder speichere ich jeweils in einem Verzeichnis, dessen Namen mit dem
Datum anfängt und dann noch
Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED] writes:
OT
Gibt es eigentlich ein Tool das Hochkantbilder automatisch umdrehen kann?
Es sollte ja eigentlich möglich sein, da man ja sagen kann wenn
Pixelazahl Breite Höhe, dann drehen um z.B. 90 Grad oder so?
/OT
convert aus ImageMagick
On Tue, 01 Aug 2006 09:45:51 +0200 Matthias Haegele
[EMAIL PROTECTED] wrote:
OT
Gibt es eigentlich ein Tool das Hochkantbilder automatisch umdrehen
kann? Es sollte ja eigentlich möglich sein, da man ja sagen kann wenn
Pixelazahl Breite Höhe, dann drehen um z.B. 90 Grad oder so?
/OT
Hint:
Am Dienstag, 1. August 2006 19:51 schrieb frank paulsen:
Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED] writes:
OT
Gibt es eigentlich ein Tool das Hochkantbilder automatisch umdrehen
kann? Es sollte ja eigentlich möglich sein, da man ja sagen kann wenn
Pixelazahl Breite Höhe, dann drehen um z.B. 90
Am Dienstag, 1. August 2006 14:06 schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Ich hab derzeit eine noch etwas unausgegorene Ansammlung von
Perl-Scripts und möchte daraus ein OSS/GPL Projekt (sourceforge?)
machen. Wenn Du Perl kannst, bist Du (und andere) zur Mitarbeit
eingeladen. Sind (sollen sein)
Am Dienstag, 1. August 2006 10:27 schrieb Pansen:
Da benennt er unzählige Verzeichnisse mit unzähligen keywords um und
schreibt Eventuell könnte man die Metadaten des Bildes mit einer DB
synchronisieren. Da frage ich mich, wo der Zeitvorteil bei der ganzen
Bastelei ist.
Du glaubst doch
Am Dienstag, 1. August 2006 11:26 schrieb Dirk Salva:
anscheinend hast Du und Al Bogner sich mit Digikam noch überhaupt nicht
beschäftigt.
Hmmh, ich gebe zu, dass ich nicht sehr intensiv mit Digikam arbeite, denn ich
habe mein eigenes Script (über 4000 Zeilen), das Digikam nie können kann,
Am Dienstag, 1. August 2006 12:02 schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Dirk Salva wrote:
Du meinst, ich kann tags bzw. eigene tag-Wörter in den exif-Daten
unterbringen, ohne mir dabei was zu verschenken? Das würde bei den
meisten Bildern u.U. ausreichen, je nachdem, für wieviel Daten
(=Zeichen)
Al Bogner wrote:
Funktioniert bei dir die Erstellung der mpeg-Diashow? Das funktioniert schon
seit Jahr(en) nicht. Ich erhalte da immer Fehlermeldungen.
Ich verwende dafür dvd-slideshow. Das erzeugt einen Videofile, den man
bei Bedarf z.B. mit avidemux weiter bearbeiten kann. So habe ich
Hi Dirk,
Am Montag, 31. Juli 2006 18:36 schrieb Dirk Salva:
Hi Leute,
ich habe soeben im Urlaub erfolgreich meine ersten 700 Digitalbilder
fotografiert;-)
Da ich somit jetzt auch Fotos in digitaler Form vorliegen habe, müssen
diese auch irgendwie archiviert werden. Momentan mache ich das,
Moin,
ich nutze für die Sortierung gthumb. Ich finde die Such und
Sortiermöglichkeiten ganz nett. Bin allerdings etwas angepisst, dass
sich das Speicherformat von woody zu sarge geändert hat. Aber inzwischen
ist das ja vielleicht stabiler.
Niels
On Mon, 31 Jul 2006 18:36:50 +0200
Dirk Salva
On Monday 31 July 2006 18:36, Dirk Salva wrote:
ich habe soeben im Urlaub erfolgreich meine ersten 700 Digitalbilder
fotografiert;-)
Da ich somit jetzt auch Fotos in digitaler Form vorliegen habe, müssen
diese auch irgendwie archiviert werden. Momentan mache ich das, in dem
die Bilder in Form
Am Montag, 31. Juli 2006 19:27 schrieb Pansen:
Digikam kann das alles. Übrigens, ich würde die Bildernamen so lassen, wie
sie die Kamera benannt hat, sonst gibt es irgendwann ein heilloses
Durcheinander.
Ich kann da nicht zustimmen und habe schon öfters darüber diskutiert, kürzlich
auch in
41 matches
Mail list logo
