Re: Empfehlungen für VPN (Server)?

Am Samstag, 13. November 2004 07:12 schrieb Björn Schmidt: > Matthias Houdek wrote: > >>Habe vor kurzem ein (ohne Firewall) funktionierendes Minihowto mit > >>2.6-IPsec und Racoon gepostet. Bei interesse einfach nach "schwääre" > >>googlen. Der erste (yeah) Treffer sollte es sein > > ;) . >

Re: Empfehlungen für VPN (Server)?

Matthias Houdek wrote: Habe vor kurzem ein (ohne Firewall) funktionierendes Minihowto mit 2.6-IPsec und Racoon gepostet. Bei interesse einfach nach "schwääre" googlen. Der erste (yeah) Treffer sollte es sein ;) . Ja, interessant ist übrigens auch die Alternative, die Google zu "schwääre" a

Re: Empfehlungen für VPN (Server)?

Am Freitag, 12. November 2004 09:06 schrieb Björn Schmidt: > Andreas Vögele wrote: > > Unter OpenBSD verwende ich fuer IPsec den mitgelieferten isakmpd. Es > > gibt einen Debian-Port, der aber einen 2.6er-Kernel vorauszusetzen > > scheint. Einen Port von racoon gibt es auch, habe ich mir aber > >

Re: Empfehlungen für VPN (Server)?

Andreas Vögele wrote: Unter OpenBSD verwende ich fuer IPsec den mitgelieferten isakmpd. Es gibt einen Debian-Port, der aber einen 2.6er-Kernel vorauszusetzen scheint. Einen Port von racoon gibt es auch, habe ich mir aber mangels Zeit noch nicht angeschaut. Habe vor kurzem ein (ohne Firewall) funk

Re: Empfehlungen für VPN (Server)?

Norbert Tretkowski wrote: Es geht darum automatische Updates zu ermoeglichen. Fuer dpkg/apt ist 2.0beta11-1 groesser (und damit aktueller) als 2.0-1. OK, das leuchtet irgendwie ein. Kommt aber bestimmt auch relativ oft vor, dass man vielleicht hÃtte eine 'Ãbersichtlichere' LÃsung finden kÃnnen :-

Re: Empfehlungen für VPN (Server)?

* Jan Kesten wrote: > Thomas Schmidt wrote: > > Sehr unglückliche Versionsnummer die du da gewählt hast, denn in > > Sarge ist mittlerweile ganz offiziell die Verion 2.0 beta14, doch > > der Maintainer hat (sinnvollerweise) entschieden die Version des > > Paketes als 1.6.0+2.beta14-1 (bzw. bei der

Re: Empfehlungen für VPN (Server)?

Thomas Schmidt wrote: Sehr unglÃckliche Versionsnummer die du da gewÃhlt hast, denn in Sarge ist mittlerweile ganz offiziell die Verion 2.0 beta14, doch der Maintainer hat (sinnvollerweise) entschieden die Version des Paketes als 1.6.0+2.beta14-1 (bzw. bei der neuesten Version in Unstable 1.99+2.b

Re: Empfehlungen für VPN (Server)?

* Andreas Vögele schrieb am 11.11.04, um 19:58 Uhr: > > OpenVPN ist relativ einfach zu aufzusetzen und kommt auch mit NAT > > klar - dafür braucht aber jeder Client einen eigenen Zugang und > > einen eigenen Port (IMHO) weil alles über UDP läuft. > > Ich habe für Sarge einen Port der Version 2.0 b

Re: Empfehlungen für VPN (Server)?

Andreas VÃgele wrote: Ich habe fÃr Sarge einen Port der Version 2.0 beta11, der diese EinschrÃnkung nicht mehr hat: Wow, ok dann muss ich wohl mal wieder neue Doku's lesen, aber das vereinfacht das Ganze schon ungemein :-) Gibt es fÃr Ve

Re: Empfehlungen für VPN (Server)?

Jan Kesten schreibt: > OpenVPN ist relativ einfach zu aufzusetzen und kommt auch mit NAT > klar - dafür braucht aber jeder Client einen eigenen Zugang und > einen eigenen Port (IMHO) weil alles über UDP läuft. Ich habe für Sarge einen Port der Version 2.0 beta11, der diese Einschränkung nicht meh

Empfehlungen für VPN (Server)?

Hallo zusammen! Ich bin auf der Suche nach einer brauchbaren VPN LÃsung fÃr folgendes Senario: Habe einen Server auf den ich bisher mittels SSH zugegriffen hab und dort einzelne Ports getunnelt habe. Das ging soweit auch ganz gut (auch von aussen durch eine NAT Firewall hindurch). FÃr einige An