Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-29 Diskussionsfäden Christian Frommeyer
Am Freitag 28 April 2006 20:14 schrieb Sandro Frenzel: > Und was ist, wenn ich mir jetzt ein Programm aus dem Inet ziehe und > es bei einem ./configure irgendein Scheiß mit meinem Home-Verzeichnis > macht? Wie erkenne ich sowas? Vor sowas kann man sich doch gar nicht > schützen, oder? Doch, indem

Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-28 Diskussionsfäden Bjoern Schliessmann
Sandro Frenzel wrote: > Und was ist, wenn ich mir jetzt ein Programm aus dem Inet ziehe > und es bei einem ./configure irgendein Scheiß mit meinem > Home-Verzeichnis macht? Wie erkenne ich sowas? Vor sowas kann man > sich doch gar nicht schützen, oder? Doch, durch das ausschließliche Verwenden ve

Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-28 Diskussionsfäden Sandro Frenzel
Am Freitag 28 April 2006 17:15 schrieb Christoph Haas: > Mir ging es darum, nicht "." mit in den $PATH aufzunehmen. Wenn du das > tust, werden Programme auch im aktuellen Verzeichnis gesucht. Siehe mein > "ls"-Beispiel. Es geht nicht darum, dass jemand in /usr/bin Unsinn macht. > Dafür braucht man

Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-28 Diskussionsfäden Matthias Haegele
Sandro Frenzel schrieb: Am Freitag 28 April 2006 15:55 schrieb Christoph Haas: On Thu, Apr 27, 2006 at 09:43:37PM +0200, Klaus Zerwes wrote: Christoph Haas schrieb: Ansonsten der Standard-Tipp: nimmt "." nicht mit in den $PATH auf, damit dir niemand was unterjubeln kann. Aber das meintest du s

Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-28 Diskussionsfäden Sandro Frenzel
Am Freitag 28 April 2006 15:55 schrieb Christoph Haas: > On Thu, Apr 27, 2006 at 09:43:37PM +0200, Klaus Zerwes wrote: > > Christoph Haas schrieb: > > >Ansonsten der Standard-Tipp: nimmt "." nicht mit in den $PATH auf, damit > > >dir niemand was unterjubeln kann. Aber das meintest du sicher mit dei

Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-28 Diskussionsfäden Richard Mittendorfer
Also sprach Jakob Lenfers <[EMAIL PROTECTED]> (Fri, 28 Apr 2006 14:59:22 +0200): > Matthias Haegele wrote: > > >> Wie wäre es, wenn du jeweils vorher mit "man" in die Handbuchseite > >> guckst? > > Zu lang (die Ausgabe), wenn dann --help als option. > > Es gibt auch Kommandos (eher Scripte in ve

Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-28 Diskussionsfäden Matthias Haegele
Jakob Lenfers schrieb: Matthias Haegele wrote: Wie wäre es, wenn du jeweils vorher mit "man" in die Handbuchseite guckst? Zu lang (die Ausgabe), wenn dann --help als option. Es gibt auch Kommandos (eher Scripte in verschiedensten Sprachen), die keine Parameter auswerten, da macht es keinen

Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-28 Diskussionsfäden Jakob Lenfers
Matthias Haegele wrote: Wie wäre es, wenn du jeweils vorher mit "man" in die Handbuchseite guckst? Zu lang (die Ausgabe), wenn dann --help als option. Es gibt auch Kommandos (eher Scripte in verschiedensten Sprachen), die keine Parameter auswerten, da macht es keinen Unterschied, ob Du 'bef

Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-28 Diskussionsfäden Christian Frommeyer
Am Donnerstag 27 April 2006 21:43 schrieb Thomas Kreft: > Jetzt bin ich neugierig: Was kann ein 'halt' bei einem Debian > kaputtmachen? Die komplette ungesicherte Arbeit, den gerade laufenden Download, die Arbeit anderer user auf dem gleichen Rechner (in ungünstigen Szenarien - fehlerhafte confi

Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-27 Diskussionsfäden Roland M. Kruggel
Am Donnerstag, 27. April 2006 22:33 schrieb Wolf Wiegand: > Hallo, > > Klaus Zerwes wrote: > > >Ansonsten der Standard-Tipp: nimmt "." nicht mit in den $PATH > > > auf, damit > > >dir niemand was unterjubeln kann. Aber das meintest du sicher > > > mit deinem > > >letzten Satz. > > > > Hm - wenn ich

Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-27 Diskussionsfäden Klaus Zerwes
Christoph Haas schrieb: On Thu, Apr 27, 2006 at 09:15:01PM +0200, Matthias Haegele wrote: [...] Ansonsten der Standard-Tipp: nimmt "." nicht mit in den $PATH auf, damit dir niemand was unterjubeln kann. Aber das meintest du sicher mit deinem letzten Satz. Hm - wenn ich befürchten muß das mi

Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-27 Diskussionsfäden Matthias Haegele
Christoph Haas schrieb: On Thu, Apr 27, 2006 at 09:15:01PM +0200, Matthias Haegele wrote: Habe mir angewöhnt unbekannte Kommandos einfach mal so auszuprobieren (ohne Argumente) manchmal prüfe ich vorher noch mit whereis wo sie herkommen (das mache ich natürlich nur auf meinem privaten Desktop-

Re: Gefährliche Kommandos?

2006-04-27 Diskussionsfäden Thomas Kreft
Thorsten Haude schrieb: > >Gibt es unix/linux-Kommandos die ernsthaft was kaputtmachen könnten wenn > >sie ohne Argumente ausgeführt werden (ohne Berücksichtigung von > >(untergeschobenen) Scripten 3.er natürlich ...)? > > Je nach Plattform: > halt > killall Jetzt bin ich neugierig: Was kann ein

Gefährliche Kommandos?

2006-04-27 Diskussionsfäden Matthias Haegele
Hallo Ihr Eine entsetzlich dumme Frage: Habe mir angewöhnt unbekannte Kommandos einfach mal so auszuprobieren (ohne Argumente) manchmal prüfe ich vorher noch mit whereis wo sie herkommen (das mache ich natürlich nur auf meinem privaten Desktop-PC ...). Gibt es unix/linux-Kommandos die ernsth