On Tue, 25 Feb 2003, Alexander Klauer wrote:
> Wieso, hast Du (außer dieser Warnmeldung) irgendwelche Probleme
> gehabt?
Nein, aber ich nehme Warnungen eigentlich immer ernst und wenn
einmal im Jahr ein Plattencheck gemacht wird, kann das auch einer
Sparc nicht schaden.
> Wir hatten die Meldung a
Hallo,
Andreas Tille schrieb:
Ahhh, genial, daß ich meine Sparc mal rebooten muß!!!
Wieso, hast Du (außer dieser Warnmeldung) irgendwelche Probleme
gehabt?
Wir hatten die Meldung auch auf einem Server, der ziemlich lange
oben war, ohne daß dabei irgendwelche Probleme auftraten, aber
jetzt ist
On Tue, 25 Feb 2003, Rainer Ellinger wrote:
> HZ kann nur durch Kernel neu kompilieren geändert werden. Und während
> bei vielen Architekturen HZ geändert wurde, ist für Sparc selbst im
> neuesten 2.5er alles noch brav klassisch auf 100 geblieben. Das Problem
> liegt also sicher im Userspace und a
Andreas Tille schrieb:
> hat jemand dafür eine plausible Erklärung?
>Unknown HZ value! (0) Assume 100.
HZ kann nur durch Kernel neu kompilieren geändert werden. Und während
bei vielen Architekturen HZ geändert wurde, ist für Sparc selbst im
neuesten 2.5er alles noch brav klassisch auf 100 ge
Hallo,
hat jemand dafür eine plausible Erklärung?
~> ps
Unknown HZ value! (0) Assume 100.
PID TTY TIME CMD
22191 ttyp200:00:00 bash
23835 ttyp200:00:00 ps
~> ps > /dev/null
Unknown HZ value! (0) Assume 100.
Das Verhalten tritt seit wenigen Tagen auf einem
5 matches
Mail list logo