Re: Merkwürdige Ausgabe von ps nach stderr

2003-02-25 Diskussionsfäden Andreas Tille
On Tue, 25 Feb 2003, Alexander Klauer wrote: > Wieso, hast Du (außer dieser Warnmeldung) irgendwelche Probleme > gehabt? Nein, aber ich nehme Warnungen eigentlich immer ernst und wenn einmal im Jahr ein Plattencheck gemacht wird, kann das auch einer Sparc nicht schaden. > Wir hatten die Meldung a

Re: Merkwürdige Ausgabe von ps nach stderr

2003-02-25 Diskussionsfäden Alexander Klauer
Hallo, Andreas Tille schrieb: Ahhh, genial, daß ich meine Sparc mal rebooten muß!!! Wieso, hast Du (außer dieser Warnmeldung) irgendwelche Probleme gehabt? Wir hatten die Meldung auch auf einem Server, der ziemlich lange oben war, ohne daß dabei irgendwelche Probleme auftraten, aber jetzt ist

Re: Merkwürdige Ausgabe von ps nach stderr

2003-02-25 Diskussionsfäden Andreas Tille
On Tue, 25 Feb 2003, Rainer Ellinger wrote: > HZ kann nur durch Kernel neu kompilieren geändert werden. Und während > bei vielen Architekturen HZ geändert wurde, ist für Sparc selbst im > neuesten 2.5er alles noch brav klassisch auf 100 geblieben. Das Problem > liegt also sicher im Userspace und a

Re: Merkwürdige Ausgabe von ps nach stderr

2003-02-25 Diskussionsfäden Rainer Ellinger
Andreas Tille schrieb: > hat jemand dafür eine plausible Erklärung? >Unknown HZ value! (0) Assume 100. HZ kann nur durch Kernel neu kompilieren geändert werden. Und während bei vielen Architekturen HZ geändert wurde, ist für Sparc selbst im neuesten 2.5er alles noch brav klassisch auf 100 ge

Merkwürdige Ausgabe von ps nach stderr

2003-02-25 Diskussionsfäden Andreas Tille
Hallo, hat jemand dafür eine plausible Erklärung? ~> ps Unknown HZ value! (0) Assume 100. PID TTY TIME CMD 22191 ttyp200:00:00 bash 23835 ttyp200:00:00 ps ~> ps > /dev/null Unknown HZ value! (0) Assume 100. Das Verhalten tritt seit wenigen Tagen auf einem