Re: Paket-Tools uneinig

2006-06-23 Diskussionsfäden Christian Knoke
Du schriebst am 23. Jun um 19:03 Uhr: > On 23.06.06 18:48:33, Christian Knoke wrote: > > Andreas schrieb am 23. Jun um 14:47 Uhr: > > > Wenn man Version X installiert und dann die Preferences aendert zeigt > > > aptitude show die Version an die bei einem upgrade installiert werden > > > wuerde. > >

Re: Paket-Tools uneinig

2006-06-23 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 23.06.06 18:48:33, Christian Knoke wrote: > Andreas schrieb am 23. Jun um 14:47 Uhr: > > Wenn man Version X installiert und dann die Preferences aendert zeigt > > aptitude show die Version an die bei einem upgrade installiert werden > > wuerde. > > So ist es hier gewesen. Dann hatte ich dich u

Re: Paket-Tools uneinig

2006-06-23 Diskussionsfäden Christian Knoke
Andreas schrieb am 23. Jun um 14:47 Uhr: > Wenn man Version X installiert und dann die Preferences aendert zeigt > aptitude show die Version an die bei einem upgrade installiert werden > wuerde. So ist es hier gewesen. > Insofern finde ich aptitude show sogar fast besser als apt-cache show, > da

Re: Paket-Tools uneinig

2006-06-23 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 23.06.06 14:03:50, Christian Frommeyer wrote: > Am Freitag 23 Juni 2006 13:20 schrieb Andreas Pakulat: > > On 23.06.06 12:10:09, Frank Küster wrote: > > > Ich habe "aptitude show" als Ersatz für "apt-cache show" > > > verstanden. Aus dieser Sicht ist es nicht verwunderlich, dass die > > > Ausgab

Re: Paket-Tools uneinig

2006-06-23 Diskussionsfäden Christian Frommeyer
Am Freitag 23 Juni 2006 13:20 schrieb Andreas Pakulat: > On 23.06.06 12:10:09, Frank Küster wrote: > > Ich habe "aptitude show" als Ersatz für "apt-cache show" > > verstanden. Aus dieser Sicht ist es nicht verwunderlich, dass die > > Ausgabe nichts mit dem installierten Paket zu tun hat.

Re: Paket-Tools uneinig

2006-06-23 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 23.06.06 12:10:09, Frank Küster wrote: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On 22.06.06 19:55:19, Christian Knoke wrote: > >> was ist denn hiervon zu halten: > >> > >> karl:~# dpkg -s sitebar > >> > >> karl:~# aptitude show sitebar > > > > Ich vermute mal aptitude show zeigt die

Re: Paket-Tools uneinig

2006-06-23 Diskussionsfäden Christian Knoke
Du schriebst am 23. Jun um 12:10 Uhr: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On 22.06.06 19:55:19, Christian Knoke wrote: > >> was ist denn hiervon zu halten: > >> > >> karl:~# dpkg -s sitebar > >> > >> karl:~# aptitude show sitebar > > > > Ich vermute mal aptitude show zeigt die hoe

Re: Paket-Tools uneinig

2006-06-23 Diskussionsfäden Frank Küster
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 22.06.06 19:55:19, Christian Knoke wrote: >> was ist denn hiervon zu halten: >> >> karl:~# dpkg -s sitebar >> >> karl:~# aptitude show sitebar > > Ich vermute mal aptitude show zeigt die hoechst-moegliche Version und > nicht unbedingt die gerade in

Re: Paket-Tools uneinig

2006-06-22 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 22.06.06 19:55:19, Christian Knoke wrote: > was ist denn hiervon zu halten: > > karl:~# dpkg -s sitebar > > karl:~# aptitude show sitebar Ich vermute mal aptitude show zeigt die hoechst-moegliche Version und nicht unbedingt die gerade installierte. -> Bugreport schreiben. Andreas -- There

Paket-Tools uneinig

2006-06-22 Diskussionsfäden Christian Knoke
Moin, was ist denn hiervon zu halten: karl:~# dpkg -s sitebar Package: sitebar Status: install ok installed Priority: optional Section: web Installed-Size: 2084 Maintainer: S. Zachariah Sprackett <[EMAIL PROTECTED]> Architecture: all Version: 3.2.6-7 Depends: libapache2-mod-php4 | php4 (>= 4.1),