Hallo Saskia,
Saskia Whigham, 02.11.2005 (d.m.y):
OK. Ich erkläre noch mal mein vorgehen beim quoten. Dazu muss ich sagen das
ich Thunderbird 1.0.6 unter Windows benutze.
Also wenn ich einen Beitrag eröffne klicke ich auf den Button Verfassen und
trage im Feld an die Adresse
Am Mittwoch, 2. November 2005 17:43 schrieb Saskia Whigham:
Wenn Du es _bis_ zu diesem Punkt machst und dann aufhörst, wundert mich
nicht, daß:
dann sag mir doch einfach wie es weiter geht damit ich das Routing hin
bekomme. In letzten Quoting hat der Joachim das auch bis zu dem Punkt
am 02.11.2005, um 9:44:53 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Netz 192.168.65.0 steht ein weiteres Gateway (192.168.65.240). Dieses
Gateway ist ein Gerät von meinem ISP und ist direkt mit dem Internet
verbunden. Alle Rechner aus dem Netz 192.168.66.0 sollen über den Router
auf das Netz
Andreas Kretschmer schrieb:
am 02.11.2005, um 9:44:53 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Netz 192.168.65.0 steht ein weiteres Gateway (192.168.65.240). Dieses
Gateway ist ein Gerät von meinem ISP und ist direkt mit dem Internet
verbunden. Alle Rechner aus dem Netz 192.168.66.0 sollen
am 02.11.2005, um 10:33:22 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Andreas Kretschmer schrieb:
am 02.11.2005, um 9:44:53 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Netz 192.168.65.0 steht ein weiteres Gateway (192.168.65.240). Dieses
Gateway ist ein Gerät von meinem ISP und ist direkt mit
Andreas Kretschmer schrieb:
am 02.11.2005, um 10:33:22 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Andreas Kretschmer schrieb:
am 02.11.2005, um 9:44:53 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Netz 192.168.65.0 steht ein weiteres Gateway (192.168.65.240). Dieses
Gateway ist ein
am 02.11.2005, um 11:08:38 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Router auf das Netz 192.168.65.0 zugreiffen können und somit auch einen
Zugriff auf das Gateway bzw. das Internet bekommen. Das ganze soll aber
als reines Routing und _nicht_ als NAT laufen!
Wenn Du nur Routing
Andreas Kretschmer schrieb:
am 02.11.2005, um 11:08:38 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Router auf das Netz 192.168.65.0 zugreiffen können und somit auch einen
Zugriff auf das Gateway bzw. das Internet bekommen. Das ganze soll aber
als reines Routing und _nicht_ als NAT laufen!
am 02.11.2005, um 12:26:55 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Andreas Kretschmer schrieb:
am 02.11.2005, um 11:08:38 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Router auf das Netz 192.168.65.0 zugreiffen können und somit auch
einen Zugriff auf das Gateway bzw. das Internet bekommen.
Andreas Kretschmer schrieb:
am 02.11.2005, um 12:26:55 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Andreas Kretschmer schrieb:
am 02.11.2005, um 11:08:38 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Router auf das Netz 192.168.65.0 zugreiffen können und somit auch
einen Zugriff auf
Am Mittwoch 02 November 2005 13:25 schrieb Saskia Whigham:
Dein Quoting ist kapott. Könntest Du Dir einfach mal ein paar Mails
anschauen, wie man es richtig macht? Kann doch nicht so schwer
sein...
Dein Quoting ist immer noch kapott!
http://learn.to/quote
Der Punkt ist: ich würde es mit
Christian Frommeyer schrieb:
Am Mittwoch 02 November 2005 13:25 schrieb Saskia Whigham:
Dein Quoting ist kapott. Könntest Du Dir einfach mal ein paar Mails
anschauen, wie man es richtig macht? Kann doch nicht so schwer
sein...
Dein Quoting ist immer noch kapott!
am 02.11.2005, um 14:40:34 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Dein Quoting ist immer noch kapott!
OK. Ich erkläre noch mal mein vorgehen beim quoten. Dazu muss ich sagen das
[ entsorgt ]
Mach Dir mal Gedanken über 'Zitatzeichen'. Der passende Link wurde ja
schon genannt. Für eine
Am Mittwoch 02 November 2005 14:40 schrieb Saskia Whigham:
Nochmal zurück zum Routing. Wie müssten meine iptables Regeln
aussehen, wenn ich zwei lokale Netze (z.B. 192.168.55.0 und
192.168.66.0) verbinden möchte. Sprich das Rechner 192.168.55.5 den
Rechner 192.168.66.4 anpingen kann?
Kannst
Kannst Du vielleicht nochmal erklären, warum Du da iptables verwenden
willst?
ich möchte iptables verwenden weil ich die Routing und Filterfunjtion
aus einem Programm heraus machen möchte. Sprich mit iptables Routen
(z.B. Rechner 192.168.55.3 kann 192.168.66.7 anpingen) und gleichzeitig
in
Saskia Whigham schrieb:
Hallo Leute,
ich möchte mittels iptables einen PC als Router arbeiten lassen. Dieser
Router soll 2 lokale Netze (192.168.65.0 u. 192.168.66.0) verbinden. Im
Netz 192.168.65.0 steht ein weiteres Gateway (192.168.65.240). Dieses
Gateway ist ein Gerät von meinem ISP und
am 02.11.2005, um 15:27:52 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Kannst Du vielleicht nochmal erklären, warum Du da iptables verwenden
willst?
*seufz*
ich möchte iptables verwenden weil ich die Routing und Filterfunjtion aus
einem Programm heraus machen möchte. Sprich mit iptables
Joachim Protze schrieb:
Saskia Whigham schrieb:
Hallo Leute,
ich möchte mittels iptables einen PC als Router arbeiten lassen. Dieser
Router soll 2 lokale Netze (192.168.65.0 u. 192.168.66.0) verbinden. Im
Netz 192.168.65.0 steht ein weiteres Gateway (192.168.65.240). Dieses
Gateway ist ein
am 02.11.2005, um 17:20:37 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
[ sinnfreies Vollzitat entsorgt ]
das einzige was auf dem router noch zu tun ist, ist ein
echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
bis zu diesem Punkt habe ich alles genau wie du auch bei mir routet er aber
Wenn Du es _bis_
Wenn Du es _bis_ zu diesem Punkt machst und dann aufhörst, wundert mich
nicht, daß:
dann sag mir doch einfach wie es weiter geht damit ich das Routing hin
bekomme. In letzten Quoting hat der Joachim das auch bis zu dem Punkt
gemacht wie ich es getan habe und bei ihm lief es dann wohl.
Saskia Whigham schrieb:
bis zu diesem Punkt habe ich alles genau wie du auch bei mir routet er
aber trotzdem nicht. Wenn ich die Adresse der einen Router Seite
(192.168.66.1) anpinge geht das pingen. Sobald ich aber versuche die
andere Seite oder einen anderen Rechner der anderen Seite
am 02.11.2005, um 17:43:46 +0100 mailte Saskia Whigham folgendes:
Wenn Du es _bis_ zu diesem Punkt machst und dann aufhörst, wundert mich
[X] Du schaffst es noch immer nicht, vernünftig eine Mail zu schreiben.
Ich finde es schon extrem unhöflich. An einer anderen Stelle im
Thread habe ich Dir
Moin Saskia,
wie Du unten siehst, lasse ich nur Deinen Text drin, weil ich nur auf
diesen antworten moechte ...
On Wed, Nov 02, 2005 at 02:40:34PM +0100, Saskia Whigham wrote:
[...]
Dein Quoting ist immer noch kapott!
Hier wiederholst einen Text der vorher schon in der Mail steht ...
OK.
On Wed, Nov 02, 2005 at 01:48:37PM +0100, Christian Frommeyer wrote:
Am Mittwoch 02 November 2005 13:25 schrieb Saskia Whigham:
Dein Quoting ist kapott. Könntest Du Dir einfach mal ein paar Mails
anschauen, wie man es richtig macht? Kann doch nicht so schwer
sein...
Dein Quoting ist immer
Moin Dirk,
On Wed, Nov 02, 2005 at 10:44:39PM +0100, Dirk Salva wrote:
[...]
Nein. Der OP ist kaputt. Das ist immer schon so, auf Hinweise wird
bewußt nicht reagiert, alle threads mit diesem OP sind ziemlich
unlesbar. Ich frag mich, wieso überhaupt noch jemand auf dieses Gewürge
antwortet.
25 matches
Mail list logo
