Bastian Venthur wrote:
On 08.11.2006 10:59 schrieb Andreas Barth:
Ich erwarte das neue Firefox^WIceweasel-Paket spätestens am Dienstag.
Diesen Dienstag? 8)
Naiverweise dachte ich auch Andreas meinte vergangenen Dienstag. Erst
jetzt verstehe ich den Hintersinn in seiner Terminangabe: so
Am Mittwoch 15 November 2006 17:15 schrieb Jan Dinger:
Hi,
ich habe ein kleines Problem mit Google, wenn ich auf www.google.com oder
www.google.com/en gehe werde ich immer weitergeleitet auf www.google.de.
wie bzw wo kann ich das ändern?
so long
das liegt an der Spracheinstellung in FF, du
On Wed, 15 Nov 2006 16:20:48 +0100
Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Mittwoch 15 November 2006 17:15 schrieb Jan Dinger:
Hi,
ich habe ein kleines Problem mit Google, wenn ich auf www.google.com oder
www.google.com/en gehe werde ich immer weitergeleitet auf www.google.de.
wie bzw
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jan Dinger schrieb:
ich habe ein kleines Problem mit Google, wenn ich auf www.google.com
oder www.google.com/en gehe werde ich immer weitergeleitet auf
www.google.de. wie bzw wo kann ich das ändern?
Das geht bei google selbst - denn die erkennen,
On Wed, 15 Nov 2006 17:39:17 +0100
Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] wrote:
http://www.google.com/ncr
super das funktioniert danke
so long
Jan
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL
On 08.11.2006 10:59 schrieb Andreas Barth:
Ich erwarte das neue Firefox^WIceweasel-Paket spätestens am Dienstag.
Diesen Dienstag? 8)
Gruß,
Bastian
--
Bastian Venthur http://venthur.de
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Andreas Pakulat wrote:
ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian Sid
(amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen Iceweasel.
In experimental ist momentan beta2, soweit ich das sehe. Ich waere mir
nicht so sicher ob FF2.0 noch nach Sid
Am Mittwoch 08 November 2006 10:14 schrieb Albert Haeussler:
Hab' ich da was falsch verstanden? Ich dachte es gibt ausschliesslich
fuer Testing einen Freeze vor dem Stable-Release-Wechsel. Wird denn
tatsaechlich auch Unstable irgendwann eingefroren? Auf
On 08.11.06 10:24:21, Christian Frommeyer wrote:
Am Mittwoch 08 November 2006 10:14 schrieb Albert Haeussler:
Hab' ich da was falsch verstanden? Ich dachte es gibt ausschliesslich
fuer Testing einen Freeze vor dem Stable-Release-Wechsel. Wird denn
tatsaechlich auch Unstable irgendwann
Christian Frommeyer wrote:
Am Mittwoch 08 November 2006 10:14 schrieb Albert Haeussler:
Hab' ich da was falsch verstanden? Ich dachte es gibt ausschliesslich
fuer Testing einen Freeze vor dem Stable-Release-Wechsel. Wird denn
tatsaechlich auch Unstable irgendwann eingefroren? Auf
Am Mittwoch 08 November 2006 10:38 schrieb Albert Haeussler:
Macht mich schon ein bisschen fertig, dass Ubuntu hier (Firefox)
aktueller als Sid ist ;-)
Dafür haben die nen alten Kernel, der mit aktueller Hardware nicht immer
zurecht kommt ;)
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal
* Albert Haeussler ([EMAIL PROTECTED]) [061108 10:39]:
Christian Frommeyer wrote:
Am Mittwoch 08 November 2006 10:14 schrieb Albert Haeussler:
Hab' ich da was falsch verstanden? Ich dachte es gibt ausschliesslich
fuer Testing einen Freeze vor dem Stable-Release-Wechsel. Wird denn
On 07.11.06 13:45:56, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Realnamen im From sind hier gern gesehen ;)
ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian Sid
(amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen Iceweasel.
In experimental ist momentan beta2, soweit ich
On 07.11.2006 14:52 schrieb Andreas Pakulat:
On 07.11.06 13:45:56, [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian
Sid
(amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen Iceweasel.
In experimental ist momentan beta2, soweit
On 07.11.06 15:10:18, Bastian Venthur wrote:
On 07.11.2006 14:52 schrieb Andreas Pakulat:
On 07.11.06 13:45:56, [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian
Sid
(amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen
Am Sonntag 05 November 2006 22:00 schrieb Klaus Becker:
Ich hab' leider keine Antwort bekommen und komme alleine nicht damit
zurecht. Das Problem betrifft noch andere Programme außer FF.
Das könnte daran liegen, das Du nur relativ wenig Informationen
preisgibst.
Was ist das für ein Firefox?
Am Montag 06 November 2006 09:37 schrieb Christian Frommeyer:
Am Sonntag 05 November 2006 22:00 schrieb Klaus Becker:
Ich hab' leider keine Antwort bekommen und komme alleine nicht damit
zurecht. Das Problem betrifft noch andere Programme außer FF.
Das könnte daran liegen, das Du nur
Am Montag 06 November 2006 20:41 schrieb Klaus Becker:
Version 2.0, die letzte Version von mozilla.com.
Ok, also nicht über das Paketsystem installiert. Dann musst Du natürlich
auch von Hand dafür sorgen, das die benötigten Bibliotheken vorhanden
sind (welche das sind sollte irgendwo auf
Am Freitag, 3. November 2006 18:58 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
ich bin dabei, auf einem AMD64 von Sarge auf Etch umzusteigen.
$ ./firefox/firefox
./firefox/firefox-bin: relocation error: /lib/i486-linux/tls/libc.so.6:
symbol _dl_starting_up, version GLIBC_PRIVATE not defined in file
Hallo,
Klaus Becker wrote:
Ich hatte in sources.list
deb ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/debian/ sarge non-free,
das unter blackdown.org zu finden ist, aber:
Wenn du es mit der URL unten vergleichst, siehst du, dass ein ~ fehlt.
Err ftp://ftp.oleane.net sarge/non-free Packages
Am Donnerstag 02 November 2006 09:13 schrieb Moritz Lenz:
Hallo Moritz,
Klaus Becker wrote:
Ich hatte in sources.list
deb ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/debian/ sarge non-free,
das unter blackdown.org zu finden ist, aber:
Wenn du es mit der URL unten vergleichst, siehst du, dass ein
Sandro Frenzel wrote:
Am Dienstag 31 Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
bei mir schmiert FF bei folgender Site ab:
http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm.
Hi,
ich kann den Absturz ebenfalls nicht nachvollziehen.
FF 2 mit diversen Erweiterungen.
Mio
--
Haeufig
Hallo,
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
bei mir schmiert FF bei folgender Site ab:
http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm.
Ich bneutze FF2 unter Sarge AMD64 in einem 32bit-chroot (wegen Java).
Einen Bericht an FF hab' ich schon geschickt.
Konqueror
Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt:
Hallo,
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
bei mir schmiert FF bei folgender Site ab:
http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm.
Ich bneutze FF2 unter Sarge AMD64 in einem 32bit-chroot (wegen
Klaus Becker:
Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt:
Java geht auch ohne 32-Bit chroot...
(Ein passendes SDK / RE gibt's unter backdown.org)
ich finde nichts derartiges unter backdown.org, die Adresse ist entweder
falsch oder sie hat sich verändert (oder ich bin
On 01.11.06 16:45:38, Jochen Schulz wrote:
Klaus Becker:
Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt:
Java geht auch ohne 32-Bit chroot...
(Ein passendes SDK / RE gibt's unter backdown.org)
ich finde nichts derartiges unter backdown.org, die Adresse ist entweder
Am Mittwoch 01 November 2006 16:45 schrieb Jochen Schulz:
Klaus Becker:
Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt:
Java geht auch ohne 32-Bit chroot...
(Ein passendes SDK / RE gibt's unter backdown.org)
ich finde nichts derartiges unter backdown.org, die Adresse ist
Hallo,
Am Mittwoch, 1. November 2006 17:33 schrieb Klaus Becker:
Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt:
Hallo,
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
bei mir schmiert FF bei folgender Site ab:
Am Dienstag 31 Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
bei mir schmiert FF bei folgender Site ab:
http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm.
Ich bneutze FF2 unter Sarge AMD64 in einem 32bit-chroot (wegen
Java). Einen Bericht an FF hab' ich schon geschickt.
Hier mit FF 2.0 rc1 und
Sebastian Niehaus wrote:
Hallo,
ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash von
Firefox in
Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich
http://maps.google.com ansteuere.
Ist das ein Problem meiner hiesigen Installation oder können das
andere Sarge-Nutzer auch
Hallo Sebastian.
Am 04.09.2006 um 17:45:46 schrieb Sebastian Niehaus:
Hallo,
ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash von
Firefox in
Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich
http://maps.google.com ansteuere.
Ist das ein Problem meiner hiesigen
Sebastian Niehaus [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash
von Firefox in Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich
http://maps.google.com ansteuere.
Ich hab' zwar vor einiger Zeit noch problemlos darauf zugreifen
Hallo,
Sebastian Niehaus wrote:
ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash von
Firefox in
Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich
http://maps.google.com ansteuere.
Hier auch, mit der gleichen Firefox-Version. Auf dem System ist kein
Java installiert.
Am Montag, 4. September 2006 22:56 schrieb Wolf Wiegand:
Hallo,
hi
Was mich jetzt gerade doch überrascht hat: Ich habe hier ein
Sarge- und ein Sid-System, die sich ein /home per NFS teilen. Wenn ich
mich mit 'ssh -X sarge-system' auf dem Sarge-Rechner einlogge und dort
'firefox
Am Montag 04 September 2006 17:45 schrieb Sebastian Niehaus:
Hallo,
ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen
Crash von Firefox in Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler),
sobald ich
http://maps.google.com ansteuere.
Ist das ein Problem meiner hiesigen Installation
Am Montag, 4. September 2006 23:06 schrieb Alexander Syring:
Am Montag, 4. September 2006 22:56 schrieb Wolf Wiegand:
Hallo,
hi
Was mich jetzt gerade doch überrascht hat: Ich habe hier ein
Sarge- und ein Sid-System, die sich ein /home per NFS teilen. Wenn ich
mich mit 'ssh -X
Hola,
Alexander Syring wrote:
Am Montag, 4. September 2006 22:56 schrieb Wolf Wiegand:
Was mich jetzt gerade doch überrascht hat: Ich habe hier ein
Sarge- und ein Sid-System, die sich ein /home per NFS teilen. Wenn ich
mich mit 'ssh -X sarge-system' auf dem Sarge-Rechner einlogge und
On Thu, Aug 31, 2006 at 04:54:12PM +0200, Matthias Leopold wrote:
warum laden debian testing firefox (1.5.0.4) und mozilla.org firefox
(1.5.0.6) unterschiedliche fonts für die gleiche webseite (siehe
screenshots)?
http://matthias.aic.at/font_problem.html
Hm, sieht mir nach einem DPI-Problem
das ist es leider nicht, beide benutzen dieselbe dpi konfiguration
matthias
Martin Reising schrieb:
On Thu, Aug 31, 2006 at 04:54:12PM +0200, Matthias Leopold wrote:
warum laden debian testing firefox (1.5.0.4) und mozilla.org firefox
(1.5.0.6) unterschiedliche fonts für die gleiche
Am Donnerstag, 31. August 2006 16:54 schrieb Matthias Leopold:
hi
Hi,
warum laden debian testing firefox (1.5.0.4) und mozilla.org firefox
(1.5.0.6) unterschiedliche fonts für die gleiche webseite (siehe
screenshots)? ich bilde mir ein, dass ich das problem mit debian
testing
vor
Andreas Pakulat schrieb:
...
Ansonsten kenne ich aber auch noch den Effekt, dass ein Flash-Plugin
nach und nach (z.B. bei lange geöffnetem Heise.de) Schritt für Schritt
den Speicher voll läd, bis der Rechner anfängt, zu swappen.
FACK. Wobei das Flash-Spielchen nichtmal umfangreich sein muss.
On 24.07.06 20:41:06, Ace Dahlmann wrote:
Am Mon, 24 Jul 2006 12:42:19 +0200
schrieb Peter Schütt [EMAIL PROTECTED]:
Mit Opera 9 gibt es das Problem nicht.
Allerdings fehlen mir da die schönen Plugins wie Adblock,
Linkification, forecast, usw.
FF macht auch so komische Sachen, daß
Christian Knoke wrote:
... beim Ausdruck des Wikipedia-Artikels über Israel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Israel
Konqueror zählt - beim Ausdruck in eine PDF-Datei - dabei irrsinnig
schnell die Seiten hoch, die anderen sagen gar nichts, nehmen nur 99%
CPU und viel Speicher.
Kann ich für
Am Dienstag 27 Juni 2006 22:18 schrieb Klaus Becker:
Hallo,
ich hab' Sarge une AMD64. Firefox lief bei mir nie im 64bits-System, es gab
immer ein Segmentation fault, auch die neueste Version 1.5.0.4
im chroot läuft die gleiche Version auch nicht:
Ich hab' grad' mal versucht, auf einen Link
Hi,
Cache leeren im Firefox.
Al Bogner schrieb:
Hat jemand eine Erklärung, warum ich unter Konqueror phpmyadmin aufrufen kann
und mit Firefox nicht? Siehe http://pinguin.uni.cc/pics/phpmyadmin.jpg (ca.
50kB)
Al
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Am Sonntag, 18. Juni 2006 15:35 schrieb Frank Habermann:
Al Bogner schrieb:
Hat jemand eine Erklärung, warum ich unter Konqueror phpmyadmin aufrufen
kann und mit Firefox nicht? Siehe
http://pinguin.uni.cc/pics/phpmyadmin.jpg (ca. 50kB)
Cache leeren im Firefox.
Ja danke, aber gar nicht
Al Bogner wrote:
Am Sonntag, 18. Juni 2006 15:35 schrieb Frank Habermann:
Al Bogner schrieb:
Hat jemand eine Erklärung, warum ich unter Konqueror phpmyadmin aufrufen
kann und mit Firefox nicht? Siehe
http://pinguin.uni.cc/pics/phpmyadmin.jpg (ca. 50kB)
Cache leeren im Firefox.
Ja
Hi Andi,
Ich benutze hier auf meiner debian/etch box firefox mit dem
gxine-browserplugin.
Bei ca. 30% der Clips, die ich im Browser ansehen möchte beendet sich
firefox
mit einem Segmentationfault.
Wie kann ich die Kombi firefox/gxine backtracen?
mit strace:
strace firefox
Grüßle,
Habe mal etwas mit strace herumgespielt. Mir ist dabei aufgefallen, das
es wohl probleme mit der libXaw.so.7 gibt (fehlende libs).
packages.debian.org sagt, dass die fehlenden Dateien in den folgenden
Paketen stecken:
libxaw7-dev und
libxaw7-dbg
(= per Hand nachinstalliert)
libxaw7 war bereits
On 10.05.06 17:46:58, Klaus Becker wrote:
(firefox-bin:14664): Pango-CRITICAL **: _pango_engine_shape_shape: assertion
`PANGO_IS_FONT (font)' failed
Pango-ERROR **: file shape.c: line 75 (pango_shape): assertion failed:
(glyphs-num_glyphs 0)
aborting...
Also Ratenderweise wuerde ich
Le Mittwoch 10 Mai 2006 17:46, Klaus Becker a écrit :
Hallo,
ich habe Sarge auf AMD64 und Firefox 1.5.0.3 manuell installiert, da die
bpo-Version nicht funktionniert.
Ich hab' FF in den chroot kopiert, von dort aus gestartet, das Thema
gewechselt, und jetzt startet er auch wieder außerhalb
Le Mittwoch 10 Mai 2006 18:41, Andreas Pakulat a écrit :
On 10.05.06 17:46:58, Klaus Becker wrote:
(firefox-bin:14664): Pango-CRITICAL **: _pango_engine_shape_shape:
assertion `PANGO_IS_FONT (font)' failed
Pango-ERROR **: file shape.c: line 75 (pango_shape): assertion failed:
Klaus Becker am Mon, 17 Apr 2006 21:08:47 +0200:
Hallo Liste,
unter Sarge habe ich Firefox 1.5.0.1 installiert, benutze zur Zeit
aber das in /opt installierte Firefox 1.5.0.2 wegen der reparierten
Sicherheitslöcher.
Nun hatte ich unter Firefox 1.5.0.1 etliche Plugins installiert und
* Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Liste,
unter Sarge habe ich Firefox 1.5.0.1 installiert, benutze zur Zeit aber das
in /opt installierte Firefox 1.5.0.2 wegen der reparierten Sicherheitslöcher.
Nun hatte ich unter Firefox 1.5.0.1 etliche Plugins installiert und möchte,
dass
Le Montag 17 April 2006 21:25, Gerhard Wolfstieg a écrit :
Klaus Becker am Mon, 17 Apr 2006 21:08:47 +0200:
Hallo Liste,
unter Sarge habe ich Firefox 1.5.0.1 installiert, benutze zur Zeit
aber das in /opt installierte Firefox 1.5.0.2 wegen der reparierten
Sicherheitslöcher.
Nun
Le Montag 17 April 2006 21:37, Jens Schüßler a écrit :
* Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Liste,
unter Sarge habe ich Firefox 1.5.0.1 installiert, benutze zur Zeit aber
das in /opt installierte Firefox 1.5.0.2 wegen der reparierten
Sicherheitslöcher.
Nun hatte ich unter
Am Montag, den 17.04.2006, 21:08 +0200 schrieb Klaus Becker:
Wo verbergen sich die Plugins?
Tipp in Firefox als Adresse mal about:plugins ein. Dann erhältst du
eine Liste, die unter anderem auch die Dateinamen enthält. Danach kannst
du dann mit locate oder find suchen.
Kandidaten wären auf
Klaus Becker am Mon, 17 Apr 2006 21:41:49 +0200:
Le Montag 17 April 2006 21:25, Gerhard Wolfstieg a écrit :
Klaus Becker am Mon, 17 Apr 2006 21:08:47 +0200:
Hallo Liste,
unter Sarge habe ich Firefox 1.5.0.1 installiert, benutze zur Zeit
aber das in /opt installierte Firefox
Le Montag 17 April 2006 21:52, Joerg Rossdeutscher a écrit :
Am Montag, den 17.04.2006, 21:08 +0200 schrieb Klaus Becker:
Wo verbergen sich die Plugins?
Tipp in Firefox als Adresse mal about:plugins ein. Dann erhältst du
eine Liste, die unter anderem auch die Dateinamen enthält. Danach
Le Montag 17 April 2006 21:56, Gerhard Wolfstieg a écrit :
Klaus Becker am Mon, 17 Apr 2006 21:41:49 +0200:
Le Montag 17 April 2006 21:25, Gerhard Wolfstieg a écrit :
Klaus Becker am Mon, 17 Apr 2006 21:08:47 +0200:
Hallo Liste,
unter Sarge habe ich Firefox 1.5.0.1
On 17.04.06 21:56:54, Gerhard Wolfstieg wrote:
macnchmal schau ich nicht genau auf den Absender, sonst hätte ich es mir
denken können.
Hast Du schon daran gedacht, suns java in /opt zu installieren und dann den
entsprechenden Symlink zu setzen, was problemlos funktioniert? Ich habe sogar
Le Montag 17 April 2006 23:03, Andreas Pakulat a écrit :
Es geht nicht um Java+XPrint
Plugin, sondern um alle anderen die Klaus sonst noch so (vmtl. ueber die
xsi's) installiert hat.
was ist xsi?
Klaus
Andreas Pakulat am Mon, 17 Apr 2006 23:03:07 +0200:
1. Sind deine Zeilen zu lang
Hallo Andreas,
tschuldigung, mein neuer sylpheed-claws hat offensichtlich an mehreren
Stellen meine alten Einstellungen nicht übernommen. Muß ich morgen -
ausgeschlafen - nochmal alles durchgehen;
Am Montag, den 17.04.2006, 22:15 +0200 schrieb Klaus Becker:
Aber in welcher Datei steckt das?
Es ist ja nicht ein Dateityp = ein Plugin.
Der ganze Quicktime-asf-wmv-fli-mpg-avi-Krempel ist über das
mplayer-plugin erschlagen.
Somit muss dein 1.5.02 bloß mplayer bekommen, und alles ist prima.
On 17.04.06 23:17:21, Gerhard Wolfstieg wrote:
Andreas Pakulat am Mon, 17 Apr 2006 23:03:07 +0200:
1. Sind deine Zeilen zu lang
Hallo Andreas,
tschuldigung, mein neuer sylpheed-claws hat offensichtlich an mehreren
Stellen meine alten Einstellungen nicht übernommen. Muß ich morgen
On 17.04.06 23:07:18, Klaus Becker wrote:
Le Montag 17 April 2006 23:03, Andreas Pakulat a écrit :
Es geht nicht um Java+XPrint
Plugin, sondern um alle anderen die Klaus sonst noch so (vmtl. ueber die
xsi's) installiert hat.
was ist xsi?
Tschuldige ich hab das mit den Erweiterungen
On 17.04.06 23:17:21, Gerhard Wolfstieg wrote:
Andreas Pakulat am Mon, 17 Apr 2006 23:03:07 +0200:
2. Ist dein Problem nicht das du den Absender nicht gelesen hast
sondern den Inhalt der Mail nicht verstanden. Es geht nicht um
Java+XPrint Plugin, sondern um alle anderen die Klaus sonst
#include hallo.h
* Klaus Becker [Sat, Mar 11 2006, 08:33:46PM]:
Hallo,
vor allem für Norbert:
ich hab' firefox-1.5 unter /var/chroot/sarge32 installiert und auch direkt
außerhalb dieses Chroot-Systems.
Welches Firefox (Architektur) und woher und warum überhaupt? Debian
(Sid) hat
Le Sonntag 12 März 2006 10:49, Eduard Bloch a écrit :
ich hab' firefox-1.5 unter /var/chroot/sarge32 installiert und auch
direkt außerhalb dieses Chroot-Systems.
Welches Firefox (Architektur) und woher und warum überhaupt? Debian
(Sid) hat aktuellen FF unter amd64. Und backports.org hat
Klaus Becker schrieb:
[...]
Nein, den 1. FF beende ich, der neugestartete läuft weiter. Die
Prozesstabelle
gibt dann nur /usr/lib/firefox/firefox-bin an. Auch findet FF64 kein Java,
alldieweil FF32 es findet.
Das mit dem Java is klar... Java stellt auf 64Bit (noch) kein
Browserplugin zur
#include hallo.h
* Klaus Becker [Sun, Mar 12 2006, 10:20:57AM]:
Le Sonntag 12 März 2006 10:49, Eduard Bloch a écrit :
ich hab' firefox-1.5 unter /var/chroot/sarge32 installiert und auch
direkt außerhalb dieses Chroot-Systems.
Welches Firefox (Architektur) und woher und warum
Moin!
Sebastian Mueller wrote:
wenn ich z.B. auf http://www.abdn.ac.uk/sras/international/cost.shtml
surfe bricht Firefox zusammen. Gibt es einen log file z.B. in
.mozilla/firefox oder ähnliches? Oder kann vllt. jemand den Fehler sogar
erproduzieren?
Starte firefox mal aus einer Konsole.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Andreas Pakulat wrote:
On 07.02.06 19:55:26, Lars Schimmer wrote:
Ja, die Abhängigkeiten muß man dafür schon erfüllen.
Vllt. naechstes Mal den Rest des Threads durchschauen, insbesondere das
OP. Dann haettest du gewusst dass der OP Sarge
Hallo Georg,
Am Mon, 06 Feb 2006 17:27:43 +0100 schrieb Schore:
Es könnte helfen die plugins manuell zu verlinken.
Funktioniert mit:
ln -s
/usr/lib/j2se/1.4/jre/plugin/i386/mozilla/libjavaplugin_oji.so
/usr/lib/firefox/plugins/libjavaplugin_oji.so
ln -s
Am Dienstag 07 Februar 2006 09:11 schrieb Klaus Becker:
ist es möglich, OO und Firefox auf Sarge 64 bits zu installieren? Ich
habe beides ohne Erfolg versucht. Bevor ich in Einzelheiten
einsteige, möchte ich wissen, ob es überhaupt möglich ist.
Firefox ist kein Problem (aptitude install
Am Dienstag 07 Februar 2006 09:30 schrieb Ralf Schmidt:
Ja, danke.
Das hat zumindest mal den Flasplayer wieder ans laufen
gebracht. Java will aber immer noch nicht. ;-(
Was für eine Java-Version hast Du? FF braucht 1.4.2.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q:
Le Dienstag 7 Februar 2006 10:17, Christian Frommeyer a écrit :
Am Dienstag 07 Februar 2006 09:11 schrieb Klaus Becker:
ist es möglich, OO und Firefox auf Sarge 64 bits zu installieren? Ich
habe beides ohne Erfolg versucht. Bevor ich in Einzelheiten
einsteige, möchte ich wissen, ob es
Am Dienstag 07 Februar 2006 09:30 schrieb Klaus Becker:
Aber wie gehe ich vor, um OO zu installieren?
Guckst Du z. B. hier:
http://wiki.debian.org/DebianAMD64Faq
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon
Hallo Christian,
Am Tue, 7 Feb 2006 10:21:36 +0100 schrieb Christian Frommeyer:
Am Dienstag 07 Februar 2006 09:30 schrieb Ralf Schmidt:
Ja, danke.
Das hat zumindest mal den Flasplayer wieder ans laufen
gebracht. Java will aber immer noch nicht. ;-(
Was für eine Java-Version hast Du? FF
Am Dienstag 07 Februar 2006 10:31 schrieb Ralf Schmidt:
lt. Aptitude ist
j2re1.4-mozilla-plugin 1.4.2.03-1
installiert.
Ist da auch das Plugin drin? Oder legt das nur links? Werden evtl.
mehrere mit unterschiedlichen gccs gebaute Plugins installiert und es
ist das falsche verlinkt?
Gruß
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Christian Frommeyer wrote:
Am Dienstag 07 Februar 2006 09:30 schrieb Klaus Becker:
Aber wie gehe ich vor, um OO zu installieren?
Guckst Du z. B. hier:
http://wiki.debian.org/DebianAMD64Faq
Alternativ hier:
#OOorg 2.0
deb
Le Dienstag 7 Februar 2006 11:55, Lars Schimmer a écrit :
Christian Frommeyer wrote:
Am Dienstag 07 Februar 2006 09:30 schrieb Klaus Becker:
Aber wie gehe ich vor, um OO zu installieren?
Guckst Du z. B. hier:
http://wiki.debian.org/DebianAMD64Faq
Alternativ hier:
#OOorg 2.0
deb
Hallo Christian,
Am Tue, 7 Feb 2006 11:10:51 +0100 schrieb Christian Frommeyer:
Am Dienstag 07 Februar 2006 10:31 schrieb Ralf Schmidt:
lt. Aptitude ist
j2re1.4-mozilla-plugin 1.4.2.03-1
installiert.
Ist da auch das Plugin drin? Oder legt das nur links? Werden evtl.
mehrere mit
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Klaus Becker wrote:
| Le Dienstag 7 Februar 2006 11:55, Lars Schimmer a écrit :
|
|Christian Frommeyer wrote:
|
|Am Dienstag 07 Februar 2006 09:30 schrieb Klaus Becker:
|
|Aber wie gehe ich vor, um OO zu installieren?
|
|Guckst Du z. B. hier:
On 07.02.06 19:55:26, Lars Schimmer wrote:
Ja, die Abhängigkeiten muß man dafür schon erfüllen.
Vllt. naechstes Mal den Rest des Threads durchschauen, insbesondere das
OP. Dann haettest du gewusst dass der OP Sarge nutzt.
Für OOorg2 muß man sowas in kauf nehmen.
Nein muss man nicht. siehe
Le Dienstag 7 Februar 2006 21:23, Andreas Pakulat a écrit :
On 07.02.06 19:55:26, Lars Schimmer wrote:
siehe backports.org, IIRC sollen dort auch in
absehbarer Zeit amd64-Pakete bereitgestellt werden.
prima!
Das sagst du, du kennst dich auch aus. Der OP wohl nicht und dem ein
Etch oder Sid
On 07.02.06 20:45:41, Klaus Becker wrote:
Le Dienstag 7 Februar 2006 21:23, Andreas Pakulat a écrit :
On 07.02.06 19:55:26, Lars Schimmer wrote:
Zur Not hats ja noch Koffice, das tut auch gut.
Ich hab' jede Menge Dateien im OO-Format und brauche OO!
Aehm, noe? Auch KOffice in Sarge
Le Dienstag 7 Februar 2006 22:04, Andreas Pakulat a écrit :
On 07.02.06 20:45:41, Klaus Becker wrote:
Le Dienstag 7 Februar 2006 21:23, Andreas Pakulat a écrit :
On 07.02.06 19:55:26, Lars Schimmer wrote:
Zur Not hats ja noch Koffice, das tut auch gut.
Ich hab' jede Menge Dateien im
beides (java und flash) ging bei mir problemlos.
Was passiert denn wenn du die Plugins installieren willst ?
Leider bekomme ich beim Firefox kein Java mehr ans laufen. Auch derFlash- player funktioniert nicht mehr. Das betrifft alle Browser (auch
Opera, Konqueror und die Mozilla-Suite).Ich weiß;
Hallo,
was sagt den about:plugins ?
oder ein
$ ls -l /usr/lib/firefox/plugins/
bei mir:
lrwxrwxrwx 1 root root 37 2005-12-19 19:43 flashplayer.xpt -
../../mozilla/plugins/flashplayer.xpt
lrwxrwxrwx 1 root root 39 2005-12-19 19:43 libflashplayer.so -
../../mozilla/plugins/libflashplayer.so
Hallo Klaus,
Am Mon, 6 Feb 2006 14:57:42 +0100 schrieb Klaus Kocher:
Hallo,
was sagt den about:plugins ?
oder ein
$ ls -l /usr/lib/firefox/plugins/
bei mir:
lrwxrwxrwx 1 root root 37 2005-12-19 19:43 flashplayer.xpt -
../../mozilla/plugins/flashplayer.xpt
lrwxrwxrwx 1 root root 39
Ralf Schmidt schrieb:
Hallo Klaus,
Am Mon, 6 Feb 2006 14:57:42 +0100 schrieb Klaus Kocher:
Hallo,
was sagt den about:plugins ?
oder ein
$ ls -l /usr/lib/firefox/plugins/
bei mir:
lrwxrwxrwx 1 root root 37 2005-12-19 19:43 flashplayer.xpt -
../../mozilla/plugins/flashplayer.xpt
Hi!
Daniel Schulz schrieb am Donnerstag, 26. Januar 2006 um 13:47:20 +0100:
[...]
Ich habe Mozilla Firefox über apt-get auf einem Debian Sid installiert.
[...]
Was ist in so einem Fall zu tun?
sid == unstable.
http://channel.debian.de/faq/ch-meta.html#s-unstable ist zwar eigentlich
aus der
Hallo,
Joerg Friedrich [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ich habe Mozilla Firefox über apt-get auf einem Debian Sid
installiert. [...]
Was ist in so einem Fall zu tun?
sid == unstable.
http://channel.debian.de/faq/ch-meta.html#s-unstable ist zwar
eigentlich aus der irc-faq, aber...
Ja, im
On 25.01.06 12:00:08, Alexander Jede wrote:
ich habe ein kleines, eher großes Problem.
Seit ich gestern mein System upgegradet habe, bekomme ich beim starten
von firefox nur noch: Speicherzugriffsfehler
Was wurde alles erneuert? Gabs Fehlermeldungen?
Wenn ich mozilla starte, bekomme ich:
Alexander Jede [EMAIL PROTECTED] wrote:
grep: error while loading shared libraries: libc.so.6: cannot open
shared object file: No such file or directory
sed: error while loading shared libraries: libc.so.6: cannot open shared
object file: No such file or directory
cut: error while loading
Am Mittwoch, den 25.01.2006, 12:43 +0100 schrieb Andreas Pakulat:
On 25.01.06 12:00:08, Alexander Jede wrote:
ich habe ein kleines, eher großes Problem.
Seit ich gestern mein System upgegradet habe, bekomme ich beim starten
von firefox nur noch: Speicherzugriffsfehler
Was wurde alles
On 25.01.06 14:17:08, Alexander Jede wrote:
Am Mittwoch, den 25.01.2006, 12:43 +0100 schrieb Andreas Pakulat:
On 25.01.06 12:00:08, Alexander Jede wrote:
Wenn ich mozilla starte, bekomme ich:
$mozilla
grep: error while loading shared libraries: libc.so.6: cannot open
shared object
Jörg Arlandt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ulrich Fürst schrieb:
Jörg Arlandt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bernhard Mollenhauer schrieb:
Programme aus KDE und Gnome. Ich vermute, du meintest, wenn ich
eine html-Datei im Konqueror anklicke, oder. Dann wird das Teil
natürlich im Konqueror
Joerg Ingrid Fischer wrote:
Dieses Javazeugs treibt mich nochmal zur Verzweiflung. :-|
Man sollte vor dem rumjammern doch nochmal _genau_ Tante Google
befragen. Es fehlte der Link von /etc/alternatives/libjavaplugin_oji.so
nach ~/.mozilla/plugins/.
Tschau, Jörg
--
Elektronik funktioniert mit
1 - 100 von 464 matches
Mail list logo
