Am 2004-04-15 10:52:18, schrieb Jan Torben Heuer:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Moin,
Hab hier exim mit courier laufen.
Nun möchte ich ein POP3 Postfach abrufen und die mails an zwei user so
Mit 'fetchmail' ?
verteilen, dass sie über courier (imaps oder pop3s) abgerufen werden
Hallo Michelle,
Michelle Konzack, 15.04.2004 (d.m.y):
Am 2004-04-15 10:52:18, schrieb Jan Torben Heuer:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Moin,
Hab hier exim mit courier laufen.
Nun möchte ich ein POP3 Postfach abrufen und die mails an zwei user so
Mit 'fetchmail' ?
Am 2004-01-19 16:42:47, schrieb Schumacher, Gregor - HLG:
Hallo zusammen,
ich habe mir mit fetchmail und exim eine halbwegs funktionierende E-Mail
Lösung geschaffen.
Das Problem ist, mit fetchmail kann ich zwar die E-Mail holen, aber ich
finde sie nicht auf der Platte. Ausführen tu ich das
Am 2004-01-19 22:44:11, schrieb Stephan Windmüller:
Schumacher, Gregor - HLG [EMAIL PROTECTED] writes:
Das Problem ist, mit fetchmail kann ich zwar die E-Mail holen, aber ich
finde sie nicht auf der Platte. Ausführen tu ich das testweise als root. Wo
steckt der die verdammten E-Mails hin?
Thorsten Gunkel [EMAIL PROTECTED] writes:
Das ist vielleicht ähnlich ungeschickt wie sein erstes Shellscript
test zu nennen. Sieh mal bei dem User nach an den die root Mails
weil es /usr/bin/test schon gibt und man beim Aufruf ohne Pfad dann
unerwartete Ergebnisse bekommt oder warum?
* Stephan Windmüller [EMAIL PROTECTED]:
Nimm getmail. Der braucht keinen lokalen Mailserver und verliert auch
keine Mails.
Kann getmail mittlerweile SSL?
--
Kai Weber
» [EMAIL PROTECTED]
http://www.glorybox.de
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-01-19 22:44:11, schrieb Stephan Windmüller:
Nimm getmail. Der braucht keinen lokalen Mailserver und verliert auch
keine Mails.
???
Er kann auch in der fetchmalrc 'mda /usr/bin/procmail -d %T' angeben
und dann seine
Kai Weber [EMAIL PROTECTED] wrote:
Kann getmail mittlerweile SSL?
Nicht direkt aber z.B. ueber stunnel.
Und wech,
Manne
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem
Kai Weber [EMAIL PROTECTED] writes:
Nimm getmail. Der braucht keinen lokalen Mailserver und verliert auch
keine Mails.
Kann getmail mittlerweile SSL?
Kann es schon länger, und zwar über stunnel:
http://www.qcc.ca/~charlesc/software/getmail-3.0/faq.html#how
Vorteil ist, daß der SSL-Code
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes:
Er kann auch in der fetchmalrc 'mda /usr/bin/procmail -d %T' angeben
und dann seine /home/user/.procmailrc richtig configurieren, weshalb
er aber trotzdem einem MTA braucht, um die Mails loszuwerden.
getmail liefert die Mails sofort in ein Maildir,
Am 2004-01-20 19:51:34, schrieb Manfred Schmitt:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Er kann auch in der fetchmalrc 'mda /usr/bin/procmail -d %T' angeben
und dann seine /home/user/.procmailrc richtig configurieren, weshalb
er aber trotzdem einem MTA braucht, um die Mails loszuwerden.
On Wed, Jan 21, 2004 at 12:54:05AM +0100, Michelle Konzack wrote:
[ot]
Ich auch in ein Paar Minuten
Michelle
Warum glaub ich das nun nicht, das unsere Misstress nach einem
Posting ins Bett geht :)
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Schlaf gut *g*
Am 2004-01-21 01:35:46, schrieb Thorsten Gowik:
On Wed, Jan 21, 2004 at 12:54:05AM +0100, Michelle Konzack wrote:
[ot]
Ich auch in ein Paar Minuten
Michelle
Warum glaub ich das nun nicht, das unsere Misstress nach einem
Posting ins Bett geht :)
G, jaja, ich weis, bin immer noch da...
* Schumacher, Gregor - HLG wrote:
Das Problem ist, mit fetchmail kann ich zwar die E-Mail holen, aber
ich finde sie nicht auf der Platte. Ausführen tu ich das testweise
als root. Wo steckt der die verdammten E-Mails hin?
Wirf mal einen Blick ins Exim Log.
Norbert
--
Haeufig gestellte
Schumacher, Gregor - HLG schrieb:
ich habe mir mit fetchmail und exim eine halbwegs funktionierende E-Mail
Lösung geschaffen.
Das Problem ist, mit fetchmail kann ich zwar die E-Mail holen, aber ich
finde sie nicht auf der Platte. Ausführen tu ich das testweise als root. Wo
steckt der die
Schumacher, Gregor - HLG [EMAIL PROTECTED] writes:
Das Problem ist, mit fetchmail kann ich zwar die E-Mail holen, aber ich
finde sie nicht auf der Platte. Ausführen tu ich das testweise als root. Wo
steckt der die verdammten E-Mails hin?
Nimm getmail. Der braucht keinen lokalen Mailserver
Schumacher, Gregor - HLG [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich habe mir mit fetchmail und exim eine halbwegs funktionierende E-Mail
Lösung geschaffen.
Das Problem ist, mit fetchmail kann ich zwar die E-Mail holen, aber ich
finde sie nicht auf der Platte. Ausführen
On Mit, 05 Mär 2003, Michael Koch wrote:
exim verteilt die mails an mehrere Benutzer via procmail.
Alle Benutzer inkludieren eine systemweite procmail-Datei. Diese
wiederum prüft mit Hilfe von spamc/spamd die Mails. Danach
verarbeitet procmail die Mails weiter.
Wie wäre es diese Aufgabe
Moin,
sorry, dass ich erst jetzt antworte...;-)
Rene Engelhard wrote on 31.10.2002:
Christian Schmidt wrote:
Welche Arbeitsweise ist denn ueberhaupt die (nenen wir es mal)
performanteste?
[snip]
Liegt beim Mailabrufen mal etwas mehr im Postfach, so kommt der
Rechner ganz schoen ins
Markus Hubig [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 31 Oct 2002, Christian Schmidt wrote:
Laesst sich die ganze Scannerei auf Viren und Spam irgendwie
eleganter kombinieren?
Man könnte dass vom Prinzip her anders angehen, dann währe
man den spam los und müsste sich nur noch um die Viren
kümmern:
Harald Chocholacs [EMAIL PROTECTED] writes:
zur Zeit benutze ich ein systemweites fetchmail (release 5.9.11), um
die Mails von ein paar Pop-Accounts bei zwei ISP's einzusammeln. Von
da gehen sie an exim, der die Mails durch spamc schickt und dann
unter /var/mail/username ablegt. Das
On 31 Oct 2002 21:02:59 +0100
Rainer Koenig [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das ganze ist in der c't 22 beschrieben, allerdings ist dort leider
der Aufruf von Spamassasin nicht korrekt, denn der möchte (zumindest
hier bei mir) den Parameter -P haben um nach STDOUT zu spoolen.
Kleine Anmerkung dazu:
Rainer Koenig wrote on 31.10.2002:
Ich hab's hier so gelöst, daß fetchmail die Mails defaultmäßig an
Exim übergibt. Exim stellt die Mails zu wobei dann procmail als MDA
arbeitet. Und bei procmail kannst Du mit einer Regel die Mail durch
spamassassin (oder spamc) durchschieben, danach kommt
On Donnerstag, 31. Oktober 2002 21:17, Jens Zechlin wrote:
On 31 Oct 2002 21:02:59 +0100
Rainer Koenig [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das ganze ist in der c't 22 beschrieben, allerdings ist dort leider
der Aufruf von Spamassasin nicht korrekt, denn der möchte
(zumindest hier bei mir) den
Hi,
Christian Schmidt wrote:
Welche Arbeitsweise ist denn ueberhaupt die (nenen wir es mal)
performanteste?
Mein Szenario sieht hier so aus:
- fetchmail POPpt die mails aus den einzelnen Accounts herunter
- Sie laufen dann durch den AVMailgate-Virenscanner von HBEDV.
- Danach werden sie
On Thu, 31 Oct 2002, Christian Schmidt wrote:
Laesst sich die ganze Scannerei auf Viren und Spam irgendwie
eleganter kombinieren?
Man könnte dass vom Prinzip her anders angehen, dann währe
man den spam los und müsste sich nur noch um die Viren
kümmern:
| http://tmda.net/
Währe mal
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes:
Welche Arbeitsweise ist denn ueberhaupt die (nenen wir es mal)
performanteste?
Mein Szenario sieht hier so aus:
- fetchmail POPpt die mails aus den einzelnen Accounts herunter
- Sie laufen dann durch den AVMailgate-Virenscanner von HBEDV.
-
Am Sonntag 29 September 2002 22:14 schrieb Marcus Fihlon:
Prozesse soviel Speicher, daß sich mein Rechner fast zu Tode swappt.
Benutze nicht spamassassin, sondern spamd/spamc. Das ist die
Daemon-Variante von spamassassin, die viel effizienter mit Deinen
Danke für den Tip, jetzt bleibt mein
Am Son, 2002-09-29 um 20.10 schrieb Hannes Hromadka:
Wenn ich viele Mails abhohle brauchen die vielen parallelen spamassin
Prozesse soviel Speicher, daß sich mein Rechner fast zu Tode swappt.
Benutze nicht spamassassin, sondern spamd/spamc. Das ist die
Daemon-Variante von spamassassin, die
Marcus Fihlon ([EMAIL PROTECTED]) wrote 46 lines:
Am Son, 2002-09-29 um 20.10 schrieb Hannes Hromadka:
Wenn ich viele Mails abhohle brauchen die vielen parallelen spamassin
Prozesse soviel Speicher, daß sich mein Rechner fast zu Tode swappt.
Benutze nicht spamassassin, sondern
30 matches
Mail list logo
