Andreas Pakulat schrieb:
Doch sind sie. Baue eine neue initrd. Ich hab keine initrd-tools, aber
AFAIK gibts eine Konfigdatei in der du die zu inkludierenden Module
auflisten kannst. Einfach mal reinschauen. Wuerde mich aber wundern,
weil die initrd doch eigentlich nur Module laedt die zum Starten
On 14.02.06 16:25:05, Til Obes wrote:
> also:
> die Module werden wohl in der initrd geladen und sind somit für mich nicht
> beeinflussbar :(
Doch sind sie. Baue eine neue initrd. Ich hab keine initrd-tools, aber
AFAIK gibts eine Konfigdatei in der du die zu inkludierenden Module
auflisten kannst
Til Obes schrieb:
ich hatte hier schon mal gefragt, aber keine befriedigende Antwort
bekommen :( Daher nochmal ein Versuch mit genaueren Informationen und
der Hoffnung auf eine Antwort.
Mein Problem ist, dass das Modul e1000 vor dem Modul e100 geladen wird
und somit eth0 die Gigabitkarte ist un
Gruesse!
* Til Obes <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [14.02.06 12:31]:
> >hier: Hast du mal in den /etc/network/* versucht eth0 und eth1 per
> >Befehl zu vertauschen? Durchforste die configs in diesem Dir mal.
>
> nein das stammt von dem Versuch per mactab die devices zu ordnen...
>
Hm, du hast ab
On 14.02.06 11:36:50, Til Obes wrote:
> Harald Weidner schrieb:
> >Das Kommando nameif auf dem Paket net-tools kann die Zuordnung des Interface-
> >Namens zur darunter liegenden Hardware über die MAC Adresse statisch
> >zuordnen.
> >Dazu liest es die Datei /etc/mactab aus, in der die Zuordnung z.B
hier: Hast du mal in den /etc/network/* versucht eth0 und eth1 per
Befehl zu vertauschen? Durchforste die configs in diesem Dir mal.
nein das stammt von dem Versuch per mactab die devices zu ordnen...
*Ohne* hotplug und discover, also mit diesem Boot wie obiges bootlog, da
wäre dann mit dmesg
-- Original Message --
From: Gerhard Brauer <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Tue, 14 Feb 2006 11:56:36 +0100
>Gruesse!
>* Til Obes <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [14.02.06 11:11]:
>>
>> Das mit dem bootlogd bringt wohl auch nichts Neues :(
>
>Doch, schon... Ich d
Gruesse!
* Til Obes <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [14.02.06 11:11]:
>
> Das mit dem bootlogd bringt wohl auch nichts Neues :(
Doch, schon... Ich dachte zwar eher an eine Ausgabe bei der hotplug bzw.
discover noch aktiv sind, aber...
> /var/log/boot
>
> Tue Feb 14 11:59:18 2006: Calculating mod
Harald Weidner schrieb:
Das Kommando nameif auf dem Paket net-tools kann die Zuordnung des Interface-
Namens zur darunter liegenden Hardware über die MAC Adresse statisch zuordnen.
Dazu liest es die Datei /etc/mactab aus, in der die Zuordnung z.B. wie folgt
definiert wird:
eth2 00:12:79:5E:D1:63
Gerhard Brauer schrieb:
Dann würde ich gezielt nachschauen, wer die Module lädt:
In /etc/default/bootlogd den bootlog-Daemon aktivieren (Yes) und mittels
dmesg und /var/log/boot schauen in welcher Umgebung die beiden NICs
auftauchen.
Bitte auch mal die Ausgabe von:
dpkg -l | egrep 'hotplug | ude
Gruesse!
* Til Obes <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [14.02.06 10:00]:
> Gerhard Brauer schrieb:
> >Aber hotplug läßt sich auch einstellen. Für dein Anliegen müßte es z.B.
> >reichen in /etc/default/hotplug (die Debian-Policy für hotplug) das Flag
> > #HOTPLUG_RC_net=no
> >aktiv zu schalten (ent
Gerhard Brauer schrieb:
Die Umgebung, wann die Treiber geladen werden, sieht mir ziemlich nach
hotplug aus.
Die Reihenfolge, mit der wann was geladen wird, wird AFAIK bestimmt
durch:
a) Position der Karte auf dem PCI-Bus/Slot
sind bei onboard -> kann ich nicht ändern
b) Kernelseitig durch Me
Hi,
ich habe vor zwei Tagen dieselbe Frage gestellt. Da wurde mir geantwortet, das
ich die Reihenfolge in der Datei /etc/modules bestimmen kann. Also habe ich
die Module für die 3Com und die onboard (Nvidia) getauscht. Bei mir hat es
sehr gut funktioniert. Ist das Module für die GE-Karte fest i
Gruesse!
* Til Obes <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [14.02.06 09:08]:
> Hallo,
> Mein Problem ist, dass das Modul e1000 vor dem Modul e100 geladen wird
> und somit eth0 die Gigabitkarte ist und eth1 die 100er. Vielleicht
> kann mir mal jemand erklären, wieso das so ist und an welcher Stelle
> die
Christian Frommeyer schrieb:
Bist Du sicher, das die Treiber als Module vorliegen und nicht fest in
den Kernel eingebaut sind? AFAIK ist die Reihenfolge, in der Treiber
geladen werden, Build-in - initrd - /etc/modules - hotplug/udev.
Das ist der Standarddebiankernel.
Linux version 2.6.8-2-686-
Moin!
Das Einzige was langfristig hilft, ist ifrename oder nameif. Ansonsten kann
man sich damit stundenlang beschäftigen.
Gruß,
Marc
--
The best defense against logic is ignorance.
Harald Weidner schrieb:
Die Benamung der Netzwerk-Interfaces lässt sich auf folgende Weise leicht
von der Lade-Reihenfolge der Module entkoppeln:
Das Kommando nameif auf dem Paket net-tools kann die Zuordnung des Interface-
Namens zur darunter liegenden Hardware über die MAC Adresse statisch zuo
Hallo
Til Obes (<[EMAIL PROTECTED]>) wrote:
> [...]
> Mein Problem ist, dass das Modul e1000 vor dem Modul e100 geladen wird
> und somit eth0 die Gigabitkarte ist und eth1 die 100er.
> Vielleicht kann mir mal jemand erklären, wieso das so ist und an
> welcher Stelle die Netzwerkkartenmodule gelad
Christian Schmidt schrieb:
Du suchst z.B das Paket:
ifrename - Rename network interfaces based on various static criteria
Ich hatte vergessen zu erwähnen, dass ich sowas nicht will ;)
Das muss doch (so wie bisher immer) auch über die Reihenfolge der Module
gehen...
--
Haeufig gestellte Frag
Hallo,
Til Obes <[EMAIL PROTECTED]>:
>Mein Problem ist, dass das Modul e1000 vor dem Modul e100 geladen wird
>und somit eth0 die Gigabitkarte ist und eth1 die 100er.
Die Benamung der Netzwerk-Interfaces lässt sich auf folgende Weise leicht
von der Lade-Reihenfolge der Module entkoppeln:
Das Ko
Am Dienstag 14 Februar 2006 09:08 schrieb Til Obes:
> Vielleicht kann mir mal jemand erklären, wieso das so ist und an
> welcher Stelle die Netzwerkkartenmodule geladen werden. Für mich
> sieht das so aus, als wenn die vor allem anderen schon geladen
> werden. Also vor hotplug und /etc/modules. ude
Hallo Til,
Til Obes, 14.02.2006 (d.m.y):
> ich hatte hier schon mal gefragt, aber keine befriedigende Antwort
> bekommen :( Daher nochmal ein Versuch mit genaueren Informationen und
> der Hoffnung auf eine Antwort.
> Mein Problem ist, dass das Modul e1000 vor dem Modul e100 geladen wird
> und
Hallo,
ich hatte hier schon mal gefragt, aber keine befriedigende Antwort
bekommen :( Daher nochmal ein Versuch mit genaueren Informationen und
der Hoffnung auf eine Antwort.
Mein Problem ist, dass das Modul e1000 vor dem Modul e100 geladen wird
und somit eth0 die Gigabitkarte ist und eth1 die
23 matches
Mail list logo
