Ad 2006-09-07, Jonas Meurer [EMAIL PROTECTED] dixit:
On 06/09/2006 Evgeni Golov wrote:
Weil der Switch so intelligent ist, und weiß, dass 10.0.0.1 grad
an Port1 verwendet wurde, und deswegen die IP nicht an Port2 mit
anderer MAC-Adresse zulässt. Aber ich glaube sowas wird hier
nicht
Peter Blancke wrote:
Ad 2006-09-07, Jonas Meurer [EMAIL PROTECTED] dixit:
On 06/09/2006 Evgeni Golov wrote:
Weil der Switch so intelligent ist, und weiß, dass 10.0.0.1 grad
an Port1 verwendet wurde, und deswegen die IP nicht an Port2 mit
anderer MAC-Adresse zulässt. Aber ich glaube
On 06/09/2006 Torsten Geile wrote:
Jonas Meurer schrieb:
Die Auszeit der Server sollte jedoch relativ gering sein, das heißt,
wenn ich den alten vom Netz nehme, soll der neue unmittelbar erreichbar
sein.
Da hängt es halt von Dir ab, wie schnell Du bist (;-)
Prinzipiell kein Problem,
On 06/09/2006 Evgeni Golov wrote:
On Wed, 6 Sep 2006 14:30:53 +0200 Ulf Volmer wrote:
Ok, ich meinte eher, ob es sein kann, dass 'ifup eth0' Probleme
macht, weil er die IP nicht will.
Wieso sollte er die IP nicht wollen?
Weil der Switch so intelligent ist, und weiß, dass 10.0.0.1
hallo,
Ich setze zur Zeit einen neuen Server auf, der einen alten weitestgehend
1 zu 1 ersetzen.
Dazu gehört auch, dass er schlussendlich die vier IP-Adressen des alten
Servers erhalten soll.
Auf dem alten Server sind die vier IPs als eth0, eth0:0, eth0:1 und
eth0:2 konfiguriert. Ebenso soll
On Wed, Sep 06, 2006 at 02:05:50PM +0200, Jonas Meurer wrote:
Ich setze zur Zeit einen neuen Server auf, der einen alten weitestgehend
1 zu 1 ersetzen.
Dazu gehört auch, dass er schlussendlich die vier IP-Adressen des alten
Servers erhalten soll.
Auf dem alten Server sind die vier IPs
On 06/09/2006 Ulf Volmer wrote:
Und kann es da nicht Probleme geben, wenn ich dem Server eine IP gebe,
die vor kurzem noch ein anderer hatte?
Sicher.
Um was für Probleme handelt es sich da genau? Wäre es sinnvoll, ein
wenig Zeit zwischen 'ifdown' auf dem alten server und 'ifup' auf dem
On Wed, Sep 06, 2006 at 02:17:03PM +0200, Jonas Meurer wrote:
On 06/09/2006 Ulf Volmer wrote:
Und kann es da nicht Probleme geben, wenn ich dem Server eine IP gebe,
die vor kurzem noch ein anderer hatte?
Sicher.
Um was für Probleme handelt es sich da genau?
Bestehende Verbindungen
On 06/09/2006 Ulf Volmer wrote:
On Wed, Sep 06, 2006 at 02:17:03PM +0200, Jonas Meurer wrote:
On 06/09/2006 Ulf Volmer wrote:
Und kann es da nicht Probleme geben, wenn ich dem Server eine IP gebe,
die vor kurzem noch ein anderer hatte?
Sicher.
Um was für Probleme handelt es
Moin,
* Ulf Volmer wrote (2006-09-06 14:14):
On Wed, Sep 06, 2006 at 02:05:50PM +0200, Jonas Meurer wrote:
Die Auszeit der Server sollte jedoch relativ gering sein, das heißt,
wenn ich den alten vom Netz nehme, soll der neue unmittelbar erreichbar
sein.
Ich würde sowas über DNS lösen.
Bei
On Wed, Sep 06, 2006 at 02:22:31PM +0200, Jonas Meurer wrote:
On 06/09/2006 Ulf Volmer wrote:
On Wed, Sep 06, 2006 at 02:17:03PM +0200, Jonas Meurer wrote:
On 06/09/2006 Ulf Volmer wrote:
Und kann es da nicht Probleme geben, wenn ich dem Server eine IP gebe,
die vor kurzem noch ein
On Wed, Sep 06, 2006 at 02:24:12PM +0200, Thorsten Haude wrote:
Moin,
* Ulf Volmer wrote (2006-09-06 14:14):
On Wed, Sep 06, 2006 at 02:05:50PM +0200, Jonas Meurer wrote:
Die Auszeit der Server sollte jedoch relativ gering sein, das heißt,
wenn ich den alten vom Netz nehme, soll der neue
On 06/09/2006 Ulf Volmer wrote:
Wäre es sinnvoll, ein wenig Zeit zwischen 'ifdown' auf dem alten server
und 'ifup' auf dem neuen verstreichen zu lassen?
Das kommt auf die Art der Verbindungen an.
In der Regel nicht ganz so wichtig.
Die Server sind über 10MB Standleitung im
On 06/09/2006 Thorsten Haude wrote:
Moin,
* Ulf Volmer wrote (2006-09-06 14:14):
On Wed, Sep 06, 2006 at 02:05:50PM +0200, Jonas Meurer wrote:
Die Auszeit der Server sollte jedoch relativ gering sein, das heißt,
wenn ich den alten vom Netz nehme, soll der neue unmittelbar erreichbar
On Wed, 6 Sep 2006 14:30:53 +0200 Ulf Volmer wrote:
Ok, ich meinte eher, ob es sein kann, dass 'ifup eth0' Probleme
macht, weil er die IP nicht will.
Wieso sollte er die IP nicht wollen?
Weil der Switch so intelligent ist, und weiß, dass 10.0.0.1 grad an
Port1 verwendet wurde, und
Jonas Meurer schrieb:
Die Auszeit der Server sollte jedoch relativ gering sein, das heißt,
wenn ich den alten vom Netz nehme, soll der neue unmittelbar erreichbar
sein.
Da hängt es halt von Dir ab, wie schnell Du bist (;-)
Prinzipiell kein Problem, ich stoppe das Netzwerkinterface auf dem
16 matches
Mail list logo
