Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Fri, 24 Jun 2005 09:52:56
+0200):
On 24.Jun 2005 - 09:00:44, Simon Eilting wrote:
Da fehlt was ^^... (Ich meine die Zeile in der steht Andreas Pakulat
wrote:... Sonst kann man nämlich die Zitate da unten nicht mehr
zuorden)
ack
Sarge also
Nico Jochens wrote:
ich habe einen alten PentiumMMX mit 166Mhz getaktet.
Lief bei mir wunderbar unter Woody als Server.
Da möchte ich einen
Server (also kein X)
Tat davor mit 96 MB unter Suse 7.0, KDE brav und schnell als Surf-Station.
Was ich mich aber frage ist, ob nicht vielleicht
Moin Moin,
ich habe einen alten PentiumMMX mit 166Mhz getaktet. Da möchte ich einen
Server (also kein X) drauf installieren der z.B. Squid, Apache, Postfix
und Samba laufen hat. Das mag jetzt viel klingen aber der ist auch nur
für mich zum testen und basteln und deswegen reicht er.
Was ich mich
Also sprach Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] (Thu, 23 Jun 2005 23:58:29
+0200):
Moin Moin,
ich habe einen alten PentiumMMX mit 166Mhz getaktet. Da möchte ich
einen Server (also kein X) drauf installieren der z.B. Squid, Apache,
Postfix und Samba laufen hat. Das mag jetzt viel klingen aber der
Hi!
On Thu, 23 Jun 2005 23:58:29 +0200
Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was ich mich aber frage ist, ob nicht vielleicht ein 2.4er Kernel
schneller ist als ein 2.6er. Kann mir da jemand von euch helfen?
Gerade bei älteren Kisten bringt der 2.6er Kernel einiges an
Performance-Schub. Vor
5 matches
Mail list logo