Michelle Konzack wrote:
T[1,2,3] oder TX[1,2,3] ???
Ich meinte natürlich GA-586 TX1, TX2, TX3... die Boards von Gigabyte.
Diese hier:
http://www17.tomshardware.com/motherboard/19971201/socket7-11.html
Da steht übrigens auch nochmal: "The lacks of the 430TX chipset: 64 MB
cacheable area, no ECC
Michelle Konzack schrieb am 04.11.2003 um 12:18:15 +0100:
Hallo Michelle,
> Am 2003-11-02 20:21:12, schrieb Michael Schulz:
> >Michelle Konzack schrieb am 02.11.2003 um 19:21:56 +0100:
>
> >> Der Billig-Chip war der VX (64MB), dann kam der HX mit 64/512MB
> >> und danach der TX mit ebenfals 64/5
Hallo
ich danke allen, die um die Leistungsfähig meines Sytems besorgt sind,
für den DAC960 habe ich ein Konfigurationstool (DACCF) gefunden, das
unter DOS läuft, die meisten sind nur für NT und unter Linux nichts.
Bei den meisten alten Controlern geht es nur von DOS aus, denn es gibt
eine Infla
Am 2003-11-02 21:43:08, schrieb Uwe Laverenz:
>Schön, aber das ändert nichts daran, daß die T[1,2,3]-Boards nur 64MB
>cachen können.
T[1,2,3] oder TX[1,2,3] ???
Beim T[1,2,3] ist es sehr klar...
>cu,
>Uwe
Gute Nacht
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://c
Am 2003-11-02 20:21:12, schrieb Michael Schulz:
>Michelle Konzack schrieb am 02.11.2003 um 19:21:56 +0100:
>Hallo Michelle,
Hallo Du auch...
>> Der Billig-Chip war der VX (64MB), dann kam der HX mit 64/512MB
>> und danach der TX mit ebenfals 64/512MB. und der ATX mit 512MB.
>
>Ich weiss nicht w
Michelle Konzack wrote:
ich meine nicht das kleine TAG-Ram das auf dem Mainboard fehlt !!!
Ich auch nicht.
ich meine das Speichermodul, das Notwendig ist, Damit man 512 MByte
cachen kann.
Auch mit so einem Speichermodul kann der 430TX nur 64MB cachen.
Der Billig-Chip war der VX (64MB), dann kam
Michelle Konzack schrieb am 02.11.2003 um 19:21:56 +0100:
Hallo Michelle,
> Am 2003-11-02 12:45:28, schrieb Uwe Laverenz:
> >Michelle Konzack wrote:
>
> >Sorry, aber verwechselst Du das eventuell mit der Größe des L2-Cache,
> >die bis zu 512kB sein kann? Ich rede von der "cacheable area", und di
Am 2003-11-02 12:45:28, schrieb Uwe Laverenz:
>Michelle Konzack wrote:
>Sorry, aber verwechselst Du das eventuell mit der Größe des L2-Cache,
>die bis zu 512kB sein kann? Ich rede von der "cacheable area", und die
ich meine nicht das kleine TAG-Ram das auf dem Mainboard fehlt !!!
>beträgt beim
Am 2003-11-01 22:57:15, schrieb Reinhold Plew:
>Hi,
>
>Michelle Konzack schrieb:
>>Ebenfals...
>
>eine Gesinnungsgenossin :-)
>
>Hardware-RAID ist um Klassen besser als Software-RAID
Naja, der DAC960 ist ein bischen billiger als der 3Ware...
...von denen ich 6 2-Kanal und zwei 4-Kanal und zwei 8
Michelle Konzack wrote:
Habe hier mehrere TX2/3 im einsatz und alle haben cache bis 512 MByte.
Es gibt nämlich mehrere varianten:
Sorry, aber verwechselst Du das eventuell mit der Größe des L2-Cache,
die bis zu 512kB sein kann? Ich rede von der "cacheable area", und die
beträgt beim 430TX maxi
Michelle Konzack schrieb am 01.11.2003 um 19:34:48 +0100:
Hallo Michelle,
> Am 2003-10-30 21:22:33, schrieb Uwe Laverenz:
> >Edmund Neubert wrote:
>
> >>Es ist ein GA586TX3 Board, AMD K6-2/400, 192 MB Ram, Realtek 8139
> >>Netzwerkkarte und 4 Festplatten IBM DCAS 34330 mit je 4,3 GB.
> >
> >Die
Hi,
Michelle Konzack schrieb:
[...]
Zur Wahl steht ein sehr betagter DAC960 2-Kanal Raid-Controler oder ein
Buslogic Flashpoint LW, beide mit 68 Pol Wide-Anschluss.
Ich würde den DAC nehmen.
Ebenfals...
eine Gesinnungsgenossin :-)
Hardware-RAID ist um Klassen besser als Software-RAID
cu,
Am 2003-10-30 21:22:33, schrieb Uwe Laverenz:
>Edmund Neubert wrote:
>>Es ist ein GA586TX3 Board, AMD K6-2/400, 192 MB Ram, Realtek 8139
>>Netzwerkkarte und 4 Festplatten IBM DCAS 34330 mit je 4,3 GB.
>
>Dieses Board, vielmehr sein unsäglicher 430TX-Chipsatz kann nur 64MB Ram
>cachen, wundere Di
Edmund Neubert wrote:
könnte mir jemand die Entscheidung erleichtern? Ich will meine alte
Kiste wieder reaktivieren.
Oh, etwas "Leichen schminken"? :)
Es ist ein GA586TX3 Board, AMD K6-2/400, 192 MB Ram, Realtek 8139
Netzwerkkarte und 4 Festplatten IBM DCAS 34330 mit je 4,3 GB.
Dieses Board, vi
Reinhold Plew schrieb:
Hallo Edmund,
Edmund Neubert schrieb:
Hallo,
könnte mir jemand die Entscheidung erleichtern? Ich will meine alte
Kiste wieder reaktivieren.
Es ist ein GA586TX3 Board, AMD K6-2/400, 192 MB Ram, Realtek 8139
Netzwerkkarte und 4 Festplatten IBM DCAS 34330 mit je 4,3 GB.
Z
Hallo Edmund,
Edmund Neubert schrieb:
Hallo,
könnte mir jemand die Entscheidung erleichtern? Ich will meine alte
Kiste wieder reaktivieren.
Es ist ein GA586TX3 Board, AMD K6-2/400, 192 MB Ram, Realtek 8139
Netzwerkkarte und 4 Festplatten IBM DCAS 34330 mit je 4,3 GB.
Zur Wahl steht ein sehr
Hallo,
könnte mir jemand die Entscheidung erleichtern? Ich will meine alte
Kiste wieder reaktivieren.
Es ist ein GA586TX3 Board, AMD K6-2/400, 192 MB Ram, Realtek 8139
Netzwerkkarte und 4 Festplatten IBM DCAS 34330 mit je 4,3 GB.
Zur Wahl steht ein sehr betagter DAC960 2-Kanal Raid-Controler o
17 matches
Mail list logo
