Re: aktueller kernel-source

On Sun, Sep 25, 2005 at 11:08:03AM +0200, Gerald Holl wrote: On 2005-09-25 10:33, Malte Spiess wrote: Wie lange kann das noch so weitergehen? Sogar in testing ist schon ein 2.6.12 Kernel enthalten. Die pakete heißen jetzt allerdings linux-source-2.6.X gilt das auch für sarge und warum ist

Re: aktueller kernel-source

On Mon, 26 Sep 2005 17:09:11 +0200 Christoph Marcel Hilberg [EMAIL PROTECTED] wrote: Sogar in testing ist schon ein 2.6.12 Kernel enthalten. Die pakete heißen jetzt allerdings linux-source-2.6.X gilt das auch für sarge und warum ist das nicht in meiner Packetliste wenn ich doch main

Re: aktueller kernel-source

On Mon, Sep 26, 2005 at 05:13:23PM +0200, Evgeni Golov wrote: In Sarge wird es offiziel nie Kernel neuer als 2.6.8 geben. Hallo Evgeni was passiert bei Sicherheitslöchern werden die gepatcht? -- best regards Schoene Gruesse Christoph Marcel Hilberg -- Haeufig gestellte Fragen und

Re: aktueller kernel-source

On Mon, 26 Sep 2005 18:02:39 +0200 Christoph Marcel Hilberg [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, Sep 26, 2005 at 05:13:23PM +0200, Evgeni Golov wrote: In Sarge wird es offiziel nie Kernel neuer als 2.6.8 geben. Hallo Evgeni Hi C-Toph, was passiert bei Sicherheitslöchern werden die

Re: aktueller kernel-source

On Mon, Sep 26, 2005 at 06:10:24PM +0200, Evgeni Golov wrote: Dafür gibt es ja security.debian.oorg, auch wenn ich schon länger keine Kernel DSAs (Debian-Security-Announce) gesehen habe. Aktuell ist wohl 2.6.8-16 0 500 ftp://ftp.de.debian.org stable/main Packages Da ich aber

aktueller kernel-source

Hallo, aus wohl verständlichen Gründen würde ich gerne einen aktuelleren Kernel installieren. Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar ist, und das schon seit Wochen. Da stellen sich mir die Fragen: Warum? Wie lange kann

Re: aktueller kernel-source

On 2005-09-25 10:33, Malte Spiess wrote: Hallo, aus wohl verständlichen Gründen würde ich gerne einen aktuelleren Kernel installieren. Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar ist, und das schon seit Wochen. Da

Re: aktueller kernel-source

Hallo Malte Spiess ([EMAIL PROTECTED]) wrote: aus wohl verständlichen Gründen würde ich gerne einen aktuelleren Kernel installieren. Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar ist, und das schon seit Wochen. Da

Re: aktueller kernel-source

* Malte Spiess: Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar ist, und das schon seit Wochen. Dann stimmt mit Deinen Quellen etwas nicht: # apt-cache search -n source-2.6 kernel-source-2.6.8 - Linux kernel source for

Re: aktueller kernel-source

Malte Spiess wrote: Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar ist, und das schon seit Wochen. Seit Kernel 2.6.12 heissen die Pakete nicht mehr kernel-*, sondern linux-*. Da stellen sich mir die Fragen: Warum? Grund

Re: aktueller kernel-source

Gerald Holl [EMAIL PROTECTED] writes: On 2005-09-25 10:33, Malte Spiess wrote: Hallo, aus wohl verständlichen Gründen würde ich gerne einen aktuelleren Kernel installieren. Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar

Re: aktueller kernel-source

Malte Spiess wrote: Oops, das muss einem ja auch mal einer sagen! Da du ja unstable verwendest, hast du das ja sowieso schon in den einschlaegigen Quellen gelesen. Abgesehen davon: Informationen zu unstable sind eine Hohlschuld, keine Bringschuld ;) Nicht boese gemeint, wollte es nur

Re: aktueller kernel-source

On Sun, Sep 25, 2005 at 01:07:14PM +0200, Daniel Baumann wrote: Abgesehen davon: Informationen zu unstable sind eine Hohlschuld, keine ^ Ähm... wie meinen? ciao, Dirk -- |

Re: aktueller kernel-source

On 25.09.05 18:35:55, Dirk Salva wrote: On Sun, Sep 25, 2005 at 01:07:14PM +0200, Daniel Baumann wrote: Abgesehen davon: Informationen zu unstable sind eine Hohlschuld, keine ^

Re: aktueller kernel-source

Malte Spiess schrieb: Oops, das muss einem ja auch mal einer sagen! Ich kann aus Zeitgründen auch nicht etliche Listen lesen, aber eine Mail pro Woche aus linux.debian.user.news.german ist ja nicht zuviel, oder? Und da habe ich bisher noch alles wichtige mitbekommen. mfg Matthias --

Re: aktueller kernel-source

On Sun, Sep 25, 2005 at 07:40:15PM +0200, Andreas Pakulat wrote: On 25.09.05 18:35:55, Dirk Salva wrote: On Sun, Sep 25, 2005 at 01:07:14PM +0200, Daniel Baumann wrote: Abgesehen davon: Informationen zu unstable sind eine Hohlschuld, keine

Re: aktueller kernel-source

Dirk Salva wrote: Aha. Und das findet er also hohl?!? 'Holschuld' typo.. kann ja mal passieren. -- Address:Daniel Baumann, Burgunderstrasse 3, CH-4562 Biberist Email: [EMAIL PROTECTED] Internet: http://people.panthera-systems.net/~daniel-baumann/ -- Haeufig gestellte

Re: aktueller kernel-source

Hallo Malte, Malte Spiess, 25.09.2005 (d.m.y): aus wohl verständlichen Gründen würde ich gerne einen aktuelleren Kernel installieren. Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar ist, und das schon seit Wochen. Und

Re: aktueller kernel-source

On Sun, Sep 25, 2005 at 09:09:49PM +0200, Daniel Baumann wrote: Dirk Salva wrote: Aha. Und das findet er also hohl?!? 'Holschuld' typo.. kann ja mal passieren. :-) ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: