Andreas Pakulat schrieb:
Anscheinend funktioniert (auch manuell) der Befehl mkdir -p nicht mehr.
Hier (Unstable) schon, wieso schreibt keiner einen Bugreport?
Weil's nicht nötig ist: Bug in checkinstall ist längst bekannt, das
Paket wird seit Monaten nicht upgedatet. Habe den Maintainer
Hat hier jemand checkinstall aus testing/etch im Einsatz? Ich kriege
hier Speicherzugriffsfehler und neulich lief's noch prima...
System ist komplett etch, Kernel 2.6.16.7.
timbo
Installing with make install...
= Installation results
Tim Boneko wrote:
Hat hier jemand checkinstall aus testing/etch im Einsatz? Ich kriege
hier Speicherzugriffsfehler und neulich lief's noch prima...
System ist komplett etch, Kernel 2.6.16.7.
timbo
Installing with make install...
= Installation results
On 20.04.06 16:58:08, Wolfgang Friedl wrote:
Tim Boneko wrote:
Hat hier jemand checkinstall aus testing/etch im Einsatz? Ich kriege
hier Speicherzugriffsfehler und neulich lief's noch prima...
System ist komplett etch, Kernel 2.6.16.7.
timbo
Installing with make install
Hallo zusammen!
Ich habe hier seltsame Probleme. Seit ich ein sudo checkinstall mit strg-c
abgebrochen habe, ist bei meinem Sarge (+einige backports) etwas arg
durcheinander geraten. Ich kann die meisten Programme nicht starten und es
gibt seltsame Fehlermeldungen. Login ist nicht mehr möglich
On 21.02.06 13:36:16, Martin Weis wrote:
Ich habe hier seltsame Probleme. Seit ich ein sudo checkinstall mit strg-c
Was genau hast du denn installieren wollen?
Das Ganze sieht in etwa so aus (als root eingeloggt):
nibbler:~# su martin
No shell
Was sagt grep martin /etc/passwd
nibbler
Hallo Andreas!
Danke für deine Hilfe, hier kommen noch ein paar weitere Infos.
Andreas Pakulat wrote:
On 21.02.06 13:36:16, Martin Weis wrote:
Ich habe hier seltsame Probleme. Seit ich ein sudo checkinstall mit
strg-c
Was genau hast du denn installieren wollen?
Ich hatte vor, diese
On 21.02.06 15:45:41, Martin Weis wrote:
Andreas Pakulat wrote:
On 21.02.06 13:36:16, Martin Weis wrote:
Ich habe hier seltsame Probleme. Seit ich ein sudo checkinstall mit
strg-c
Was genau hast du denn installieren wollen?
Ich hatte vor, diese library zu installieren
(ltilib) http
4096 2006-02-21 01:37 .
- Rechte mit 'chmod a+rx /' korrigiert, funktioniert. Wie es dazu kommen
konnte, ist jetzt nicht ganz klar, aber das soll wohl auch nicht wieder
vorkommen.
Außerdem fand ich ein Verzeichnis mit (temporären) Files von checkinstall:
drwx--4 root root 4096 2006
Am Samstag 09 Juli 2005 14:19 schrieb Daniel Leidert:
Aha. Das Problem ist checkinstall selbst:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=298152
Hallo Daniel,
Danke für den Tipp! Ich habe den patch in das checkinstall skript
eingefügt, und habe jetzt ein funktionierenden hardware
Hallo Debianer !
Ich habe nicht direkt ein Problem, aber trotzdem eine Frage !
Um Debian Pakete aus den Sourcen zu bauen, habe ich zwei Möglichkeiten
(wie so oft bei Linux :-) )
1. Benutzung von checkinstall
2. dh_make --packagename name
dpkg-buildpackage -us -uc -rfakeroot
Am Sonntag, 30. Januar 2005 17:33 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
[..]
Was fällt Euch noch dazu ein ?
Also bei checkinstall fällt mir noch ein, dass man die RPMs wohl
nicht (optimal) auf andere Systeme übertragen kann, weil die
Abhängigkeiten irgendwie nicht sauber eingetragen werden, sondern
nur
Dazu sollte man aber sagen, daß imho checkinstall ZUERST installiert, und
erst dann das Paket baut. Rein theoretisch kann man sich damit also
Inkonsitenzen im Paketsystem einfangen !
Gruß
Kim
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ
Hallo Kim,
Kim Neunert wrote:
Dazu sollte man aber sagen, daß imho checkinstall ZUERST installiert, und
erst dann das Paket baut.
Das stimmt nicht. Erst das Debian-Packet, welches dann installiert wird.
Es gibt übrigens einige Flags, um die Installation zu kontrollieren.
Rein theoretisch kann
Gerhard Olejniczak [EMAIL PROTECTED] writes:
Hallo Kim,
Kim Neunert wrote:
Dazu sollte man aber sagen, daß imho checkinstall ZUERST installiert,
und erst dann das Paket baut.
Das stimmt nicht. Erst das Debian-Packet, welches dann installiert
wird. Es gibt übrigens einige Flags, um die
/local installiere.
Zusammen mit checkinstall ? der local-Zweig sollte für dpkg tabu sein!
Andererseits ... was scherts einen. Ist doch auch eine gute Vorgehensweise,
den local-zweig nur mit eigenen (evtl. insonsistenten checkinstall-Paketen)
Paketen zu bestücken ... oder gibt es dagegen wirklich
On Monday, 2. June 2003 20:38, Gerhard Olejniczak wrote:
Hallo Kim,
Kim Neunert wrote:
Dazu sollte man aber sagen, daß imho checkinstall ZUERST installiert, und
erst dann das Paket baut.
Das stimmt nicht. Erst das Debian-Packet, welches dann installiert wird.
http://www.gnu.org/directory
On Mon, Jun 24, 2002 at 09:37:02PM +0200, Gerhard Olejniczak wrote:
wie beurteilt ihr das Programm checkinstall um .deb files aus selbst
...
Ich benutze es im Moment für kleinere Programme, die es als offizielles
Packet nicht gibt oder nicht in der aktuellen Version für mein woody.
Genauso
Hallo,
wie beurteilt ihr das Programm checkinstall um .deb files aus selbst
compilierten sources zu bauen und zu installieren gemessen am hohen
Standard offizieller Debian Packete?
Ich benutze es im Moment fr kleinere Programme, die es als offizielles
Packet nicht gibt oder nicht in der
On Mon, 2002-06-24 at 21:37, Gerhard Olejniczak wrote:
Hallo,
Hi!
wie beurteilt ihr das Programm checkinstall um .deb files aus selbst
compilierten sources zu bauen und zu installieren gemessen am hohen
Standard offizieller Debian Packete?
Ich nutze es auf woody, um kleinere Programme
20 matches
Mail list logo
