Hat der keinen 'ondemand' governor?
Naja, war ja auch nur eine Idee.
J.
--
Hallo Jochen,
Du hattest recht: Der P4 lässt sich auch durch den ondemand governor takten.
Schick, da braucht man garkein userspace Programm.
Flori
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.d
Florian Dorpmueller schrieb:
> >Es gibt CPUs, deren Frequenz innerhalb der im Governor festgelegten
> >Grenzen nach dessen Regel gesteuert wird und es gibt CPUs, die nur
> >auf feste Frequenzen eingestellt werden können. Diese CPUs benötigen
> >einen Daemon zum Umschalten der Frequenzen.
> >
> Ken
Es gibt CPUs, deren Frequenz innerhalb der im Governor festgelegten
Grenzen nach dessen Regel gesteuert wird und es gibt CPUs, die nur
auf feste Frequenzen eingestellt werden können. Diese CPUs benötigen
einen Daemon zum Umschalten der Frequenzen.
Kennst Du vielleicht eine nette Übersicht zu dies
Jochen Schulz schrieb:
> Ich gehe eigentlich davon aus, daß die governors unabhängig vom
> Speedstep/Powernow-Modul sind. Einfach mal unter
Aber ihre Funktion ist nicht unabhängig von der Hardware.
> /sys/devices/system/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors
> nachschauen. Alles ab 2.6.9 sollt
Florian Dorpmueller schrieb:
Hat hier vielleicht jemand eine Erklärung dafür, warum cpufreqd den
Rechner langsamer macht? Meine cpufreqd.conf habe ich eigentlich so
geschrieben, dass bei Bedarf sofort die maximale CPU-Leistung zur
Verfügung steht.
Laut man-page von "cpufreq.conf" wird der
Ich gehe eigentlich davon aus, daß die governors unabhängig vom
Speedstep/Powernow-Modul sind. Einfach mal unter
/sys/devices/system/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors
nachschauen. Alles ab 2.6.9 sollte das drinhaben (wenn denn
einkompiliert).
Öha, interessant. Danke für die Infos. Werde
Florian Dorpmueller:
> >> Da gehts aber um den Pentium-M und nicht um den P4.
> >
> >Hat der keinen 'ondemand' governor?
>
> Gute Frage, weiß ich auch nicht. Jedenfalls habe ich vom onemand governor
> bislang nur im Zusammenhang mit Pentium-M-Prozessoren gehört. Aber
> vielleicht weiß ja hier je
Äh Paul, Du hattest uns nach debian-laptop umgelenkt. Ich korrigier das
mal.
Paul Puschmann:
> Florian Dorpmueller wrote:
>>
>>> Stimmt gar nicht:
>>> http://www.intel.com/cd/ids/developer/asmo-na/eng/195910.htm?prn=Y
>>>
>> Da gehts aber um den Pentium-M und nicht um den P4.
>
> Bist du dir siche
> Da gehts aber um den Pentium-M und nicht um den P4.
Hat der keinen 'ondemand' governor?
Gute Frage, weiß ich auch nicht. Jedenfalls habe ich vom onemand governor
bislang nur im Zusammenhang mit Pentium-M-Prozessoren gehört. Aber
vielleicht weiß ja hier jemand noch was dazu.
Flori
--
H
Paul Puschmann schrieb:
Florian Dorpmueller wrote:
Ich habe meinen P4 wie in der im Wiki des Debianforums beschriebenen
Methode mit cpufreqd dynamisch getaktet. War kein Kunststück, denn die
Anleitung habe ich selbst geschrieben.
Nun habe ich eine Mail bekommen, in der mir jemand schildert, d
Florian Dorpmueller:
> >Stimmt gar nicht:
> >http://www.intel.com/cd/ids/developer/asmo-na/eng/195910.htm?prn=Y
>
> Da gehts aber um den Pentium-M und nicht um den P4.
Hat der keinen 'ondemand' governor?
Naja, war ja auch nur eine Idee.
J.
--
All participation is a myth.
[Agree] [Disagree]
Stimmt gar nicht:
http://www.intel.com/cd/ids/developer/asmo-na/eng/195910.htm?prn=Y
Da gehts aber um den Pentium-M und nicht um den P4.
Flori
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL P
Jochen Schulz:
>
> Wenn man es so richtig dynamisch haben will, nimmt man am besten den
> "ondemand" governor, der irgendwann in 2.6 dazugekommen ist. Seit 2.6.12
> gibt es auch "conservative", der ähnlich wie ondemand funktioniert, nur
> deutlich langsamer. Beides komplett ohne irgendwelche Dämon
Florian Dorpmueller:
>
> Hat hier vielleicht jemand eine Erklärung dafür, warum cpufreqd den Rechner
> langsamer macht? Meine cpufreqd.conf habe ich eigentlich so geschrieben,
> dass bei Bedarf sofort die maximale CPU-Leistung zur Verfügung steht.
Ich weiß nicht, wie andere Dämonen das machen,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Florian Dorpmueller wrote:
> Ich habe meinen P4 wie in der im Wiki des Debianforums beschriebenen
> Methode mit cpufreqd dynamisch getaktet. War kein Kunststück, denn die
> Anleitung habe ich selbst geschrieben.
>
> Nun habe ich eine Mail bekommen, in
Ich habe meinen P4 wie in der im Wiki des Debianforums beschriebenen Methode
mit cpufreqd dynamisch getaktet. War kein Kunststück, denn die Anleitung
habe ich selbst geschrieben.
Nun habe ich eine Mail bekommen, in der mir jemand schildert, dass cpufreqd
seinen Rechner wohl ziemlich ausbremst
16 matches
Mail list logo
