Moin,
On Thu, Sep 22, 2005 at 11:43:02PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> [...]
> subnet 192.168.2.0 netmask 255.255.255.0 {
> option routers 192.168.2.1;
> option broadcast-address 192.168.1.255;
^
die Adresse liegt im falschen subnet;
On 22.09.05 23:23:50, Andreas Pakulat wrote:
> > tcpdump -Xnr blubb.dmp
>
> Ich lass das mal, denn der tcpdump hat auf allen 3 Interfaces _kein_
> Paket mitgeloggt. Sprich der DHCPd versucht es erst gar nicht. Ich poste
> jetzt (sicherheitshalber) nochmal meine DHCP-Config, vllt. faellt dir
> was
On 22.09.05 21:49:26, Thomas Antepoth wrote:
> On Wed, 21 Sep 2005, Andreas Pakulat wrote:
>
> > > [EMAIL PROTECTED]:~>dnswalk .apaku.dnsalias.org.
> > > Checking .apaku.dnsalias.org.
> > > BAD: .apaku.dnsalias.org. has only one authoritative nameserver
> > > Getting zone transfer of .apaku.dnsali
On Wed, 21 Sep 2005, Andreas Pakulat wrote:
> > [EMAIL PROTECTED]:~>dnswalk .apaku.dnsalias.org.
> > Checking .apaku.dnsalias.org.
> > BAD: .apaku.dnsalias.org. has only one authoritative nameserver
> > Getting zone transfer of .apaku.dnsalias.org. from
> > neo.apaku.dnsalias.org...done.
> > SOA=
On 21.09.05 22:35:56, Andreas Pakulat wrote:
> On 21.09.05 20:18:45, Thomas Antepoth wrote:
> Aha, mal schauen
>
> [EMAIL PROTECTED]:~>dnswalk .apaku.dnsalias.org.
> Checking .apaku.dnsalias.org.
> BAD: .apaku.dnsalias.org. has only one authoritative nameserver
> Getting zone transfer of .apak
On 21.09.05 20:18:45, Thomas Antepoth wrote:
> > Hmm, das ist natürlich genau das was ich möchte, sprich: Der DHPC-Client
> > soll seinen Hostnamen nicht selbst schicken, das will ich in der
> > dhcpd-Config festlegen, aber er soll eine IP aus der Range kriegen und
> > keine feste.
>
> Die Rechner
On Wed, 21 Sep 2005, Andreas Pakulat wrote:
> > Bitte beachten: Die Maschinen, die mit der "host" Direktive
> > eingebunden sind, müssen "von Hand" im DNS eingetragen werden. Für
> > diese Maschinen findet kein automatisches Update statt.
> Hmm, das ist natürlich genau das was ich möchte, sprich
On 21.09.05 07:30:37, Thomas Antepoth wrote:
> On Mon, 19 Sep 2005, Andreas Pakulat wrote:
> Die conf vom dhcpd3 sieht hier so aus:
Bei mir eigentlich genauso, nur dass die host-Teile keine feste IP
vergeben.
> Mehr ist da nicht zu finden - und mehr braucht es auch nur in
> Ausnahmefällen (s.u.)
On Mon, 19 Sep 2005, Andreas Pakulat wrote:
> > zuerst muß mal der bind9 einen dynamischen Update hinbekommen. Und das
> > scheint im Augenblick noch fehlzuschlagen.
> Nö das geht jetzt eigentlich, hatte ich wohl nicht deutlich genug
> geschrieben.
Nein - ich hätte es - eingeschaltetes Hirn, aus
On 20.09.05 22:31:19, Hans-Georg Bork wrote:
> Moin,
>
> On Mon, Sep 19, 2005 at 10:25:57PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > [...]
> > Ich will ja die blah.apaku.dnsalias.de Einträge gar nirgendwo
> > registrieren, die will ich nur im LAN per DNS-Server statt
> > per /etc/hosts auflösen können.
Moin,
On Mon, Sep 19, 2005 at 10:25:57PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> [...]
> Ich will ja die blah.apaku.dnsalias.de Einträge gar nirgendwo
> registrieren, die will ich nur im LAN per DNS-Server statt
> per /etc/hosts auflösen können.
Domainnamen werden normalerweise von rechts nach links au
On 19.09.05 21:04:48, Thomas Antepoth wrote:
> On Mon, 19 Sep 2005, Andreas Pakulat wrote:
>
> > Mal ne Frage: Hast du dhcpd oder dhcp3-server laufen? Ersteres laeuft ja
> > zusammen mit autodns-dhcp, und der dhcp3 kann das von sich aus oder?
>
> dhcpd3 - aber egal was den "update add ..." beim b
Krishna Swami :-)
On Mon, 19 Sep 2005, Andreas Pakulat wrote:
> Mal ne Frage: Hast du dhcpd oder dhcp3-server laufen? Ersteres laeuft ja
> zusammen mit autodns-dhcp, und der dhcp3 kann das von sich aus oder?
dhcpd3 - aber egal was den "update add ..." beim bind9 ausführt - zuerst
muß mal der b
On 19.09.05 18:01:33, Thomas Antepoth wrote:
> > ;; QUESTION SECTION:
> > ;1.168.192.in-addr.arpa.IN NS
> >
> > ;; AUTHORITY SECTION:
> > 168.192.in-addr.arpa. 86400 IN SOA neo.apaku.dnsalias.org.
> > root.neo.apaku.dnsalias.org. 11 28800 7200 2419200 86400
> >
Schalom :-)
das Diggen ist immer wieder erhellend :-)
> ;; QUESTION SECTION:
> ;1.168.192.in-addr.arpa.IN NS
>
> ;; AUTHORITY SECTION:
> 168.192.in-addr.arpa. 86400 IN SOA neo.apaku.dnsalias.org.
> root.neo.apaku.dnsalias.org. 11 28800 7200 2419200 86400
>
>
On 16.09.05 22:22:26, Andreas Pakulat wrote:
> On 16.09.05 19:25:19, Thomas Antepoth wrote:
> > Aber wenn Du gerade dabei bist, mach' doch eben noch auch jeweils einen:
>
> Bin momentan bei meinen Eltern und erst Sonntag abend wieder in der
> Wohnung, ich meld mich dann mit den entsprechenden Ausg
On 16.09.05 19:25:19, Thomas Antepoth wrote:
> On Fri, 16 Sep 2005, Andreas Pakulat wrote:
> > > Wenn Du nun mit
> > > dig @deindns deinezone NS
> > > zwei Nameserver erhältst, ist das Resultat, welcher DNS die Updates
> > > erhält
> > > mehr oder weniger zufällig.
> > Nein nur einer:
> >
> > [
On Fri, 16 Sep 2005, Andreas Pakulat wrote:
> > Wenn Du nun mit
> > dig @deindns deinezone NS
> > zwei Nameserver erhältst, ist das Resultat, welcher DNS die Updates erhält
> > mehr oder weniger zufällig.
> Nein nur einer:
>
> [EMAIL PROTECTED]:~>dig apaku.dnsalias.org NS
> ...
> apaku.dnsalias
On 15.09.05 23:32:54, Thomas Kosch wrote:
> On Day 39 of Bureaucracy 3171, Andreas Pakulat wrote:
>
> > On 15.09.05 22:01:03, Thomas Kosch wrote:
> >> Wenn´s das nicht war könntest du mal versuchen in die startskripte ein
> >> "cat /etc/resolve.con;sleep 10" zu verteilen um mal einzugrenzen wann
>
On 15.09.05 22:59:08, Thomas Antepoth wrote:
> On Thu, 15 Sep 2005, Andreas Pakulat wrote:
>
> > Noch einen Tipp wie ich dem auf den Grund gehen kann?
>
> Nur mal so ins Blaue: ddns.cron.pl und dnsupdate.pl sind nur Wrapper für
> den "nsupdate" Befehl. Der hingegen sucht sich aus den entsprechen
On Day 39 of Bureaucracy 3171, Andreas Pakulat wrote:
> On 15.09.05 22:01:03, Thomas Kosch wrote:
>> Wenn´s das nicht war könntest du mal versuchen in die startskripte ein
>> "cat /etc/resolve.con;sleep 10" zu verteilen um mal einzugrenzen wann
>> der Eintrag erstellt wird.
>
> if-up.d ist leer au
On 15.09.05 22:11:55, Hans-Georg Bork wrote:
> Moin,
>
> On Thu, Sep 15, 2005 at 04:30:17PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > [...]
> > Jemand nen Tipp wo ich da anfangen kann zu suchen? /etc/resolv.conf auf
> > dem DHCP+DNS+Router-Server hat nur die 127.0.0.1 drin (auch nach der
> > Einwahl ins N
On Thu, 15 Sep 2005, Andreas Pakulat wrote:
> Noch einen Tipp wie ich dem auf den Grund gehen kann?
Nur mal so ins Blaue: ddns.cron.pl und dnsupdate.pl sind nur Wrapper für
den "nsupdate" Befehl. Der hingegen sucht sich aus den entsprechenden
NS-Einträgen der Zonen die Server aus, die er update
On 15.09.05 22:01:03, Thomas Kosch wrote:
> On Day 39 of Bureaucracy 3171, Andreas Pakulat wrote:
> > On 15.09.05 21:12:28, Thomas Kosch wrote:
>
> >> Laß mich raten, es ist ein Packet mit Namen resolvconf installiert und
> >
> > Jupp.
> >
> >> in deiner interfaces steht dann noch sowas wie "dns-n
Moin,
On Thu, Sep 15, 2005 at 04:30:17PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> [...]
> Jemand nen Tipp wo ich da anfangen kann zu suchen? /etc/resolv.conf auf
> dem DHCP+DNS+Router-Server hat nur die 127.0.0.1 drin (auch nach der
> Einwahl ins Netz) und auch in der Bind-Konfig tauchen keine forwarders
>
On Day 39 of Bureaucracy 3171, Andreas Pakulat wrote:
> On 15.09.05 21:12:28, Thomas Kosch wrote:
>> Laß mich raten, es ist ein Packet mit Namen resolvconf installiert und
>
> Jupp.
>
>> in deiner interfaces steht dann noch sowas wie "dns-nameservers
>> xxx.xxx.xxx.xxx". Das würde dann zumindest d
On 15.09.05 21:19:43, Christian Schmidt wrote:
> Andreas Pakulat, 15.09.2005 (d.m.y):
> > Jemand nen Tipp wo ich da anfangen kann zu suchen? /etc/resolv.conf auf
> > dem DHCP+DNS+Router-Server hat nur die 127.0.0.1 drin (auch nach der
> > Einwahl ins Netz) und auch in der Bind-Konfig tauchen keine
On 15.09.05 21:12:28, Thomas Kosch wrote:
> On Day 39 of Bureaucracy 3171, Andreas Pakulat wrote:
>
> > Hi,
> >
> > der DHCPd funktioniert soweit, nur kriege ich einen DNS-Server zuviel.
> > Eigentlich (so sieht die Config es vor) soll er nur meinen lokalen Bind
> > liefern, aber aus irgendeinem G
Hallo Andreas,
Andreas Pakulat, 15.09.2005 (d.m.y):
> Jemand nen Tipp wo ich da anfangen kann zu suchen? /etc/resolv.conf auf
> dem DHCP+DNS+Router-Server hat nur die 127.0.0.1 drin (auch nach der
> Einwahl ins Netz) und auch in der Bind-Konfig tauchen keine forwarders
> auf.
Wie sieht die dhcp
On Day 39 of Bureaucracy 3171, Andreas Pakulat wrote:
> Hi,
>
> der DHCPd funktioniert soweit, nur kriege ich einen DNS-Server zuviel.
> Eigentlich (so sieht die Config es vor) soll er nur meinen lokalen Bind
> liefern, aber aus irgendeinem Grund kommt noch der DNS-Server der Uni
> hinzu. Das ist
Hi,
der DHCPd funktioniert soweit, nur kriege ich einen DNS-Server zuviel.
Eigentlich (so sieht die Config es vor) soll er nur meinen lokalen Bind
liefern, aber aus irgendeinem Grund kommt noch der DNS-Server der Uni
hinzu. Das ist natuerlich unguenstig wenn ich moechte, dass meine
Clients erstmal
31 matches
Mail list logo
