Am 2005-12-22 18:59:53, schrieb Uwe Thormann:
Hallo,
zwar ist mein System schon längst frisch installiert, aber trotzdem nochmals
Dank für die Reaktionen. Aber:
Am Donnerstag, 22. Dezember 2005 15:14 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-12-18 18:24:03, schrieb Uwe Thormann:
Meine
Am 2005-12-23 15:19:48, schrieb Uwe Thormann:
Ich hatte halt apt-get reinstall mit den kaputten Paketen versucht und da
bekommt man ja immer die Abhängigkeiten angezeigt. Nach drei Schritten wurde
dann auf die genannte Bibliothek verwiesen. Der Befehl auf diese Bibliothek
brachte die
Am Freitag, 23. Dezember 2005 00:12 schrieb Norbert Tretkowski:
* Norbert Tretkowski wrote:
* Uwe Thormann wrote:
apt-get install reinstall apt geht zwar nicht schief, hilft aber
auch nicht. Damit wird zumindest die Konfiguration belassen. Am
Mittwoch wird die Platte neu formatiert...
Am 2005-12-17 22:50:20, schrieb Uwe Thormann:
Hallo,
Nebenbei: wie kommt man jetzt an OOo2.0?
ich kenne jetzt nicht das genaue verzeichnis, aber in etwa so:
deb http://www.backports.org/debian sarge openoffice.org2.0
^
Hallo Uwe,
Am 2005-12-17 23:56:55, schrieb Uwe Thormann:
Es war folgendes: ich habe einige Pakete gelöscht und _danach_ die
Verzeichnisse /var und /etc nach der ehemaligen Variante wieder hergestellt
(backup2l -r). Somit sind doch die installierten Pakete nicht mehr mit der
Datenbank
Am 2005-12-18 18:24:03, schrieb Uwe Thormann:
Meine Nachforschung hat ergeben dass das Paket libapt-pkg-libc6.3-5-3.3
kaputt
ist. Wenn man das apt-get -remove unterziehen will, dann wird man massiv
gewarnt, dann ist apt weg.
apt-get --reinstall install libapt-pkg-libc6.3-5-3.3
Viele
Hallo,
zwar ist mein System schon längst frisch installiert, aber trotzdem nochmals
Dank für die Reaktionen. Aber:
Am Donnerstag, 22. Dezember 2005 15:14 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-12-18 18:24:03, schrieb Uwe Thormann:
Meine Nachforschung hat ergeben dass das Paket
On 22.12.05 18:59:53, Uwe Thormann wrote:
Am Donnerstag, 22. Dezember 2005 15:14 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-12-18 18:24:03, schrieb Uwe Thormann:
Meine Nachforschung hat ergeben dass das Paket libapt-pkg-libc6.3-5-3.3
kaputt ist. Wenn man das apt-get -remove unterziehen will, dann
* Norbert Tretkowski wrote:
* Uwe Thormann wrote:
apt-get install reinstall apt geht zwar nicht schief, hilft aber
auch nicht. Damit wird zumindest die Konfiguration belassen. Am
Mittwoch wird die Platte neu formatiert...
Leider hast du die Frage bzgl. deiner Nachforschungen zum Problem
mit
* Uwe Thormann wrote:
Es war folgendes: ich habe einige Pakete gelöscht und _danach_ die
Verzeichnisse /var und /etc nach der ehemaligen Variante wieder
hergestellt (backup2l -r).
Sowohl apt als auch dpkg haben ihre Datenbanken in /var liegen. Wenn
du da reinfunkst brauchst du dich ueber
Moin,
Kann man apt oder dpkg purgen und wieder herstellen?
APT vllt. dpkg eher nicht - wie willst du ohne Paketmanagement-Tool ein
Paket installieren. Und IIRC gibts keine _einfache_ Moeglichkeit mit
einem fremden dpkg ein Paket zu installieren.
Ach mit ar und gzip und tar geht alles ;)
Moin!
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [051218 02:36]:
APT vllt. dpkg eher nicht - wie willst du ohne Paketmanagement-Tool ein
Paket installieren. Und IIRC gibts keine _einfache_ Moeglichkeit mit
einem fremden dpkg ein Paket zu installieren.
Naja, theoretisch gaebe es die Moeglichkeit,
Am Sonntag, 18. Dezember 2005 17:11 schrieb Alexander Schmehl:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [051218 02:36]:
APT vllt. dpkg eher nicht - wie willst du ohne Paketmanagement-Tool ein
Paket installieren. Und IIRC gibts keine _einfache_ Moeglichkeit mit
einem fremden dpkg ein Paket zu
* Uwe Thormann wrote:
Meine Nachforschung hat ergeben dass das Paket
libapt-pkg-libc6.3-5-3.3 kaputt ist.
Das ist kein Paket, sondern wird von apt 0.5.28.6 providet.
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN
Hi!
* Uwe Thormann [EMAIL PROTECTED] [051218 18:24]:
Meine Nachforschung hat ergeben dass das Paket libapt-pkg-libc6.3-5-3.3
kaputt
ist.
1. Bist du dir da sicher?
2. Wie kommst du darauf?
Wenn man das apt-get -remove unterziehen will, dann wird man massiv
gewarnt, dann ist apt weg.
Hallo,
Am Sonntag, 18. Dezember 2005 19:49 schrieb Alexander Schmehl:
man apt-get
Such mal nach --reinstall.
apt-get install reinstall apt geht zwar nicht schief, hilft aber auch nicht.
Damit wird zumindest die Konfiguration belassen. Am Mittwoch wird die Platte
neu formatiert...
Tagesschau
* Uwe Thormann wrote:
Am Sonntag, 18. Dezember 2005 19:49 schrieb Alexander Schmehl:
man apt-get
Such mal nach --reinstall.
apt-get install reinstall apt geht zwar nicht schief, hilft aber
auch nicht. Damit wird zumindest die Konfiguration belassen. Am
Mittwoch wird die Platte neu
Hallo,
nach etwas Spielerei mit backport.org (schön blöd!) habe ich jetzt mit Sarge
folgendes Problem:
Nach dem Aufruf von apt-get update wird die Liste der Server immer auf die
gleiche Art und Weise abgefragt, obwohl die Paketliste eigentlich schon
aktualisiert sein müsste. Außerdem werden
Hi!
* Uwe Thormann [EMAIL PROTECTED] [051217 22:50]:
nach etwas Spielerei mit backport.org (schön blöd!) habe ich jetzt mit Sarge
folgendes Problem:
Hast du
http://lists.backports.org/pipermail/backports/2005-December/001673.html
gelesen?
Nach dem Aufruf von apt-get update wird die Liste
On 17.12.05 22:50:20, Uwe Thormann wrote:
Nach dem Aufruf von apt-get update wird die Liste der Server immer auf die
gleiche Art und Weise abgefragt, obwohl die Paketliste eigentlich schon
aktualisiert sein müsste.
Du meinst du hast keine Hit Zeilen mehr oder was?
Außerdem werden
Hallo Alexander,
vielen Dank für die schnelle Antwort.
Es war folgendes: ich habe einige Pakete gelöscht und _danach_ die
Verzeichnisse /var und /etc nach der ehemaligen Variante wieder hergestellt
(backup2l -r). Somit sind doch die installierten Pakete nicht mehr mit der
Datenbank
Hi!
* Uwe Thormann [EMAIL PROTECTED] [051217 23:56]:
Es war folgendes: ich habe einige Pakete gelöscht und _danach_ die
Verzeichnisse /var und /etc nach der ehemaligen Variante wieder hergestellt
(backup2l -r). Somit sind doch die installierten Pakete nicht mehr mit der
Datenbank
Am Sonntag, 18. Dezember 2005 00:27 schrieb Alexander Schmehl:
Hi!
* Uwe Thormann [EMAIL PROTECTED] [051217 23:56]:
Es war folgendes: ich habe einige Pakete gelöscht und _danach_ die
Verzeichnisse /var und /etc nach der ehemaligen Variante wieder
hergestellt (backup2l -r). Somit sind
Hi!
* Uwe Thormann [EMAIL PROTECTED] [051218 01:00]:
Und was stoert dich genau an der Ausgabe? Ich habe sie gerade mal durch
uniq gejagt, da sind keine zwei identische Zeilen dabei, also wird da
wohl nix doppeltes geholt. Sie ist etwas laenger und nicht sehr
uebersichtlich, aber du hast
Hallo Alexander,
* Alexander Schmehl schrieb [18-12-05 01:10]:
* Uwe Thormann [EMAIL PROTECTED] [051218 01:00]:
Aber: es gibt ein Verzeichnis /var/lib/apt/lists/partial. Es juckt mich in
den
Fingern den Inhalt zu löschen.
Ich glaube, die kannst du loeschen. IIRC werden da die noch
Am Sonntag, 18. Dezember 2005 01:10 schrieb Alexander Schmehl:
Hi!
* Uwe Thormann [EMAIL PROTECTED] [051218 01:00]:
Und was stoert dich genau an der Ausgabe? Ich habe sie gerade mal
durch uniq gejagt, da sind keine zwei identische Zeilen dabei, also
wird da wohl nix doppeltes geholt.
Hi!
* Udo Mueller [EMAIL PROTECTED] [051218 01:15]:
Aber: es gibt ein Verzeichnis /var/lib/apt/lists/partial. Es juckt mich
in den
Fingern den Inhalt zu löschen.
Ich glaube, die kannst du loeschen. IIRC werden da die noch nicht ganz
vollstaendigen Listen zwischengespeichert.
On 18.12.05 01:25:05, Uwe Thormann wrote:
Am Sonntag, 18. Dezember 2005 01:10 schrieb Alexander Schmehl:
As said: apt-get schaut ob sich was geaendert hat, und laedt es nur
dann runter.
naja, eben
Dann schau doch mal ob die Dateien in /var/lib/apt/lists bei einem
apt-get update erneuert
28 matches
Mail list logo
