Martin Schmiderer [EMAIL PROTECTED] writes:
[Probleme mit Fat32 während W2k im Standby ist]
Hat schon mal jemand so was aehnliches erlebt, oder kann mir sagen was
da schief gelaufen ist?
Schau mal in die Kernel-Doku zu 2.6, da ist zum Thema Suspend genau
sowas beschrieben: Wenn man Linux in
Am Fr, den 16.01.2004 schrieb Ulrich Fürst um 22:46:
Martin Schmiderer wrote:
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32) Partition.
Nun wurde das w2k in den Ruhezustand versetzt und Linux gebootet,
Du meinst suspend?
ja
Hallo Thorsten,
Wie währe es, enn Du nur ein paar Zeilen genömmen hättest,
anstat TOFU zu fabrizieren ?
Ach ja, ich habe auf der Maschiene 'svgatextmode' installiert,
verwende einen 17 mit 1280x1024 habe 132 Zeichen auflösng und
kann mit mutt wunderbar die E-Mails lesen ;-)
Grüße
Michelle
Hallo Michelle,
mich schüttelt es bei deiner Mail ...
* Michelle Konzack schrieb [17-01-04 15:30]:
Wie währe es, enn Du nur ein paar Zeilen genömmen hättest,
anstat TOFU zu fabrizieren ?
Selbst gelesen, was du da geschrieben
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32) Partition.
Nun wurde das w2k in den Ruhezustand versetzt und Linux gebootet,
daraufhin wurden Dateien in dem vfat Dateisystem
Martin Schmiderer schrieb:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32) Partition.
Nun wurde das w2k in den Ruhezustand versetzt und Linux gebootet,
Du meinst suspend?
On Fri, Jan 16, 2004 at 03:10:24PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Hallo Reinhold
Martin Schmiderer schrieb:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32)
Martin Schmiderer schrieb:
On Fri, Jan 16, 2004 at 03:10:24PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Hallo Reinhold
Martin Schmiderer schrieb:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum
On Fri, Jan 16, 2004 at 05:32:29PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Martin Schmiderer schrieb:
On Fri, Jan 16, 2004 at 03:10:24PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Hallo Reinhold
Martin Schmiderer schrieb:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem
Reinhold Plew schrieb:
Martin Schmiderer schrieb:
On Fri, Jan 16, 2004 at 03:10:24PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Hallo Reinhold
Martin Schmiderer schrieb:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
Martin Schmiderer wrote:
On Fri, Jan 16, 2004 at 05:32:29PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Martin Schmiderer schrieb:
On Fri, Jan 16, 2004 at 03:10:24PM +0100, Reinhold Plew wrote:
Hallo Reinhold
Martin Schmiderer schrieb:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf
Andreas Pakulat schrieb:
[...]
beim Suspend wird wohl der gesamte Speicherinhalt auf Platte
gesichert, um beim erneuten Starten des Systems den alten Zustand
wieder herstellen zu k?nnen. Afaik startet M$ mit den alten
'Plattendaten' und erf?hrt nichts von den ?nderungen, welche Du
Martin Schmiderer schrieb:
On Fri, Jan 16, 2004 at 05:32:29PM +0100, Reinhold Plew wrote:
[...]
beim Suspend wird wohl der gesamte Speicherinhalt auf Platte
gesichert, um beim erneuten Starten des Systems den alten Zustand
wieder herstellen zu k?nnen. Afaik startet M$ mit den alten
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
[...]
beim Suspend wird wohl der gesamte Speicherinhalt auf Platte
gesichert, um beim erneuten Starten des Systems den alten Zustand
wieder herstellen zu k?nnen. Afaik startet M$ mit den alten
'Plattendaten' und erf?hrt nichts von den
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
[...]
beim Suspend wird wohl der gesamte Speicherinhalt auf Platte
gesichert, um beim erneuten Starten des Systems den alten Zustand
wieder herstellen zu k?nnen. Afaik startet M$ mit den alten
'Plattendaten' und
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
[...]
beim Suspend wird wohl der gesamte Speicherinhalt auf Platte
gesichert, um beim erneuten Starten des Systems den alten Zustand
wieder herstellen zu k?nnen. Afaik startet M$ mit den alten
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
der OP schrieb:
/-
daraufhin wurden Dateien in dem vfat Dateisystem veraendert. Dannach
linux runtergefahren und w2k wieder aufgeweckt.
Jetzt kommts: Die Dateiaenderungen
Am 2004-01-16 15:04:50, schrieb Martin Schmiderer:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32) Partition.
Nun wurde das w2k in den Ruhezustand versetzt und Linux
Am 2004-01-16 19:45:34, schrieb Reinhold Plew:
der OP schrieb:
/-
daraufhin wurden Dateien in dem vfat Dateisystem veraendert. Dannach
linux runtergefahren und w2k wieder aufgeweckt.
Jetzt kommts: Die Dateiaenderungen waren
Michelle Konzack schrieb:
Am 2004-01-16 19:45:34, schrieb Reinhold Plew:
der OP schrieb:
/-
daraufhin wurden Dateien in dem vfat Dateisystem veraendert. Dannach
linux runtergefahren und w2k wieder aufgeweckt.
Jetzt kommts:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Na dann per PM noch das eine hier:
war nur vorsichtshalber, weil es in der ML manchmal Schläge gibt, wenn
über nichts Debian-spezifisches diskustiert wird ohne das ein OT
Michelle Konzack wrote:
Am 2004-01-16 15:04:50, schrieb Martin Schmiderer:
Hallo Liste,
ich habe hier mal ein recht komisches ereignis.
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32) Partition.
Nun wurde das w2k in den Ruhezustand
Martin Schmiderer wrote:
Auf einem Rechner laueft w2k und linux im dual-boot. Die beiden teilen
sich zum Datenaustausch eine vfat(32) Partition.
Nun wurde das w2k in den Ruhezustand versetzt und Linux gebootet,
Du meinst suspend?
ja genau
daraufhin wurden Dateien in dem vfat Dateisystem
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Na dann per PM noch das eine hier:
war nur vorsichtshalber, weil es in der ML manchmal Schläge gibt, wenn
über nichts Debian-spezifisches diskustiert
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Na dann per PM noch das eine hier:
war nur vorsichtshalber, weil es in der ML manchmal Schläge gibt,
wenn über nichts
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
Naja, jaein, ich wuerde sagen dass kommt auf die Implementierung des
Suspend-To-Disk an, denn wenn der Wiederherstellt koennte er ja mal
fix die FAT neu einlesen.
Welches BS macht das so?
Ich kenne leider nur Win, Linux als Admin -
Am 2004-01-16 22:26:50, schrieb Reinhold Plew:
Michelle Konzack schrieb:
Versuchs mal mit
ich? nö, der OP
Jo, haste recht... ;-)
mount -t vfat /dev/(device) /mnt -o umask=000,fat=32
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.
--
Haeufig
Andreas Pakulat wrote:
Welches BS macht das so?
Ich kenne leider nur Win, Linux als Admin - Solaris und AIX hab ich nur
als Student genutzt. Und bzgl. Linux bin ich mir nicht ganz sicher, kann
das auch grad nicht testen.
Kleines Update, hab mal fix meinen 2.6.1 mit Suspend-To-Disk
Am 2004-01-16 13:43:18, schrieb Andreas Pakulat:
Michelle Konzack wrote:
Hast Du auch die Platte anständit mit der option uid gemounted ?
Das ist nicht das Problem, ich lasse meine VFAT immer mit su -c als
normaler User mounten und hatte dassselbe. Windows treibt irgendwas im
FAT so das Linux
Andreas Pakulat schrieb:
Andreas Pakulat wrote:
Welches BS macht das so?
Ich kenne leider nur Win, Linux als Admin - Solaris und AIX hab ich
nur als Student genutzt. Und bzgl. Linux bin ich mir nicht ganz
sicher, kann das auch grad nicht testen.
Kleines Update, hab mal fix meinen 2.6.1 mit
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
Naja, jaein, ich wuerde sagen dass kommt auf die Implementierung des
Suspend-To-Disk an, denn wenn der Wiederherstellt koennte er ja mal
fix die FAT neu einlesen.
Welches BS macht das so?
Ich kenne leider nur
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
Naja, jaein, ich wuerde sagen dass kommt auf die Implementierung
des Suspend-To-Disk an, denn wenn der Wiederherstellt koennte er ja
mal fix die FAT neu einlesen.
Welches BS macht das so?
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
Naja, jaein, ich wuerde sagen dass kommt auf die Implementierung
des Suspend-To-Disk an, denn wenn der Wiederherstellt koennte er
ja mal fix die FAT neu einlesen.
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Reinhold Plew wrote:
[...]
Naja, jaein, ich wuerde sagen dass kommt auf die Implementierung
des Suspend-To-Disk an, denn wenn der Wiederherstellt koennte er
ja mal fix die
Reinhold Plew wrote:
und genau um die geht es doch, wenn Du ein System hast, wo sich nach
dem resume $user einlogged, bekommt er bein vi[m] die vorher
geöffnete Datei (*.swp) wieder angeboten. Was aber, wenn das Original
auf einer Partition liegt, welche von anderen Systemen während des
On Sat, Jan 17, 2004 at 12:47:12AM +0100, Reinhold Plew wrote:
[]
Freunde, schaut euch mal euer Posting unabhängig vom Inhalt an,
fällt euch was auf? Man kann erwarten das ein Interessierter User
den Thread verfolgt und somit alles liest was hier drin vorkommt,
selbst ohne full quotas! Ich
36 matches
Mail list logo
