Performance: samba vs. nfs-kernel-server

Hallo, ich verstehe nicht warum bei mir samba so langsam ist. Ich schaffe mittels Samba Freigabe (samba+smbfs=3.0.10-1) nur ~4.5MB/s vom Server zum Client. Wenn ich dagegen den NFS Kernel Server (ver. 1:1.0.7-1) verwende, komme ich auf ~9MB/s und das bei Verwendung von einem uralt 100MBit HUB.

Re: Performance: samba vs. nfs-kernel-server

On Do, 2005-02-17 at 16:32 +0100, Markus Schulz wrote: Jemand eine Idee wieso Samba so langsam ist? Windows Clients bekommen im übrigen ebenfalls so wenig Daten, es scheint also am Server zu liegen. Nur woran? So weit ich das weiß, ist der Overhead des Protokolls das Problem. Es werden nicht

Re: Performance: samba vs. nfs-kernel-server

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Markus Schulz schrieb: | [smb.conf] #socket options = SO_KEEPALIVE IPTOS_LOWDELAY | TCP_NODELAY | Warum ist das auskommentiert? Bei mir steht da noch SO_SNDBUF=8192 SO_RCVBUF=8192, was den Durchsatz bei mir spürbar erhöht hat. HTH, ~timbo

Re: Performance: samba vs. nfs-kernel-server

Hallo Markus, Markus Schulz, 17.02.2005 (d.m.y): ich verstehe nicht warum bei mir samba so langsam ist. [..] Testbedingungen waren jeweils identisch. Im Server steckt eine Realtek RTL-8139 im Client eine 3COM 3c905C. Die wuerde ich ja schonmal mindestens umtauschen... Mit

Re: Performance: samba vs. nfs-kernel-server

Am Donnerstag, 17. Februar 2005 17:24 schrieb Tim Boneko: Markus Schulz schrieb: | [smb.conf] #socket options = SO_KEEPALIVE IPTOS_LOWDELAY | TCP_NODELAY Warum ist das auskommentiert? Bei mir steht da noch SO_SNDBUF=8192 SO_RCVBUF=8192, was den Durchsatz bei mir spürbar erhöht hat. HTH,

Re: Performance: samba vs. nfs-kernel-server

Am Donnerstag, 17. Februar 2005 17:05 schrieb Christian Schmidt: Hallo Markus, Markus Schulz, 17.02.2005 (d.m.y): ich verstehe nicht warum bei mir samba so langsam ist. [..] Testbedingungen waren jeweils identisch. Im Server steckt eine Realtek RTL-8139 im Client eine 3COM 3c905C.

Re: Performance: samba vs. nfs-kernel-server

Am Donnerstag, 17. Februar 2005 16:32 schrieb Markus Schulz: Hallo, ich verstehe nicht warum bei mir samba so langsam ist. Ich schaffe mittels Samba Freigabe (samba+smbfs=3.0.10-1) nur ~4.5MB/s vom Server zum Client. Wenn ich dagegen den NFS Kernel Server (ver. 1:1.0.7-1) verwende, komme

Re: Performance: samba vs. nfs-kernel-server

Also sprach Markus Schulz [EMAIL PROTECTED] (Thu, 17 Feb 2005 16:32:43 +0100): Hallo, hi. ich verstehe nicht warum bei mir samba so langsam ist. ich hab hier vor langer zeit mal versucht mehr speed zu bekommen. suche im netz hat folgende empfehlungen gebracht: ---snip -- smb.conf [global

Re: Performance: samba vs. nfs-kernel-server

Am Donnerstag, 17. Februar 2005 17:55 schrieb Markus Schulz: Am Donnerstag, 17. Februar 2005 17:24 schrieb Tim Boneko: Markus Schulz schrieb: | [smb.conf] #socket options = SO_KEEPALIVE IPTOS_LOWDELAY | TCP_NODELAY Warum ist das auskommentiert? Bei mir steht da noch SO_SNDBUF=8192

Re: Performance: samba vs. nfs-kernel-server

Hi, Markus Schulz schrieb am Donnerstag, 17. Februar 2005 um 20:53:57 +0100: auch das bringt keine Besserung. vielleicht hat das smb Protokoll ja doch so einen riesen Overhead. Gibt es denn jemand der auf anständige Datenraten bei einem 100MBit Netz kommt? zwar nur von win-server auf

samba vs nfs

Hallo Dual/Triple/Ouadruble-OS-User, in meinem Netzwerk befinden sich drei Delphi-Devel-Workstationen mit DOS, WfW 3.11 und Win95. Bis vor einigen Monaten habe ich einen Samba-Server auf SLINK r2 (2.0.38) gehabt und alles lief gut. Nach einem automatischen update auf 2.1r5 ging garnichts