Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-25 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 25.10.05 15:42:11, Michael Bienia wrote: > On 2005-10-25 14:07:19 +0200, Andreas Pakulat wrote: > > On 25.10.05 09:12:59, Sven Hartge wrote: > > > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > On 24.10.05 23:18:47, Hartmut Figge wrote: > > > >> [EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0509130010-gcc3/

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-25 Diskussionsfäden Michael Bienia
On 2005-10-25 14:07:19 +0200, Andreas Pakulat wrote: > On 25.10.05 09:12:59, Sven Hartge wrote: > > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On 24.10.05 23:18:47, Hartmut Figge wrote: > > >> [EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0509130010-gcc3/seamonkey/seamonkey-bin > > >> linux-gate.so.1

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-25 Diskussionsfäden Hartmut Figge
Hartmut Figge: [...] >Es /könnte/ also an dem Übergang von -9 zu -10 liegen. Auf den zweiten Blick schien der Aufwand erträglich, einfach mal den -9 aus dem Archiv zu holen und auszuprobieren. Klappte nicht. Obwohl seamonkey früher mit diesem gebaut werden konnte. Hm. Als nächster Kandidat kam

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-25 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 25.10.05 09:12:59, Sven Hartge wrote: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 24.10.05 23:18:47, Hartmut Figge wrote: > >> Andreas Pakulat: > >> >On 24.10.05 22:16:52, Hartmut Figge wrote: > >> > >> [...] > >> >> Siehe oben. Habe ich alle fraglichen Libs erwischt? > >> > > >> >s.o.

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-25 Diskussionsfäden Hartmut Figge
Markus Schulz: >Am Montag, 24. Oktober 2005 18:03 schrieb Hartmut Figge: >> Beinahe täglich baue ich mir meinen seamonkey unter sid. Bis vor >> einigen Wochen mit gcc-3.3, weil sich einige andere für meine builds >> interessierten, aber mit den unter gcc-4 gebauten nichts anfangen >> konnten. > >w

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-25 Diskussionsfäden Sven Hartge
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 24.10.05 23:18:47, Hartmut Figge wrote: >> Andreas Pakulat: >> >On 24.10.05 22:16:52, Hartmut Figge wrote: >> >> [...] >> >> Siehe oben. Habe ich alle fraglichen Libs erwischt? >> > >> >s.o. Nein. >> >> Nun ja, ich könnte ja einfach mal alle angeben

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-24 Diskussionsfäden Markus Schulz
Am Montag, 24. Oktober 2005 18:03 schrieb Hartmut Figge: > Gruß, > [...] > Beinahe täglich baue ich mir meinen seamonkey unter sid. Bis vor > einigen Wochen mit gcc-3.3, weil sich einige andere für meine builds > interessierten, aber mit den unter gcc-4 gebauten nichts anfangen > konnten. warum d

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-24 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 24.10.05 23:18:47, Hartmut Figge wrote: > Andreas Pakulat: > >On 24.10.05 22:16:52, Hartmut Figge wrote: > > [...] > >> Siehe oben. Habe ich alle fraglichen Libs erwischt? > > > >s.o. Nein. > > Nun ja, ich könnte ja einfach mal alle angeben. O:-) > > [EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0509130010-g

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-24 Diskussionsfäden Hartmut Figge
Andreas Pakulat: >On 24.10.05 22:16:52, Hartmut Figge wrote: [...] >> Siehe oben. Habe ich alle fraglichen Libs erwischt? > >s.o. Nein. Nun ja, ich könnte ja einfach mal alle angeben. O:-) [EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0509130010-gcc3/seamonkey/seamonkey-bin linux-gate.so.1 => (0xe0

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-24 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 24.10.05 22:16:52, Hartmut Figge wrote: > Andreas Pakulat: > >On 24.10.05 20:21:12, Hartmut Figge wrote: > Falls bei den fraglichen Libs überall ein ++ vorkommt ... :) Das waere ja zu einfach ;-) > [...] > >Ach eines noch: Wie gesagt, ich hab das logfile nur kurz ueberflogen und > >das war ein

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-24 Diskussionsfäden Hartmut Figge
Andreas Pakulat: >On 24.10.05 20:21:12, Hartmut Figge wrote: [...] >Wenn also ein Programm hast das nur gegen die libstdc++ linkt, hast >du keine Probleme. Mhm ... [EMAIL PROTECTED]:~$ ldd seam/0509130010-gcc3/seamonkey/seamonkey-bin | grep ++ libstdc++.so.5 => /usr/lib/libstdc++.so.5 (0

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-24 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 24.10.05 20:21:12, Hartmut Figge wrote: > Andreas Pakulat: > >Da liegt dein Irrtum. Die C++-Libs in Sid sind mittlerweile fast alle > >mit gcc-4.0 gebaut (der ist jetzt der Default-Compiler) und demzufolge > >inkompatibel zu Programmen/Libs die mit gcc-3.3 gebaut wurden. Das > >Problem ist (fall

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-24 Diskussionsfäden Hartmut Figge
Andreas Pakulat: >On 24.10.05 19:07:16, Hartmut Figge wrote: [...] >> Und da der gcc-3.3 unter sid immer noch angeboten wird, sollte das >> eigentlich auch für diese Libs gelten. > >Da liegt dein Irrtum. Die C++-Libs in Sid sind mittlerweile fast alle >mit gcc-4.0 gebaut (der ist jetzt der Default

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-24 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 24.10.05 19:07:16, Hartmut Figge wrote: > >Also: Alle C++-Libs die seamonkey benoetigt selbst bauen mit gcc-3.3 und > >in einem chroot installieren > > Ähm, es klappt alles, wenn ich den gcc-3.4 oder den gcc-4.0 nehme. Falls > seamonkey noch libs aus sid braucht, so passen diese. Fuer gcc-3.4

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-24 Diskussionsfäden Hartmut Figge
Andreas Pakulat: >On 24.10.05 18:03:46, Hartmut Figge wrote: [...] >> Das vollständige Log der Compilation kann man sich unter >> http://www.triffids.de/tmp/ ansehen. Das heißt, wenn mein ISP nicht >> wieder down ist, wie es im Augenblick wieder der Fall ist. Grmbl. > >Ohne das Log genau zu analys

Re: seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-24 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 24.10.05 18:03:46, Hartmut Figge wrote: > Nun, nach einem meiner Updates bei sid endeten die Compilationen unter > gcc-3.3 etwa nach der Hälfte mit einem Fehler. Das kann jetzt an sid > liegen oder an einer Änderung im Source von seamonkey. > > Bisher wollte ich das Problem aussitzen, in der Ho

seamonkey, sid & gcc-3.3

2005-10-24 Diskussionsfäden Hartmut Figge
Gruß, eigentlich müsste ich es ja reichen, wenn ich auf <[EMAIL PROTECTED]> in netscape.public.mozilla.builds verweise. Andererseits ist mir hier durchaus schon eine gewisse Abneigung gegenüber NGs aufgefallen. *g* Beinahe täglich baue ich mir meinen seamonkey unter sid. Bis vor einigen Wochen mi