Re: uname -m

2005-02-01 Diskussionsfäden Helmut Wollmersdorfer
Andreas Pakulat wrote: On 31.Jan 2005 - 21:33:10, Helmut Wollmersdorfer wrote: Schon, aber woher nimmt der Kernel i686? Vom Prozessor? Schliesslich erfährst du in /proc/cpuinfo ja auch was für nen Prozessor du nutzt. uname -m wird einfach anhand der vom Kernel gelieferten (genauen

Re: uname -m

2005-02-01 Diskussionsfäden M G Berberich
. uname -m wird einfach anhand der vom Kernel gelieferten (genauen) Prozessorspezifikation in einer Tabelle nachschauen welchem diese am ehesten entspricht. So richtig schlau werde ich aus den Sourcen von uname und Kernel nicht. Vermutlich wird der Wert cpu family aus /proc/cpuinfo gemapped

Re: uname -m

2005-02-01 Diskussionsfäden Heino Tiedemann
Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote: Moin, * Heino Tiedemann wrote (2005-01-31 23:56): Ich habe hier gerade kein debian, sondern FreeBSD gebootet, und uname -m sagt mir: i386 (...) uname scheint einfach nur den Maschinentyp zu nennen. Naja, vielleicht ist BSD-uname noch anders als GNU

Re: uname -m

2005-02-01 Diskussionsfäden Martin Schmitz
Heino Tiedemann wrote: Interessant. Wo erfährtman sowas, wie -m ist _nicht_ standardisiert? http://www.unix.org/version3/. Da ich zu faul, mich dort anzumelden, habe ich mal unter http://www.opengroup.org/onlinepubs/007908799/ einen Blick in Version 2 geworfen. Dort war '-m' zu uname noch

Re: uname -m

2005-02-01 Diskussionsfäden Thorsten Haude
Moin, * Heino Tiedemann wrote (2005-02-01 17:21): Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote: Die meisten Optionen von uname sind standardisiert, -m ist es aber nicht. Darum kann Linux ungestraft einen anderen Wert liefern als BSD. Interessant. Wo erfährtman sowas, wie -m ist _nicht_

uname -m

2005-01-31 Diskussionsfäden Helmut Wollmersdorfer
Woher kommt der Wert, den uname -m ausgibt? Die Doku zu uname ist da etwas drftig. Hier macht es via2:~# uname -m i686 via2:~# cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : CentaurHauls cpu family : 6 model : 7 model name : VIA Samuel 2 Installiert wurde ein sarge

Re: uname -m

2005-01-31 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 31.Jan 2005 - 19:37:23, Helmut Wollmersdorfer wrote: Woher kommt der Wert, den uname -m ausgibt? Steht doch da, Maschinentyp ausgeben, den wird er vom Kernel erfahren... Hab ich die Garantie, dass nur für i386 compilierte Pakete installiert werden? Ein VIA Samuel 2 verträgt nämlich nicht

Re: uname -m

2005-01-31 Diskussionsfäden Helmut Wollmersdorfer
Andreas Pakulat wrote: On 31.Jan 2005 - 19:37:23, Helmut Wollmersdorfer wrote: Woher kommt der Wert, den uname -m ausgibt? Steht doch da, Maschinentyp ausgeben, den wird er vom Kernel erfahren... Schon, aber woher nimmt der Kernel i686? Aus der .config offensichtlich nicht: via2:/boot# cat

Re: uname -m

2005-01-31 Diskussionsfäden Nico Eckstein
Helmut Wollmersdorfer schrieb: via2:/boot# cat config-2.6.8-1-386 | grep 686 # CONFIG_M686 is not set CONFIG_SENSORS_VIA686A=m via2:/boot# cat config-2.6.8-1-386 | grep 386 CONFIG_M386=y Hallo, bei mir ist es ähnlich... Ich habe hier einen Athlon am Laufen, Kernel wurde mit Processor Family

Re: uname -m

2005-01-31 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 31.Jan 2005 - 21:33:10, Helmut Wollmersdorfer wrote: Andreas Pakulat wrote: On 31.Jan 2005 - 19:37:23, Helmut Wollmersdorfer wrote: Woher kommt der Wert, den uname -m ausgibt? Steht doch da, Maschinentyp ausgeben, den wird er vom Kernel erfahren... Schon, aber woher nimmt der Kernel

Re: uname -m

2005-01-31 Diskussionsfäden Nico Jochens
On Mon, Jan 31, 2005 at 10:10:17PM +0100, Nico Eckstein wrote: Helmut Wollmersdorfer schrieb: via2:/boot# cat config-2.6.8-1-386 | grep 686 # CONFIG_M686 is not set CONFIG_SENSORS_VIA686A=m via2:/boot# cat config-2.6.8-1-386 | grep 386 CONFIG_M386=y Hallo, bei mir ist es ähnlich...

Re: uname -m

2005-01-31 Diskussionsfäden Heino Tiedemann
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 31.Jan 2005 - 21:33:10, Helmut Wollmersdorfer wrote: Andreas Pakulat wrote: On 31.Jan 2005 - 19:37:23, Helmut Wollmersdorfer wrote: Woher kommt der Wert, den uname -m ausgibt? Steht doch da, Maschinentyp ausgeben, den wird er vom Kernel erfahren

Re: uname -m

2005-01-31 Diskussionsfäden Thorsten Haude
Moin, * Heino Tiedemann wrote (2005-01-31 23:56): Ich habe hier gerade kein debian, sondern FreeBSD gebootet, und uname -m sagt mir: i386 (...) uname scheint einfach nur den Maschinentyp zu nennen. Naja, vielleicht ist BSD-uname noch anders als GNU-uname. Die meisten Optionen von uname sind

Re: uname -m

2005-01-31 Diskussionsfäden Frank Dietrich
Hi Andreas, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 31.Jan 2005 - 21:33:10, Helmut Wollmersdorfer wrote: Andreas Pakulat wrote: On 31.Jan 2005 - 19:37:23, Helmut Wollmersdorfer wrote: Woher kommt der Wert, den uname -m ausgibt? Steht doch da, Maschinentyp ausgeben, den wird er vom