-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Thomas,
ich habe nicht wirklich eine ahnung, aber ich glaube, dass die ...102 version
mit einer neueren gcc version kompiliert wurde und somit nicht mit der
alten kompatibel ist.
Moritz
Am Dienstag, 11. März 2003 08.26 schrieb Thomas
Thomas Templin [EMAIL PROTECTED] wrote:
In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden
benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und
libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete.
Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4
Dadurch kann ich mich
Moritz Kobel schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Thomas,
ich habe nicht wirklich eine ahnung, aber ich glaube,
dass die ...102 version
mit einer neueren gcc version kompiliert wurde und somit
nicht mit der
alten kompatibel ist.
Moritz
Warum es Libs mit
On Tue, 11 Mar 2003 16:03:30 +0100 (CET)
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Moritz Kobel schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Thomas,
ich habe nicht wirklich eine ahnung, aber ich glaube,
dass die ...102 version
mit einer neueren gcc version kompiliert wurde und
Hi,
Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin:
In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden
benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und
libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete.
Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4
Hi,
Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin:
In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden
benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und
libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete.
Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4
On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100
Frank Boerner [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin:
In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei
verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für
KDE3.1 und libfam0c102 für die
Hi,
Am Dienstag, 11. März 2003 19:49 schrieb Thomas Templin:
On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100
Frank Boerner [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin:
In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei
verscheden benannte libfam0
--a8Wt8u1KmwUX3Y2C
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On 11.M=E4r 2003 - 19:49:14, Thomas Templin wrote:
On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100
Frank Boerner [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Am Dienstag, 11. M=E4rz
Am Dienstag, 11. März 2003 19:49 schrieb Thomas Templin:
On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100
Frank Boerner [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin:
In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei
verscheden benannte libfam0 libs
Thomas Templin [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100
Frank Boerner [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die
libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und
Gnome2.2 parallel zu installieren.
Doch, genau die
In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden
benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und
libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete.
Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4
Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für GNOME2.2
12 matches
Mail list logo
