Oh, vielen Dank, das hat mir einiges erklärt.
mein erster Anlauf mit Debian war ein Desaster,
Installiert.. Tasksel... Internetupdate. und tschüß
beim zweiten Anlauf war ich dann vorsichtiger,
aber die Bugliste sollte ich nun wohl doch mal vollständig lesen.
Vielen Dank jedenfalls
Michael
Michael Weinmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sun, Jan 18, 2004 at 03:03:13PM +0100, Heino Tiedemann wrote:
Nein, den Bug bei dir lokal fixen.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=157014
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe.
Entschuldigt bitte meine dumme Frage dazu:
seit einigen Monaten lerne ich Linux kennen durch
die Debian 3.0 r1 Woody von CD ( von bnet).
Warum steht in meiner sources.list unstable ?
[EMAIL PROTECTED]:/etc/apt$ less sources.list
deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 r1 _Woody_ - Official i386 Binary-7
Michael Weinmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Entschuldigt bitte meine dumme Frage dazu:
seit einigen Monaten lerne ich Linux kennen durch
die Debian 3.0 r1 Woody von CD ( von bnet).
Warum steht in meiner sources.list unstable ?
bugs.debian.org/debian-cd
cu andreas
--
Haeufig
Hallo Andreas!
On Sun, Jan 18, 2004 at 01:01:02PM +0100, Andreas Metzler wrote:
Michael Weinmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Entschuldigt bitte meine dumme Frage dazu:
seit einigen Monaten lerne ich Linux kennen durch
die Debian 3.0 r1 Woody von CD ( von bnet).
Warum steht in meiner sources.list
Michael Weinmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Entschuldigt bitte meine dumme Frage dazu:
seit einigen Monaten lerne ich Linux kennen durch
die Debian 3.0 r1 Woody von CD ( von bnet).
Warum steht in meiner sources.list unstable ?
Das ist ein debian Bug.
[EMAIL PROTECTED]:/etc/apt$ less
Was mich irritiert: Wieso es schon ein Sarge-Verzeichnis gibt.
sarge = testing, ist dir schonmal aufgefallen dass sid, woody und
sarge nur symlinks sind auf unstable, stable und testing?
Das ist genau andersherrum.
cu
--
Roland Kruggel mailto: [EMAIL PROTECTED]
System: AMD
Roland M. Kruggel [EMAIL PROTECTED] writes:
sarge = testing, ist dir schonmal aufgefallen dass sid, woody und
sarge nur symlinks sind auf unstable, stable und testing?
Das ist genau andersherrum.
-v, please.
Warum ist sid nicht unstable und sarge nicht testing? Und woody
nicht stable?
-v, please.
Warum ist sid nicht unstable und sarge nicht testing? Und woody
nicht stable?
Weil irgendwann (das nächste mal wohl noch dieses Jahr) gesagt wird: Ok, die
nächste Version ist so stabil, dass wir sie von nun an als stable
bezeichnen. Ab da wird sarge = stable sein. Und Woody
Heike C Zimmerer schreibt:
Roland M. Kruggel [EMAIL PROTECTED] writes:
sarge = testing, ist dir schonmal aufgefallen dass sid, woody und
sarge nur symlinks sind auf unstable, stable und testing?
^
Das ist genau andersherrum.
-v, please.
Warum ist sid nicht
Heike C. Zimmerer wrote:
sarge = testing, ist dir schonmal aufgefallen dass sid, woody und
sarge nur symlinks sind auf unstable, stable und testing?
Das ist genau andersherrum.
-v, please.
OK
Warum ist sid nicht unstable und sarge nicht testing? Und woody
nicht stable?
Die aussage von oben ist
* Heike C. Zimmerer wrote:
Roland M. Kruggel [EMAIL PROTECTED] writes:
sarge = testing, ist dir schonmal aufgefallen dass sid, woody und
sarge nur symlinks sind auf unstable, stable und testing?
Das ist genau andersherrum.
-v, please.
unstable, testing und stable sind symlinks auf
Heike C. Zimmerer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Roland M. Kruggel [EMAIL PROTECTED] writes:
sarge = testing, ist dir schonmal aufgefallen dass sid, woody und
sarge nur symlinks sind auf unstable, stable und testing?
Das ist genau andersherrum.
-v, please.
Warum ist sid nicht unstable und
Tom Schmitt [EMAIL PROTECTED] writes:
-v, please.
Warum ist sid nicht unstable und sarge nicht testing? Und woody
nicht stable?
Weil irgendwann (das nächste mal wohl noch dieses Jahr) gesagt wird: Ok, die
nächste Version ist so stabil, dass wir sie von nun an als stable
bezeichnen. Ab
Jhair Tocancipa Triana [EMAIL PROTECTED] writes:
Heike C Zimmerer schreibt:
Roland M. Kruggel [EMAIL PROTECTED] writes:
sarge = testing, ist dir schonmal aufgefallen dass sid, woody und
sarge nur symlinks sind auf unstable, stable und testing?
Ok, jetzt hab ich's
Heino Tiedemann wrote on 14.01.2004 (d.m.y):
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Naja, die von mir betreuten Rechner erfahren nicht haeufig genug
Hardwareaenderungen - deshalb lasse ich die ganzen Modulgeschichten
weg...
Ich dachte immer Module sind was flexibles?
hardware
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Heino,
Heino Tiedemann, 13.01.2004 (d.m.y):
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was IMO immer wieder vergessen wird: Wenn man sich einen Kernel ohne
Module und ohne Loadable Module Support baut, kann man darauf auch
Heino Tiedemann wrote:
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Heino,
Heino Tiedemann, 13.01.2004 (d.m.y):
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was IMO immer wieder vergessen wird: Wenn man sich einen Kernel ohne
Module und ohne Loadable Module Support baut, kann man darauf
Was mich irritiert: Wieso es schon ein Sarge-Verzeichnis gibt.
sarge = testing, ist dir schonmal aufgefallen dass sid, woody und
sarge nur symlinks sind auf unstable, stable und testing?
Das ist genau andersherrum.
cu
--
Roland Kruggel mailto: [EMAIL PROTECTED]
System: AMD
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Heino,
Heino Tiedemann, 12.01.2004 (d.m.y):
Übers kompilieren wiss ich nicht viel, wollt mich aber da aber mal
rantrauen.
Mit dem Paket kernel-package schaffe sogar ich es, meine Rechner mit
frischen Betriebssystemkernen [1] auszustatten.
Hallo Heino,
Heino Tiedemann, 13.01.2004 (d.m.y):
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was IMO immer wieder vergessen wird: Wenn man sich einen Kernel ohne
Module und ohne Loadable Module Support baut, kann man darauf auch
verzichten...
Das genau will ich aber nicht.
Module
Florian Ernst [EMAIL PROTECTED] wrote:
Entspricht Sarge momentan eher dem testing oder dem Frozen zweig?
Schau Dir eventuell mal die Debian GNU/Linux FAQ an, unter anderem
auch
http://www.de.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-frozen
Viele Deiner Fragen sind eben dort beantwortet.
Leider
Bertram Scharpf [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
Am Freitag, 09. Jan 2004, 21:10:31 +0100 schrieb Heino Tiedemann:
Nee, ersteres. Wollte eigentlich immer bei stable bleiben, aber
irgendwie ist das langsam echt angestaubt.
Suchst Du http://www.backports.org?
Yup, ist eingebunden.
ich hab
Heino Tiedemann wrote:
Florian Ernst [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sarge ist weder released, noch stable, hat aber schon eine
Versionsnummer, und einen Namen. Und ist hier
ftp://ftp.de.debian.org/debian/dists/ schon als Verzeichnis zu
finden. Passt irgendwie nicht.
Was mich irritiert: Wieso es schon
Hallo Heino!
On Mon, Jan 12, 2004 at 10:15:28PM +0100, Heino Tiedemann wrote:
Florian Ernst [EMAIL PROTECTED] wrote:
Schau Dir eventuell mal die Debian GNU/Linux FAQ an, unter anderem
auch
http://www.de.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-frozen
Viele Deiner Fragen sind eben dort beantwortet.
Hallo Heino,
Heino Tiedemann, 12.01.2004 (d.m.y):
Übers kompilieren wiss ich nicht viel, wollt mich aber da aber mal
rantrauen.
Mit dem Paket kernel-package schaffe sogar ich es, meine Rechner mit
frischen Betriebssystemkernen [1] auszustatten. Aber unbedingt in die
Doku schauen!
Da lese
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Florian Ernst [EMAIL PROTECTED] wrote:
Entspricht Sarge momentan eher dem testing oder dem Frozen zweig?
[...]
,
| Once that bug count lowers to maximum acceptable values, the frozen
| testing distribution is declared stable and released with a
|
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Heino Tiedemann wrote:
Florian Ernst [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sarge ist weder released, noch stable, hat aber schon eine
Versionsnummer, und einen Namen. Und ist hier
ftp://ftp.de.debian.org/debian/dists/ schon als Verzeichnis zu
finden. Passt
On Mon, 12 Jan 2004, Andreas Pakulat wrote:
Heino Tiedemann wrote:
Florian Ernst [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sarge ist weder released, noch stable, hat aber schon eine
Versionsnummer, und einen Namen. Und ist hier
ftp://ftp.de.debian.org/debian/dists/ schon als Verzeichnis zu
finden. Passt
Hallo,
Am Freitag, 09. Jan 2004, 21:10:31 +0100 schrieb Heino Tiedemann:
Nee, ersteres. Wollte eigentlich immer bei stable bleiben, aber
irgendwie ist das langsam echt angestaubt.
Suchst Du http://www.backports.org?
Gruß
Bertram
--
Bertram Scharpf
Stuttgart, Deutschland/Germany
--
On Freitag, 9. Januar 2004 21:08, Heino Tiedemann wrote:
Ist schon bekannt, wann Sarge als Stable gelten wird? Oder hab ich da
auch wieder was verpasst? ;-)
Wie immer wenns fertig ist :)
Es gab mal als losen Fertigstellungstermin den 1.12.2003. wenn du auf den
Kalender schaust wirst du
Hallo,
wenn ich mit dselect einen Distributionsupdate von woody auf sarge
machen wollte, müsste ich dann 'frozen' oder 'testing' in meine
sources.list eintragen?
Heino
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie
Heino Tiedemann wrote:
Hallo,
wenn ich mit dselect einen Distributionsupdate von woody auf sarge
machen wollte, müsste ich dann 'frozen' oder 'testing' in meine
sources.list eintragen?
Wie waers mit sarge?
Andreas
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hallo Heino!
On Fri, Jan 09, 2004 at 04:14:16PM +0100, Heino Tiedemann wrote:
wenn ich mit dselect einen Distributionsupdate von woody auf sarge
machen wollte, müsste ich dann 'frozen' oder 'testing' in meine
sources.list eintragen?
Was Du eintragen solltest, das hängt davon ab, was Du wirklich
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Heino Tiedemann wrote:
wenn ich mit dselect einen Distributionsupdate von woody auf sarge
machen wollte, müsste ich dann 'frozen' oder 'testing' in meine
sources.list eintragen?
Wie waers mit sarge?
Ach - huch, seit wann ist das denn da?
(Geschaut
Florian Ernst [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Jan 09, 2004 at 04:14:16PM +0100, Heino Tiedemann wrote:
wenn ich mit dselect einen Distributionsupdate von woody auf sarge
machen wollte, müsste ich dann 'frozen' oder 'testing' in meine
sources.list eintragen?
Was Du eintragen solltest, das
Heino Tiedemann wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Heino Tiedemann wrote:
wenn ich mit dselect einen Distributionsupdate von woody auf sarge
machen wollte, müsste ich dann 'frozen' oder 'testing' in meine
sources.list eintragen?
Wie waers mit sarge?
Ach - huch, seit wann ist
* Heino Tiedemann wrote:
Ist schon bekannt, wann Sarge als Stable gelten wird?
Wenn es fertig ist.
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
* Andreas Pakulat wrote:
Heino Tiedemann wrote:
Ist schon bekannt, wann Sarge als Stable gelten wird? Oder hab ich
da auch wieder was verpasst? ;-)
Ich glaube es ist momentan noch Weihnachten angestrebt (2004
natuerlich)
Woher hast du diese Information?
Norbert
--
Haeufig gestellte
Norbert Tretkowski wrote:
* Andreas Pakulat wrote:
Heino Tiedemann wrote:
Ist schon bekannt, wann Sarge als Stable gelten wird? Oder hab ich
da auch wieder was verpasst? ;-)
Ich glaube es ist momentan noch Weihnachten angestrebt (2004
natuerlich)
Woher hast du diese Information?
Das war das
* Andreas Pakulat wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
* Andreas Pakulat wrote:
Ich glaube es ist momentan noch Weihnachten angestrebt (2004
natuerlich)
Woher hast du diese Information?
Das war das letzte was ich gehoert habe, frag mich nicht wo, unter
anderem hier auf der Liste.
Norbert Tretkowski wrote:
* Andreas Pakulat wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
* Andreas Pakulat wrote:
Ich glaube es ist momentan noch Weihnachten angestrebt (2004
natuerlich)
Woher hast du diese Information?
Das war das letzte was ich gehoert habe, frag mich nicht wo, unter
anderem hier auf
* Andreas Pakulat wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
* Andreas Pakulat wrote:
Das war das letzte was ich gehoert habe, frag mich nicht wo, unter
anderem hier auf der Liste.
Geplant war Anfang Dezember 2003.
Na das das nichts wird war ja wohl schon Anfang 2003 klar.
Anfang 2003 war der
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Heino Tiedemann wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Heino Tiedemann wrote:
wenn ich mit dselect einen Distributionsupdate von woody auf sarge
machen wollte, müsste ich dann 'frozen' oder 'testing' in meine
sources.list eintragen?
Wie
Norbert Tretkowski wrote:
* Andreas Pakulat wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
* Andreas Pakulat wrote:
Das war das letzte was ich gehoert habe, frag mich nicht wo, unter
anderem hier auf der Liste.
Geplant war Anfang Dezember 2003.
Na das das nichts wird war ja wohl schon Anfang 2003 klar.
Hallo Heino!
On Sat, Jan 10, 2004 at 12:11:24AM +0100, Heino Tiedemann wrote:
Die Pakete in Sarge, sind dich noch sehr im Fluss, verändert sich da
täglich was?
http://bjorn.haxx.se/debian/accepted.html
Entspricht Sarge momentan eher dem testing oder dem Frozen zweig?
Sarge ist derzeit 'testing';
Heino Tiedemann wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Heino Tiedemann wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Heino Tiedemann wrote:
wenn ich mit dselect einen Distributionsupdate von woody auf sarge
machen wollte, müsste ich dann 'frozen' oder 'testing' in meine
* Andreas Pakulat wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
* Andreas Pakulat wrote:
Na das das nichts wird war ja wohl schon Anfang 2003 klar.
Anfang 2003 war der Termin noch nicht bekannt.
Auch jetzt gibts noch keinen offiziellen Termin wenn du das meinst.
Richtig. Aber es gab eine Roadmap
48 matches
Mail list logo
