Re: wie instabil ist sid?

2005-07-04 Diskussionsfäden frank paulsen
"C. Ace Dahlmann" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Ja, aber was ist mit SID? wenn du fragen musst, ist es nix fuer dich :) SID duerfte in der naechsten zeit ziemlich kaputt gehen, wenn ueberhaupt wuerde ich es erst nach der gcc-transition angehen. lies am besten vorher d-d und d-d-a mit. -- frob

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-04 Diskussionsfäden \"Wolfgang J.F. Biberstein\"
Am 04.07.05 schrieb C. Ace Dahlmann <[EMAIL PROTECTED]>: > On Mon, 04 Jul 2005 14:37:34 +0200 > frank paulsen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > als noch-immer-Gentoo-verwender kann ich nur feststellen, dass bei > > etwa drei updates die woche Debian-testing wesentlich seltener kaputt > > geht als G

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-04 Diskussionsfäden C. Ace Dahlmann
Hi! On Mon, 04 Jul 2005 14:37:34 +0200 frank paulsen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > als noch-immer-Gentoo-verwender kann ich nur feststellen, dass bei > etwa drei updates die woche Debian-testing wesentlich seltener kaputt > geht als Gentoo-stable :) Ja, aber was ist mit SID? LG, Ace -- () ASCI

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-04 Diskussionsfäden Mario Scheel
Am Montag, 4. Juli 2005 14:37 schrieb frank paulsen: > "C. Ace Dahlmann" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Gibt es hier evtl. einen weiteren Ehemals-Gentoo'ler, der einen > > Vergleich zwischen der Stabilität von debian SID und Gentoo unstable > > wagen würde? > > als noch-immer-Gentoo-verwender kann

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-04 Diskussionsfäden frank paulsen
"C. Ace Dahlmann" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Gibt es hier evtl. einen weiteren Ehemals-Gentoo'ler, der einen > Vergleich zwischen der Stabilität von debian SID und Gentoo unstable > wagen würde? als noch-immer-Gentoo-verwender kann ich nur feststellen, dass bei etwa drei updates die woche Debi

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-04 Diskussionsfäden C. Ace Dahlmann
Hi! On Sat, 02 Jul 2005 10:07:30 +0200 Patrick Cornelißen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mehr oder weniger richtig. Unstable bezieht sich hauptsächlich auf den > Zustand des Paketsystems. Gibt es hier evtl. einen weiteren Ehemals-Gentoo'ler, der einen Vergleich zwischen der Stabilität von debian S

Java [was: Re: wie instabil ist sid?]

2005-07-02 Diskussionsfäden Wolfgang Egger
Servus Reinhard, Reinhard Tartler wrote: Mit dem unfreien Java von SUN nehme ich an. Kommt leider nicht in frage für aufnahme in Debian. ja, das hab ich schon mitbekommen. Aus "ideologischen" Gründen kann ich das auch nachvollziehen. Aber da ich u.a. mit Java Programmen mein Geld verdiene,

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-02 Diskussionsfäden Reinhard Tartler
On 7/2/05, Wolfgang Egger <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >Das ist 3.1rc4, allerdings haben die Pakete noch ein Problem, bei mir > >hier startet Eclipse nicht, der Maintainer weiss Bescheid und arbeitet > >an einer Loesung. > > > > > Ich hab das (wie auch Java) bei mir abseits von Debian installiert,

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-02 Diskussionsfäden Noreply
Am Samstag, 2. Juli 2005 01:21 schrieb Rainer Bendig aka Ny: > unstable/sid ist von der Planung her schon Kaputt. So ist unstable > definiert. Es heisst ja nicht umsonst unstable. Wenn du unstable > verwendest machst du dein eventuell lauffaehiges System kaputt. So war es bei mir auch, Da ich abe

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-02 Diskussionsfäden Wolfgang Egger
Servus, Norbert Tretkowski wrote: Das ist 3.1rc4, allerdings haben die Pakete noch ein Problem, bei mir hier startet Eclipse nicht, der Maintainer weiss Bescheid und arbeitet an einer Loesung. Ich hab das (wie auch Java) bei mir abseits von Debian installiert, da ich damit täglich arbeiten

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-02 Diskussionsfäden Patrick Cornelißen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Wolfgang Egger schrieb: > hm, ich stell die Fragen ja um ne Orientierung zu bekommen. Wenn eclipse > 2.1 im unstable-Zweig ist, dann frag ich mich schon, was unstable > eigentlich bedeutet. Eclipse 2.1 is eher veraltet, aber sicher nicht > unstable.

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-02 Diskussionsfäden Norbert Tretkowski
* Wolfgang Egger wrote: > Rainer Bendig aka Ny wrote: > > Tipp: du solltest aufgrund deiner Fragen von unstable absehen =) > > hm, ich stell die Fragen ja um ne Orientierung zu bekommen. Wenn > eclipse 2.1 im unstable-Zweig ist, dann frag ich mich schon, was > unstable eigentlich bedeutet. Eclipse

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-01 Diskussionsfäden Wolfgang Egger
Servus, Rainer Bendig aka Ny wrote: bugs.debian.org - Bug Tracking System Tipp: du solltest aufgrund deiner Fragen von unstable absehen =) hm, ich stell die Fragen ja um ne Orientierung zu bekommen. Wenn eclipse 2.1 im unstable-Zweig ist, dann frag ich mich schon, was unstable eigentlich

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-01 Diskussionsfäden Rainer Bendig aka Ny
Wolfgang Egger wrote on Sat Jul 02, 2005 at 01:12:24AM +0200: > Wer oder was ist das BTS? bugs.debian.org - Bug Tracking System Tipp: du solltest aufgrund deiner Fragen von unstable absehen =) -- - Rainer Bendig aka "Ny" | http

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-01 Diskussionsfäden Rainer Bendig aka Ny
Wolfgang Egger wrote on Fri Jul 01, 2005 at 11:52:06PM +0200: > Ich hab heute sid in die sources.list eingetragen und nun zeigt mir mein > SynapticsPaketGUI jede Menge neue Versionen an. Wie sind denn die > Erfahrungen > bezüglich solcher updates? Kann man eher davon ausgehen, dass es damit >

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-01 Diskussionsfäden Wolfgang Egger
Servus Christian, Christian Lauinger wrote: Meine Empfehlung: nimm stable (aktuell "sarge") Wenn Sarge irgendwann nicht mehr so ganz aktuelle Pakete enthält, kann ein Update auf testing (aktuell "etch") gemacht werden, oder auch nur die benötigten Pakete aus testing verwendet werden. Na ja,

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-01 Diskussionsfäden Wolfgang Egger
Servus Norbert, Norbert Tretkowski wrote: The unstable distribution is where active development of Debian occurs. Generally, this distribution is run by developers and those who like to live on the edge. Wer unstable verwendet sollte wissen was er tut. Desshalb hab ich ja nach den Erfahrun

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-01 Diskussionsfäden Christian Lauinger
Wolfgang Egger schrieb: Servus miteinand, da ich Debian erst seit kurzem verwende und daher über sehr wenig eigene Erfahrung verfüge, hier eine newbie - Frage. Ich hab heute sid in die sources.list eingetragen und nun zeigt mir mein SynapticsPaketGUI jede Menge neue Versionen an. Wie sind d

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-01 Diskussionsfäden Norbert Tretkowski
* Wolfgang Egger wrote: > Norbert Tretkowski wrote: >> Wer solche Fragen stellt sollte unstable nicht verwenden. > > kannst du das irgendwie näher begründen? The unstable distribution is where active development of Debian occurs. Generally, this distribution is run by developers and those who lik

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-01 Diskussionsfäden Wolfgang Egger
Servus Norbert, Norbert Tretkowski wrote: Wer solche Fragen stellt sollte unstable nicht verwenden. kannst du das irgendwie näher begründen? Gibt es vielleicht irgendwo ne Übersicht, welche Pakete in welcher Version gut und welche weniger gut laufen? Wer sollte die pflegen? Die B

Re: wie instabil ist sid?

2005-07-01 Diskussionsfäden Norbert Tretkowski
* Wolfgang Egger wrote: > Ich hab heute sid in die sources.list eingetragen und nun zeigt mir > mein SynapticsPaketGUI jede Menge neue Versionen an. Wie sind denn > die Erfahrungen bezüglich solcher updates? Kann man eher davon > ausgehen, dass es damit Probleme gibt, oder stehen die Chancen gut, >

wie instabil ist sid?

2005-07-01 Diskussionsfäden Wolfgang Egger
Servus miteinand, da ich Debian erst seit kurzem verwende und daher über sehr wenig eigene Erfahrung verfüge, hier eine newbie - Frage. Ich hab heute sid in die sources.list eingetragen und nun zeigt mir mein SynapticsPaketGUI jede Menge neue Versionen an. Wie sind denn die Erfahrungen bezü