Hallo,
Mein apt-proxy 1.9.18 aus Sid funktioniert unter Sarge eigentlich recht
gut.
kann ich auch bestätigen; Ich habe nach Anfangsschwierigkeiten
allerdings in der config
disable_pipelining=1
gesetzt.
Ade, Thomas
On 22.Dec 2004 - 19:47:39, Joerg Zimmermann wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
nimm apt-cacher.
Laut beschreibung klappt das nur auf einem System und ist nicht zur
Verteilung der Pakete im Netz gedacht.
wo steht das? Und wenn ja, ist es flasch.
[EMAIL PROTECTED]:~apt-cache show apt-cacher
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 22.Dec 2004 - 19:47:39, Joerg Zimmermann wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
nimm apt-cacher.
Laut beschreibung klappt das nur auf einem System und ist nicht zur
Verteilung der Pakete im Netz gedacht.
wo steht das? Und wenn ja, ist es flasch.
On Wed, Dec 22, 2004 at 02:57:34PM +0100, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Dirk Salva wrote:
Das kann aber auch an den Gegenseiten liegen, ich hab da noch nicht
soo genau drauf geachtet.
Ja, liegt vermutlich auch an den Gegenseiten. ftp.at.debian.org performt
bei mir pipifein zu jeder Tageszeit,
Joerg Friedrich [EMAIL PROTECTED] writes:
hi,
Florian Heinle schrieb am Mittwoch, 22. Dezember 2004 um 00:19:12 +0100:
Gabs da nicht mal diese Seite, auf der nachzulesen war, wieso ein
bestimmtes Programm nicht nach testing kommt?
http://bjorn.haxx.se/debian/
Wow, prima, so ein Link hat
Andreas Pakulat wrote:
Diese Version ist aber so buggy dass man sie nicht auf
stabilen Serversystemen einsetzen kann
Gut zu wissen. Dann lass ich's halt lieber auf meiner Workstation.
Ist zwar nicht ideal, aber bei 6 PCs kann ich damit leben.
Helmut Wollmersdorfer
--
Haeufig gestellte Fragen und
* Helmut Wollmersdorfer [EMAIL PROTECTED] [041222 09:53]:
Diese Version ist aber so buggy dass man sie nicht auf
stabilen Serversystemen einsetzen kann
Gut zu wissen. Dann lass ich's halt lieber auf meiner Workstation.
Ist zwar nicht ideal, aber bei 6 PCs kann ich damit leben.
Die
Alexander Schmehl wrote:
Die Quickdirty Lösung wäre auf dem Rechner, auf dem es installiert ist,
mit dpkg-repack ein Paket zu bauen, und zu gucken, wie gut es auf dem
anderen Rechner tut.
Muss ich in mich gehen, welches Risiko ich da eingehe.
Meine Server ist ein HA (High Availabilty) Cluster,
Helmut Wollmersdorfer schrieb:
Muss ich in mich gehen, welches Risiko ich da eingehe.
Alternativ könntest Du auch einen normalen http/ftp-proxy einsetzen und ihn
anweisen alles was auf .deb endet unbefristet zu halten.
Gruß
Uli
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
On Wed, Dec 22, 2004 at 10:40:07AM +0100, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Muss ich in mich gehen, welches Risiko ich da eingehe.
Ich habe die apt-proxy v2 aus unstable hier unter Sarge am Laufen.
Damit halte ich so drei bis vier Rechner auf dem Laufenden.
Bisherige Maengel:
- Rechner hat 640 MB
Dirk Salva wrote:
- beim Pakete abholen gibts zwischendurch Haenger, aptitude bleibt
einfach einige Sekunden stehen.
Hab ich noch nicht beobachtet. Ich verwende aptitude nicht, sondern
hauptsächlich apt-get. Zwecks Überblick verschaffen verwende ich gern
kpackage, installiere darüber aber nix
Hi,
Tom Schmitt schrieb:
Hi,
ich hatte mal für drei Rechner (um Bandbreite zu sparen) auf einem Rechner
apt-proxy installiert, so dass die anderen beiden Rechner sich ihre Paete
von dort holen konnten.
Das wollte ich auf meinem jetzigen Server (Sarge) auch machen, jedoch finde
ich das Paket
On Wed, 22 Dec 2004, Joerg Friedrich wrote:
http://bjorn.haxx.se/debian/
Ich danke dir vielmals, die hab ich gesucht.
signature.asc
Description: Digital signature
Am 2004-12-22 00:57:47, schrieb Andreas Pakulat:
Wahrscheinlich wird Sarge ohne apt-proxy ausgeliefert
Dann gibst keinen Backport sondern einen Foreport aus WOODY.
Andreas
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt.
Michelle Konzack wrote:
Dann gibst keinen Backport sondern einen Foreport aus WOODY.
Mein apt-proxy 1.9.18 aus Sid funktioniert unter Sarge eigentlich recht gut.
BTW: s/WOODY/Woody - normalerweise schreibt man nur Akronyme in
Grossbuchstaben.
Helmut Wollmersdorfer
--
Haeufig gestellte Fragen
On Wed, Dec 22, 2004 at 12:50:20PM +0100, Helmut Wollmersdorfer wrote:
- beim Pakete abholen gibts zwischendurch Haenger, aptitude bleibt
einfach einige Sekunden stehen.
Hab ich noch nicht beobachtet. Ich verwende aptitude nicht, sondern
Das kann aber auch an den Gegenseiten liegen, ich hab
On 22.Dec 2004 - 11:27:53, Dirk Salva wrote:
On Wed, Dec 22, 2004 at 10:40:07AM +0100, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Muss ich in mich gehen, welches Risiko ich da eingehe.
Ich habe die apt-proxy v2 aus unstable hier unter Sarge am Laufen.
Damit halte ich so drei bis vier Rechner auf dem
On 22.Dec 2004 - 13:51:33, Joerg Zimmermann wrote:
Hi,
Tom Schmitt schrieb:
Hi,
ich hatte mal für drei Rechner (um Bandbreite zu sparen) auf einem Rechner
apt-proxy installiert, so dass die anderen beiden Rechner sich ihre Paete
von dort holen konnten.
Das wollte ich auf meinem
Dirk Salva wrote:
Interessant, interessant. Haste mal ne URL? Auch zu diesem Projekt?
Zu meinem? Da bin ich noch nicht dazugekommen, das zu dokumentieren.
Ist bezüglich DRBD und heartbeat eigentlich eine durchschnittliche,
typische Konfiguration, wie es vermutlich hunderte davon gibt.
Sonst:
Dirk Salva wrote:
Das kann aber auch an den Gegenseiten liegen, ich hab da noch nicht
soo genau drauf geachtet.
Ja, liegt vermutlich auch an den Gegenseiten. ftp.at.debian.org performt
bei mir pipifein zu jeder Tageszeit, mit anderen Sites gab's immer
wieder Probleme.
Helmut Wollmersdorfer
--
Hi,
Andreas Pakulat schrieb:
On 22.Dec 2004 - 13:51:33, Joerg Zimmermann wrote:
Hi,
Tom Schmitt schrieb:
Hi,
ich hatte mal für drei Rechner (um Bandbreite zu sparen) auf einem Rechner
apt-proxy installiert, so dass die anderen beiden Rechner sich ihre Paete
von dort holen konnten.
Das wollte ich
Hi,
ich hatte mal für drei Rechner (um Bandbreite zu sparen) auf einem Rechner
apt-proxy installiert, so dass die anderen beiden Rechner sich ihre Paete
von dort holen konnten.
Das wollte ich auf meinem jetzigen Server (Sarge) auch machen, jedoch finde
ich das Paket apt-proxy nicht mehr. Ist
Hi,
Eine Suche auf der Debian Homepage[1] ergab, dass es zur Zeit wohl nur
für stable und unstable vorhanden ist.
Gabs da nicht mal diese Seite, auf der nachzulesen war, wieso ein
bestimmtes Programm nicht nach testing kommt?
[1] http://packages.debian.org/apt-proxy
Gruß,
Florian
Hi tom,
Am 2004-12-22 00:15:13, schrieb Tom Schmitt:
Hi,
ich hatte mal für drei Rechner (um Bandbreite zu sparen) auf einem
Rechner
apt-proxy installiert, so dass die anderen beiden Rechner sich ihre
Paete
von dort holen konnten.
Was Du nicht alles willst...
Das wollte ich auf meinem
On 22.Dec 2004 - 00:15:13, Tom Schmitt wrote:
Hi,
Das wollte ich auf meinem jetzigen Server (Sarge) auch machen, jedoch finde
^
ich das Paket apt-proxy nicht mehr. Ist das umbenannt worden? Oder durch ein
anderes Tool ersetzt?
Nein und
25 matches
Mail list logo
