Thomas Kreft [EMAIL PROTECTED]:
z. B. 'x11vnc -passwd GanzTollesPasswort' starten.
Bist Du dir sicher, dass GanzTollesPasswort nicht geheim bleiben
muss? Es ist nämlich Teil der Parameterliste zu x11vnc und kann
deshalb mit dem Programm ps von jedem Benutzer des remote Hosts
gelesen werden.
--
Hallo Debian-Benutzer,
gibt es in Sarge ein Pluggable Authentication Module, mit dem man
Folgendes ins Session-Management einhängen kann?
Jeder Benutzer, der sich lokal am physical Console, also an einem
virtual Terminal oder an einer vom XDM verwalteten Sitzung
anmeldet, soll die Möglichkeit
Martin Reising [EMAIL PROTECTED]:
[-- text/plain, encoding quoted-printable, charset: iso-8859-1, 10 lines --]
Friedhelm Usenet Waitzmann:
Jeder Benutzer, der sich lokal am physical Console, also an einem
virtual Terminal oder an einer vom XDM verwalteten Sitzung
anmeldet, soll die Möglichkeit
Rüdiger Noack [EMAIL PROTECTED]:
Wie hast du denn obigen Record genau erzeugt?
Warum nicht einfach so?
$ xauth
xauth add wanda.pling.ch:0 MIT-MAGIC-COOKIE-1
1f9266bf50677fa3ea7d3fb29b4550f8
xauth exit
$
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Liebe Mailingliste,
ich habe von http://ftp.de.debian.org/ oben genannte
Update-CD-Images und die zugehörige Datei der MD5-Pruefsummen
heruntergeladen:
$ ls -log --
total 764255
-rw-r--r-- 1 652066816 Jan 5 18:43 debian-update-3.0r4-i386-1.iso
-rw-r--r-- 1 130512896 Jan 5 18:44
(Ich bin mir nicht sicher, dass Dich meine E-Mail-Nachricht
erreicht hat, deshalb das gleiche noch über das Mailinglist.)
Hallo Jan,
Ich meine mal gelesen zu haben, das da was falsch gelaufen ist - ich
prüf das mal auf meinem Mirror (kannst Du mir mal deine MD5-Summen
schicken zum Vergleich?)
Michael Wagner [EMAIL PROTECTED]:
Ich habe hier ein Problem mit der Systemzeit. Sie verstellt sich aus
irgendeinem Grund ständig von selbst und geht immer mehr nach. Ich habe
sie mit hwclock -s vor drei Sunden richtig gestellt; jetzt geht sie
schon wieder 20 min nach.
Sieht danach aus, als ob Du
Torsten Hilbrich [EMAIL PROTECTED]:
Michael Wagner [EMAIL PROTECTED] writes:
Torsten Hilbrich [EMAIL PROTECTED] writes:
Kontrolliere den Inhalt von /etc/adjtime (im Zweifelfall die Datei
löschen).
Da steht nur: 51.220096 1108293840 0.00; 1108293840; LOCAL
Ist das schon zu viel?
Dieser
Liebe Experten,
ich habe auf einer Maschine, die selbst nicht am Netz hängt,
Sarge laufen. Ich habe es von CDs installiert.
Um, was die Systemsicherheit angeht, auf dem Laufenden zu
bleiben, beobachte ich (von einem anderen Rechner aus) die
Sicherheitsgutachten von Debian und lade mir die dort
Daniel Baumann:
Warum einfach, wenns auch kompliziert geht...
wget http://.../debian-update-3.1r1-i386-1.iso
wget http://.../debian-update-3.1r1-i386-2.iso
Ich habe nicht umsonst vom Vorgriff auf ein irgendwann mal
erscheinendes Debian 3.1 r*2* geschrieben. Im Klartext: Es gibt
bereits wieder
Roland M. Kruggel:
ich muss über Dateien die im /tmp liegen iterieren.
ein
FILES=`ls /tmp/*.name.ext`
funktioniert eigentlich ganz gut. So lange mindestens ein file
vorhanden ist. Sonst steigt ls mit einer feglermeldung aus.
Achtung: Das funktioniert nur, wenn Dateinamen keine
Hallo Mailingliste!
Mir ist klar, dass das letzte Debian-Security-Advisory, das in
Debian 3.1r1 eingegangen ist, DSA-922 vom 2005-12-14 war. Also
besorge ich mir die folgenden selbst, um mein Debian 3.1r1 auf
aktuellem Stand zu halten.
Nun habe ich aber mal spaßeshalber auf allen 3.1- und 3.1r1-
Friedhelm Usenet Waitzmann:
Dabei stelle ich fest, dass auf http://security.debian.org/
pool/updates/contrib/b/bluez-utils/bluez-bcm203x_2.15-1.1_i386.deb
(empfohlen durch DSA-782 vom 2005-08-23, also weit vor
Veröffentlichung von 3.1r1!) vorhanden ist, auf den 3.1r1-CDs
jedoch fehlt.
Neben
Andreas Janssen:
Friedhelm Usenet Waitzmann ([EMAIL PROTECTED]):
[Paketlistenvergleich: 3.1r1 auf CDs gegen http://security.debian.org/]
Dabei stelle ich fest, dass auf http://security.debian.org/
pool/updates/contrib/b/bluez-utils/bluez-bcm203x_2.15-1.1_i386.deb
(empfohlen durch DSA-782 vom
Michelle Konzack:
Hallo,
Ich habe Kopieraktionen von einigen dutzend Messages im Maildir
vorgenommen und nun sehe ich im mc drei rote dateien mit nem
vorangestelltem ? herumfliegen, die ich nicht löschen kann.
Versucht habe ich dann sie zu listen und zwar:
+---[ cmd 'cd
Michelle Konzack:
Teil der Konfiguration des Windowmanagers fvwm:
woody:
*ButtonBar1: (Icon 32x32.xterm.xpm, Action 'Exec xterm -geometry 92x29+0+150
-fn 10x20 -title xterm -name xterm -n xterm -bg blue -fg
white -sb -sl 8192 ')
*ButtonBar1: (Icon 32x32.filemgr.xpm, Action 'Exec
Wiedereinspeisen kann man es ja mit
aptitude -S State-Info-Datei ...
aber wie bekommt man es heraus?
--
Bitte in die Adressierung auch meinen|Please put my full name also into
Vor- u. Nachnamen stellen z.B. |the recipient like
Friedhelm Waitzmann [EMAIL PROTECTED], (Friedhelm Waitzmann)
Andreas Pakulat:
On 31.03.06 20:10:06, Friedhelm Usenet Waitzmann wrote:
Wiedereinspeisen kann man es ja mit
aptitude -S State-Info-Datei ...
aber wie bekommt man es heraus?
Hast du die Warnung gelesen? Das sollte man normalerweise nicht
benutzen.
Ich vermute die Datei ist pkgstates
Andreas Pakulat:
Siehe oben. Allerdings hast du dann tatsaechlich keine Informationen
mehr fuer aptitude welche Pakete automatisch und welche nicht
automatisch installiert wurden.
Um das hinzubekommen musstest du ungefaehr sowas in ein Skript
schreiben:
export LANG=C
liste=
dpkg --get-selections
Liebe Mailingliste,
Könnt ihr das bestätigen, dass das o.g. Paket nicht installiert
werden kann, weil es von perl (= 5.8.4-8sarge4) abhängt, aber
nur perl (= 5.8.4-8sarge3) verfügbar ist?
Mein sources.list:
deb http://ftp.uni-stuttgart.de/debian sarge main contrib non-free
deb
Wolf Wiegand:
Hallo,
Friedhelm Usenet Waitzmann wrote:
Könnt ihr das bestätigen, dass das o.g. Paket nicht installiert
werden kann, weil es von perl (= 5.8.4-8sarge4) abhängt, aber
nur perl (= 5.8.4-8sarge3) verfügbar ist?
Zur Not muss man sich libapache2-request-perl
wohl selber bauen.
Ich
Für jedes Paket, das von oben genanntem Befehl installiert werden
würde, erhält man ja eine Ausgabezeile (hier umgebrochen der
Überlänge wegen) der Form
'http://server/pool/...' paketname_1.1_i386.deb 12345
d9bce77364600ffb886b3a3f8e705cc6
d.h. hier offensichtlich das WWW-URI, anhand dessen das
Niels Stargardt:
ich habe nicht ganz verstanden, was Du eigentlich vor hast. Wenn
Du die URLS benötigst um die Dateien bei einem anderen Rechner
herunterzuladen [...]
Ich habe vor, die Dateien bei einem anderen Rechner
herunterzuladen und auf CD zu brennen, damit ich sie zur
Verfügung habe, falls
Andreas Pakulat:
Dafuer ist aber sowas wie apt-mirror deutlich besser geeignet.
Was für ein Paket oder Programm ist denn das? Ich habe es in
Sarge nicht gefunden.
--
Bitte in die Adressierung auch meinen |Please put my full name also into
Vor- u. Nachnamen stellen z.B.|the recipient
Hallo Experten,
was ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden genannten
Kernel-Images? Die Einträge im Packages-Index unterscheiden sich nur
durch den Package-Namen und sie werden ja auch aus demselben
Source-Paket kernel-image-2.6.8-i386 erzeugt.
--
Bitte in die Adressierung auch
Joey Schultze schreibt in der Bekanntmachung Debian GNU/Linux
3.1 updated (Mailing-List debian-announce), dass der
Debian-Installer ebenfalls updated wurde. Dies betrifft die
Pakete base-config, base-installer, debian-installer und preseed.
Wie sieht eine entsprechende Resource-Zeile in
Alexander Schmehl:
[-- text/plain, encoding quoted-printable, charset: iso-8859-15, 25 lines --]
Hi!
* Friedhelm Usenet Waitzmann [EMAIL PROTECTED] [060905 05:57]:
Joey Schultze schreibt in der Bekanntmachung Debian GNU/Linux
3.1 updated (Mailing-List debian-announce), dass der
Debian
Markus Schulz:
Am Dienstag, 5. September 2006 05:57 schrieb Friedhelm Usenet Waitzmann:
Joey Schultze schreibt in der Bekanntmachung Debian GNU/Linux
3.1 updated (Mailing-List debian-announce), dass der
Debian-Installer ebenfalls updated wurde. Dies betrifft die
Pakete base-config, base
Hallo ihr Experten,
gibt es einen Weg, mit aptitude Folgendes zu bewerkstelligen?
(1) die Pakete, die installiert werden sollen, auswählen,
(2) die Pakete dann anschließend nicht automatisch herunterladen und
installieren, sondern nur eine Liste der URIs wie mit
»apt-get
Wolf Wiegand:
(Ich habe mir die Version aus sid angeschaut, su ist in beiden
Versionen wohl gleich).
Das hat sich geändert. Bei su in sid wartet su darauf, dass das
gestartete Programm sich beendet, während sich su in Sarge
sofort nach fork() beendet.
... und folgerichtig einen verwaisten
Wolf Wiegand:
Friedhelm Usenet Waitzmann wrote:
Das würde in Sarge bedeuten, dass bei
$ su -c 'sleep 10'
der von su gestartete Prozess verwaist wäre, weil sein Erzeuger
(d.h. su) bereits gestorben wäre. Welcher Prozess also sollte
auf das Ende von sleep warten können?
Die Shell
31 matches
Mail list logo
