On Fri, Feb 10, 2006 at 05:53:30PM +0100, Andreas Loesch wrote: > <quote> > Bash is intended to be a conformant implementation of the IEEE POSIX > Shell and Tools specification (IEEE Working Group 1003.2). > </quote>
Die Bash verhaelt sich POSIX-konform, wenn man sie mit --posix startet oder als "sh" aufruft. Ob POSIX-Konformitaet unbedingt erstrebenswert ist, ist ein anderes Thema. Bei der Diskussion kaemen wir aber weit vom Thema ab. Aus man bash: If bash is invoked with the name sh, it tries to mimic the startup behavior of historical versions of sh as closely as possible, while conforming to the POSIX standard as well. Wenn ich dann aber anfange, mir Gedanken wegen der Geschwindigkeit der Bash zu machen, wechsle ich sowieso zu einer anderen Scriptsprache wie Perl. Man sollte immer das passende Werkzeug auswaehlen. Shells benutze ich vorwiegend wegen ihrer interaktiven Features und in Scripts noch, solange ich Shell-typische Sachen automatisiere. Und interaktiv am brauchbarsten finde ich die zsh. Your mileage may vary, of course. --jc P.S. Ich habe mal das Subject an's Thema angepasst. -- A Subject: line is a terrible thing to waste. Your Subject: line should be a concise and explicit summary of the situation. -- David N. Blank-Edelman in Perl for System Administration -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)