Re: hwclock

2005-02-14 Diskussionsfäden Friedhelm Usenet Waitzmann
ur: 51.220096 1108293840 0.00; 1108293840; LOCAL >> Ist das schon zu viel? >Dieser Inhalt bedeutet, daß pro Tag die Uhr mittels des >adjtime-Systemaufrufs um 51.22 Sekunden verstellt wird. Meines Wissens ist das so nicht richtig: hwclock(8) sagt, dass der Inhalt der Datei /etc

Re: hwclock

2005-02-14 Diskussionsfäden Friedhelm Usenet Waitzmann
Michael Wagner <[EMAIL PROTECTED]>: >Ich habe hier ein Problem mit der Systemzeit. Sie verstellt sich aus >irgendeinem Grund ständig von selbst und geht immer mehr nach. Ich habe >sie mit hwclock -s vor drei Sunden richtig gestellt; jetzt geht sie >schon wieder 20 min nach. Sie

Re: hwclock

2005-02-14 Diskussionsfäden Torsten Hilbrich
Michael Wagner <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Torsten Hilbrich <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >> Kontrolliere den Inhalt von /etc/adjtime (im Zweifelfall die Datei >> löschen). > > Da steht nur: 51.220096 1108293840 0.00; 1108293840; LOCAL > Ist das schon zu viel? Dieser Inhalt bedeutet, daß pr

Re: hwclock

2005-02-13 Diskussionsfäden Walter Saner
Peter Wiersig schrieb: > On Sun, Feb 13, 2005 at 10:44:10PM +0100, Michael Wagner wrote: > > Torsten Hilbrich <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > > > Guck auch mal nach, ob ntp-Server installiert sind (ps -eaf|grep ntp). > > > > Ja. Zufällig habe ich 29099 29094 0 22:36 pts/2 00:00:00 grep ntp >

Re: hwclock

2005-02-13 Diskussionsfäden Peter Wiersig
On Sun, Feb 13, 2005 at 10:44:10PM +0100, Michael Wagner wrote: > Torsten Hilbrich <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Guck auch mal nach, ob ntp-Server installiert sind (ps -eaf|grep ntp). > > Ja. Zufällig habe ich 29099 29094 0 22:36 pts/2 00:00:00 grep ntp Guckst du? Warste selber, steht ja "gr

Re: hwclock

2005-02-13 Diskussionsfäden Michael Wagner
Torsten Hilbrich <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Kontrolliere den Inhalt von /etc/adjtime (im Zweifelfall die Datei > löschen). Da steht nur: 51.220096 1108293840 0.00; 1108293840; LOCAL Ist das schon zu viel? > Guck auch mal nach, ob ntp-Server installiert sind (ps -eaf|grep ntp). Ja. Zufäll

Re: hwclock

2005-02-13 Diskussionsfäden Torsten Hilbrich
Michael Wagner <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Ich habe hier ein Problem mit der Systemzeit. Sie verstellt sich aus > irgendeinem Grund ständig von selbst und geht immer mehr nach. [...] Kontrolliere den Inhalt von /etc/adjtime (im Zweifelfall die Datei löschen). Guck auch mal nach, ob ntp-Serve

Re: hwclock

2005-02-13 Diskussionsfäden Peter Wiersig
On Sun, Feb 13, 2005 at 08:59:10PM +0100, Michael Wagner wrote: > > Auffällig ist, dass sich beim Ausführen von hwclock -s > kurzzeitig X verabschiedet hat, dass heißt, der Bildschirm wurde > dunkel, meldete "no signal" und war erst nach ein paar Sekunden > wieder da. Ir

hwclock

2005-02-13 Diskussionsfäden Michael Wagner
Ich habe hier ein Problem mit der Systemzeit. Sie verstellt sich aus irgendeinem Grund ständig von selbst und geht immer mehr nach. Ich habe sie mit hwclock -s vor drei Sunden richtig gestellt; jetzt geht sie schon wieder 20 min nach. Es scheint eine schleichende Verlangsamung zu sein, keine

Re: hwclock + date

2004-12-23 Diskussionsfäden Matthias Fechner
Hallo Michelle, * Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> [23-12-04 01:50]: > Gleiches Problem wie 'rdate'. Wenn der Aufruf beim Start > über rcS.d oder rc2.d geht, kriege ich ne Fehlermeldung > das der Server die Verbindung verweigert hat. dann musst du ntp halt so starten, das deine Internetleitu

Re: hwclock + date

2004-12-22 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2004-12-22 21:20:48, schrieb Ulf Volmer: > On Wed, Dec 22, 2004 at 08:42:44PM +0100, Michelle Konzack wrote: > > Fehler nach nem Stromausfall ? > > ntp? Gleiches Problem wie 'rdate'. Wenn der Aufruf beim Start über rcS.d oder rc2.d geht, kriege ich ne Fehlermeldung das der Server die Verbind

Re: hwclock + date

2004-12-22 Diskussionsfäden Ulf Volmer
On Wed, Dec 22, 2004 at 08:42:44PM +0100, Michelle Konzack wrote: > Am 2004-12-22 20:26:20, schrieb Ulf Volmer: > > On Sat, Dec 18, 2004 at 11:19:13PM +0100, Michelle Konzack wrote: > > > > > > Habe ich beides nicht. Weil ich es auf meinem FileServer der 24/7 > > > in Betrieb ist, nicht gebrauchen

Re: hwclock + date

2004-12-22 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2004-12-22 20:26:20, schrieb Ulf Volmer: > On Sat, Dec 18, 2004 at 11:19:13PM +0100, Michelle Konzack wrote: > > > > Habe ich beides nicht. Weil ich es auf meinem FileServer der 24/7 > > in Betrieb ist, nicht gebrauchen kann. > > Was juckt dich auf 'ner 24/7 Kiste die Hardware- Uhr? Fehler na

Re: hwclock + date

2004-12-22 Diskussionsfäden Ulf Volmer
On Sat, Dec 18, 2004 at 11:19:13PM +0100, Michelle Konzack wrote: > > Habe ich beides nicht. Weil ich es auf meinem FileServer der 24/7 > in Betrieb ist, nicht gebrauchen kann. Was juckt dich auf 'ner 24/7 Kiste die Hardware- Uhr? cu ulf -- Ulf Volmer [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte

Re: hwclock + date

2004-12-18 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2004-12-18 22:43:34, schrieb Harald Krammer: > Hallo, > hast du schon einmal diesen Test ohne apm und acpi gemacht ? > kernel boot option: > apm=off acpi=off Habe ich beides nicht. Weil ich es auf meinem FileServer der 24/7 in Betrieb ist, nicht gebrauchen kann. > Gruß, > Harald Greetings Mic

Re: hwclock + date

2004-12-18 Diskussionsfäden Harald Krammer
wrote: N'Abend, Meine Systemclock versuch den pres von Monte Carlo zu bekommen... also ich habe jetzt auf ner console ne kleine schleife gebaut, die mir die ergebnisse von hwclock und date übereinander darstellt: ( '/home/michelle/bin/zeitanzeiger' )_

hwclock + date

2004-12-18 Diskussionsfäden Michelle Konzack
N'Abend, Meine Systemclock versuch den pres von Monte Carlo zu bekommen... also ich habe jetzt auf ner console ne kleine schleife gebaut, die mir die ergebnisse von hwclock und date übereinander darstellt: ( '/home/michelle/bin/zeitanzeiger' )__

Re: Rechner hängt beim Booten (hwclock)

2004-11-12 Diskussionsfäden Rolf Leggewie
Rolf Leggewie wrote: mein Rechner hängt nach einem Neustart beim Booten für etwa eine Stunde an der Stelle, wo die Systemuhr mit der Hardwareuhr synchronisiert wird. Habe ein Update von util-linux eingespielt. Zunächst half das auch nichts, jetzt scheint es aber zu funktionieren. Woran es liegt k

Rechner hängt beim Booten (hwclock)

2004-10-27 Diskussionsfäden Rolf Leggewie
. Ein "hwclock --systohc" dauert ebenfalls fast eine Minute. Das kann doch nicht normal sein, oder? System ist Debian Woody, frisch von den Installations-CDs, allen Updates von security.debian.org und einigen wenigen Backports. README.Debian und man-page zu hwclock habe ich gelesen, konn

Re: hwclock

2003-04-02 Diskussionsfäden Heike C. Zimmerer
Johannes Breu <[EMAIL PROTECTED]> writes: > hwclock --set --date 18:00 > > Das schlägt sich jedoch nicht nieder, wenn ich > date > aufrufe. In der Zeitanzeige von gnome schon gar nicht. Kurz und gut, wie > stelle ich die Zeit richtig ein? Oder läuft etwas falsch bei me

Re: hwclock

2003-04-02 Diskussionsfäden Stefan Blechschmidt
Ruediger Noack schrieb: > Adrian Bunk wrote: > > >Standardmaessig liest dein Rechner beim Booten die Uhrzeit aus der > >Hardwaruhr in die Systemzeit und speichert beim Runterfahren die > >Systemzeit in der Hardwareuhr. > > > > > Naja, IMHO macht das Speichern so nicht wirklich Sinn. ;-) > Speic

Re: hwclock

2003-04-02 Diskussionsfäden Ruediger Noack
Adrian Bunk wrote: Standardmaessig liest dein Rechner beim Booten die Uhrzeit aus der Hardwaruhr in die Systemzeit und speichert beim Runterfahren die Systemzeit in der Hardwareuhr. Naja, IMHO macht das Speichern so nicht wirklich Sinn. ;-) Speichern der Systemzeit in der Hardwareuhr ist wohl

Re: hwclock

2003-04-02 Diskussionsfäden Stefan Blechschmidt
Johannes Breu schrieb: > An die Liste. > > Habe woody laufen. Nun will ich die Zeit einstellen mittels > hwclock --set --date 18:00 > > Das schlägt sich jedoch nicht nieder, wenn ich > date > aufrufe. In der Zeitanzeige von gnome schon gar nicht. Kurz und gut, wie >

Re: hwclock

2003-04-02 Diskussionsfäden Janis Hagelberg
On Wednesday 02 April 2003 18:52, Martin Röhricht wrote: > On 04/02/03 17:03 Johannes Breu wrote: > > An die Liste. > > > > Habe woody laufen. Nun will ich die Zeit einstellen mittels > > hwclock --set --date 18:00 > > > > Das schlägt sich jedoch nicht nieder

Re: hwclock

2003-04-02 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Wed, Apr 02, 2003 at 05:03:35PM +0200, Johannes Breu wrote: > An die Liste. Hallo Johannes, > Habe woody laufen. Nun will ich die Zeit einstellen mittels > hwclock --set --date 18:00 > > Das schlägt sich jedoch nicht nieder, wenn ich > date > aufrufe. In der Zeitan

Re: hwclock

2003-04-02 Diskussionsfäden Maximilian Sommer
On Wed, 2 Apr 2003 17:03:35 +0200 Johannes Breu wrote: > An die Liste. > > Habe woody laufen. Nun will ich die Zeit einstellen mittels > hwclock --set --date 18:00 > > Das schlägt sich jedoch nicht nieder, wenn ich > date > aufrufe. In der Zeitanzeige von gnome schon

Re: hwclock

2003-04-02 Diskussionsfäden Andreas Kretschmer
am Wed, dem 02.04.2003, um 17:03:35 +0200 mailte Johannes Breu folgendes: > An die Liste. > > Habe woody laufen. Nun will ich die Zeit einstellen mittels > hwclock --set --date 18:00 Das Format dürfte flasch sein. > > Das schlägt sich jedoch nicht nieder, wenn ich Wenn ich

Re: hwclock

2003-04-02 Diskussionsfäden Martin Röhricht
On 04/02/03 17:03 Johannes Breu wrote: An die Liste. Habe woody laufen. Nun will ich die Zeit einstellen mittels hwclock --set --date 18:00 Das schlägt sich jedoch nicht nieder, wenn ich date aufrufe. In der Zeitanzeige von gnome schon gar nicht. Kurz und gut, wie stelle ich die Zeit richtig

Re: hwclock

2003-04-02 Diskussionsfäden Sebastian D . B . Krause
On 3500 September 1993, Johannes Breu wrote: > Habe woody laufen. Nun will ich die Zeit einstellen mittels > hwclock --set --date 18:00 > > Das schlägt sich jedoch nicht nieder, wenn ich date aufrufe. In > der Zeitanzeige von gnome schon gar nicht. Kurz und gut, wie > stelle ic

hwclock

2003-04-02 Diskussionsfäden Johannes Breu
An die Liste. Habe woody laufen. Nun will ich die Zeit einstellen mittels hwclock --set --date 18:00 Das schlägt sich jedoch nicht nieder, wenn ich date aufrufe. In der Zeitanzeige von gnome schon gar nicht. Kurz und gut, wie stelle ich die Zeit richtig ein? Oder läuft etwas falsch bei meinem