* Heike C. Zimmerer [EMAIL PROTECTED] [22-07-2004 19:46]:
| [EMAIL PROTECTED]
| pipe delivery process timed out
|
| -- This is a copy of the message, including all the headers. --
|
| Return-path: [EMAIL PROTECTED]
| Received: from localhost ([127.0.0.1] ident=root)
|
On Thu, Jul 22, 2004 at 10:14:43PM +0200, Michelle Konzack wrote:
Danke. Damit schließt du auch Systeme, wie z.B. meins, aus, die immer die
gleiche IP aus dem Dialup-Pool zugewiesen bekommen und deren MX ein CNAME
auf den Dialupnamen dieser IP ist.
Nicht ganz, Du must Deinen MTA nur so
Moin,
Torsten Schneider am Freitag, 23. Juli 2004 10:36:
On Thu, Jul 22, 2004 at 10:14:43PM +0200, Michelle Konzack wrote:
Danke. Damit schließt du auch Systeme, wie z.B. meins, aus, die
immer die gleiche IP aus dem Dialup-Pool zugewiesen bekommen
und deren MX ein CNAME auf den
On Fri, Jul 23, 2004 at 10:46:15AM +0200, Dieter Franzke wrote:
Aber: wenn ich dialups blocke, so wird das meist über ne RBL gemacht.
Da hilft also gar nichts: alle Adressen aus dem dialup-Pool des
Providers werden geblockt.
Eben, das meinte ich mit der Funktionsweise von RBLs.
Bei falschen
On Fri, Jul 23, 2004 at 10:50:53AM +0200, Torsten Schneider wrote:
Ich frage mich ja immer noch, warum man unbedingt diese komischen
Verrenkungen mit Heim-Servern machen muss.
Komische Verrenkungen sind das in der Tat, diese DUL. Was war nochmal der
Unterschied zwischen einem Server und einem
Am 2004-07-23 10:36:11, schrieb Torsten Schneider:
Ich schlage dir vor, dass du dich erst mal mit der Funktionsweise von
RBLs und Co. auseinandersetzt, bevor du so einen Quark von dir gibst.
Wie kann denn ein Rechner sich mit einem DNS melden?
Schon mal in der RFC was zum Thema HELO gelesen ?
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:25:21AM +0200, Martin Reising wrote:
Für so eine Leafsite ist UUCP doch optimal.
Für eine klassische Leafsite, die nicht always on ist, ist das in der Tat
der Transportmechanismuß. Als MX für die Domain ist das alles kein Problem,
nur wird das Versenden darüber
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:31:27AM +0200, Michelle Konzack wrote:
Schon mal in der RFC was zum Thema HELO gelesen ?
Ja.
Es gibt jede menge Mailserver die keine DUL's und RBL's verwenden
und Dich trotzdem abweisen wenn Du von einer DynIP sendest...
Ich möchste gerne wissen, wie du falsch
Am 2004-07-23 04:53:35, schrieb Dominique Holger SCHRAMM:
hast du keine unbegrenzte Flatrate ??
FlatRate ist eine definituionssache...
Lezten Monat habe ich sie jedenfals berschritten... 50 GByte.
Sah mich gezwungen, nach einer Studie der AGB's, mich bei meinem
ISP zu beschweren... Nach ner
Am 2004-07-23 11:25:21, schrieb Martin Reising:
Komische Verrenkungen sind das in der Tat, diese DUL. Was war nochmal der
Unterschied zwischen einem Server und einem Heim-Server? Fest IP und
Verfügbarkeit 99% haben beide!
Wer bitte hat als normaluser ne feste IP ?
ISP's verkaufen die nur gegen
Am 2004-07-23 11:44:04, schrieb Torsten Schneider:
Meine Workststion meldet sich also mit michelle1.private.tamay-dogan.net
Das ist bei RBLs schnurz.
Ich kenne dutzende ISP's die keien RBL verwenden.
Nicht die, die RBLs benutzen, und darum geht es hier ja letztlich, da
ist das HELO ziemlich
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:55:24AM +0200, Michelle Konzack wrote:
Das ist bei RBLs schnurz.
Ich kenne dutzende ISP's die keien RBL verwenden.
Es ging hier aber nunmal um RBLs und um das Blocken von Dialup-IPs.
Grüße, Torsten
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:32:41AM +0200, Torsten Schneider wrote:
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:25:21AM +0200, I wrote:
Für eine klassische Leafsite, die nicht always on ist, ist das in der Tat
der Transportmechanismuß. Als MX für die Domain ist das alles kein Problem,
nur wird das
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:52:21AM +0200, Michelle Konzack wrote:
Wer bitte hat als normaluser ne feste IP ?
Jeder der weiß, was er damit anstellen will.
ISP's verkaufen die nur gegen zusaetzliches Endgeld.
Ja, die Welt ist schlecht! Danke das du mich darauf aufmerksam machst.
Hallo,
Dominique Holger SCHRAMM wrote:
Wenn ich dran denke was ich alles alleinig schon aus meinem Unternehmen
an Traffik habe den ich nicht bräuchte, da könnte ich auch weinen aber
solange es nicht irgendwelche großeren Geldsummen als Ergebnis liefert,
weil der Traffikzähler sich überschlägt, was
Am 2004-07-23 13:24:31, schrieb Martin Reising:
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:52:21AM +0200, Michelle Konzack wrote:
Wer bitte hat als normaluser ne feste IP ?
Jeder der wei, was er damit anstellen will.
ISP's verkaufen die nur gegen zusaetzliches Endgeld.
Ja, die Welt ist schlecht! Danke das
On Fri, Jul 23, 2004 at 03:22:41PM +0200, Michelle Konzack wrote:
???brigends: Als ich vor ein paar Jahren Probleme mit meinem ISP
CyberC???able hatte, weil er mit f???r viel Geld ne Feste IP verkaufte
und mir daf???r nen DNS aufdr???ckte, denn ich nicht haben wollte,
habe ich mich bei
Torsten Schneider wrote:
Was soll denn ein sauberer DNS sein? Gibt es auch dreckige Name Server?
vielleicht lame server, die in meinen Logs manchmal auftauche?
Grüße
Chris
--
---
* Christoph Löffler - c.loeffler AT xtraport DOT de *
*
Hallo Besitzer dieser E-Mail...
Ich habte es mittlerweile für unverantwortlich und ne
absolute Unverschämtheit Mailserver kaputte Mailserver
auf ner Dynamischen IP zu betreiben.
Stell diesen Scheiß sofort ab !
Habe jetzt seit dem 17.07. 36 Messges vom Mailer-Daemon
bekommen, das ist
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes:
[ Error messages von bishop06.dyndns.org ]
Ich habte es mittlerweile fr unverantwortlich und ne
absolute Unverschmtheit Mailserver kaputte Mailserver
auf ner Dynamischen IP zu betreiben.
Stell diesen Schei sofort ab !
Ich hab da auch eine
Am 2004-07-22 13:51:27, schrieb Heike C. Zimmerer:
Ich hab da auch eine Sammlung von. Bei den ersten paar dachte ich mir
verkonfiguriertes System, kann ja mal passieren.
Das habe ich vor ein paar Wochen auch gedacht...
So langsam habe ich den Eindruck, dass der Verantwortliche sein System
Hallo Michelle,
im Gegensatz zu dir, die bloss rumschreit, haben andere versucht, mir zu
helfen und dabei festgestel[lt, dass MEINE Konfiguration wohl so in
Ordnung ist. (Mir ist bis heute schleierhaft, warum du Bounce von einem
meiner Systeme bekommst, ueber das die Debian-Liste gar nicht
Am 2004-07-22 18:59:34, schrieb Marco Noack:
Hallo Michelle,
weiter darueber zu diskuttieren. Eine genaue Angabe, wann du diese 36
!!! Bounce bekommen haben willst, waere uebrigens auch hilfreich. Dann
koennte ich zumindest versuchen, den Fehler einzukreisen...
Auf fast jede Mail die ich in den
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes:
[ Bounces von bishop06.dyndns.org, von der Liste abklemmen ]
Aber wie willst Du das machen ?
Wo man heute doch schneller an neue E-Mails der verschieensten
ISP's rankommt als Du Blacklisten kannst...
Mir geht es mehr um einen Schuss vor'n Bug.
'nabend,
Marco Noack am Donnerstag, 22. Juli 2004 18:59:
Hallo Michelle,
im Gegensatz zu dir, die bloss rumschreit, haben andere versucht,
mir zu helfen und dabei festgestel[lt, dass MEINE Konfiguration
wohl so in Ordnung ist. (Mir ist bis heute schleierhaft, warum du
Bounce von einem
Dieter Franzke schrieb am 22.07.2004 20:44:
Ich hab die auch bekommen.
Auf jedes von meinen postings gab es ein bounce von dir.
Gestern lief der lustige lilo/grub-thread (zur zeitlichen
Eingrenzung)...
ISt ja man nun das Prinzip, dass nur der bounces bekommt, der auch was
sendet.
Ich habe
Hi,
Rainer Bendig, Digitally Impressed.com am Donnerstag, 22. Juli 2004
20:55:
Dieter Franzke schrieb am 22.07.2004 20:44:
Ich hab die auch bekommen.
Auf jedes von meinen postings gab es ein bounce von dir.
Gestern lief der lustige lilo/grub-thread (zur zeitlichen
Eingrenzung)...
Am 2004-07-22 20:55:40, schrieb Rainer Bendig, Digitally Impressed.com:
Dieter Franzke schrieb am 22.07.2004 20:44:
Ich hab die auch bekommen.
Auf jedes von meinen postings gab es ein bounce von dir.
Gestern lief der lustige lilo/grub-thread (zur zeitlichen
Eingrenzung)...
ISt ja man nun das
Am Donnerstag, 22. Juli 2004 18:59 schrieb Marco Noack:
Bist du nicht der Kerl mit bishop.dyndns.org (oder so ähnlich)? Ich lösche die
Bounces zwar immer, aber ich habe diese Woche auch schon mindestens 2
bekommen.
Ich kann dir aber nun anbieten, das ich dir einen Mailaccount unter meiner
Hi,
Michelle Konzack am Donnerstag, 22. Juli 2004 21:12:
Am 2004-07-22 20:55:40, schrieb Rainer Bendig, Digitally
Impressed.com:
Dieter Franzke schrieb am 22.07.2004 20:44:
Ich hab die auch bekommen.
Auf jedes von meinen postings gab es ein bounce von dir.
Gestern lief der lustige
Am Thu, 22 Jul 2004 21:12:51 +0200
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieben Sie:
Sc Am 2004-07-22 20:55:40, schrieb Rainer Bendig, Digitally
Impressed.com:
Sc Dieter Franzke schrieb am 22.07.2004 20:44:
Sc Ich hab die auch bekommen.
Sc Auf jedes von meinen postings gab es ein bounce von dir.
N'Abend Dieter,
Am 2004-07-22 21:04:03, schrieb Dieter Franzke:
Hi,
dann war er vielleicht noch im Rennen..
Ich hab definitiv bounces bekommen und bin nach wie vor dagegen, dass
dialups mailserver spielen
Ich habe hier nen courier-suite laufen die auch public Mailserver für
4
Am Thu, 22 Jul 2004 21:04:03 +0200
Dieter Franzke [EMAIL PROTECTED] schrieben Sie:
Sc Hi,
Sc
Sc Rainer Bendig, Digitally Impressed.com am Donnerstag, 22. Juli 2004
Sc 20:55:
Sc Dieter Franzke schrieb am 22.07.2004 20:44:
Sc Ich hab die auch bekommen.
Sc Auf jedes von meinen postings gab
Hallo Werner,
Am 2004-07-22 21:13:12, schrieb Werner Mahr:
Am Donnerstag, 22. Juli 2004 18:59 schrieb Marco Noack:
Bist du nicht der Kerl mit bishop.dyndns.org (oder so ähnlich)? Ich lösche die
Bounces zwar immer, aber ich habe diese Woche auch schon mindestens 2
bekommen.
Ich kann dir aber
Hi Michelle,
Michelle Konzack am Donnerstag, 22. Juli 2004 21:24:
..
Ich habe hier nen courier-suite laufen die auch public Mailserver
für 4 Domains mit 80 Accounts ist, aber der war erst online, als
ich ihn über 3 Monate getestet hatte...
na, so lange muss das auch nicht sein
Meine
Hallo,
Marco Noack wrote:
im Gegensatz zu dir, die bloss rumschreit, haben andere versucht, mir zu
helfen und dabei festgestel[lt, dass MEINE Konfiguration wohl so in
Ordnung ist. (Mir ist bis heute schleierhaft, warum du Bounce von einem
meiner Systeme bekommst, ueber das die Debian-Liste gar
Am 2004-07-22 21:24:12, schrieb Dominique Holger SCHRAMM:
werden. trotzdem denke ich das man eher das problem lösen sollte und
veruschen sollte zu helfen anstatt hier sich auf der mailingliste
auszulassen, weil das belastet an sich auch solche diskussionen.
Dann hilf ihm, seinen 'exim' richtig
Am 2004-07-22 21:40:05, schrieb Dieter Franzke:
Hi Michelle,
Michelle Konzack am Donnerstag, 22. Juli 2004 21:24:
..
Ich habe hier nen courier-suite laufen die auch public Mailserver
für 4 Domains mit 80 Accounts ist, aber der war erst online, als
ich ihn über 3 Monate getestet hatte...
On Thu, Jul 22, 2004 at 09:20:04PM +0200, Dieter Franzke wrote:
In der Firma blocke ich definitiv alles, was ne dynamische Ip hat.
Danke. Damit schließt du auch Systeme, wie z.B. meins, aus, die immer die
gleiche IP aus dem Dialup-Pool zugewiesen bekommen und deren MX ein CNAME
auf den
Am Donnerstag 22 Juli 2004 21:20 schrieb Dieter Franzke:
Hi,
N'Abend,
zum Thema dialups und mailserver hatten wir am 11. und 12.07. eine
etwas heftige Dikussion auf der gentoo-users-de Liste.
Thread: Multiple SMTPs
Schön, das nochjemand debian und gentoo liest :-)
Es betrifft halt fast
On Thursday 22 July 2004 21:45, Christoph Löffler wrote:
Kannst du deinen Mailserver nicht einfach bei einem anständigen
Hoster betreiben, feste IP, NS mit MX und so? Es nervt echt! Was
bringt dir das? Unbedingt zuhause einen Mailserver über DSL
betreiben wollen?
Hey, hey, hey. Es spricht
Hallo Michelle
On Thu, Jul 22, 2004 at 04:53:11PM +0200, Michelle Konzack wrote:
Er hat anscheinend immer noch nicht begriffen das das Betreiben
eines Mailservers auf eine Dynamischen IP ohne funktionierenden
MX record für backups verantwortungslos ist.
Das ist doch Humbug. Wozu bitte
Marco Noack [EMAIL PROTECTED] writes:
Hallo Michelle,
im Gegensatz zu dir, die bloss rumschreit,
Im Moment bist du es, der schreit.
haben andere versucht, mir zu helfen und dabei festgestel[lt, dass
MEINE Konfiguration wohl so in Ordnung ist.
Na ja. Eine stolze Behauptung. Da das
Dominique Holger SCHRAMM [EMAIL PROTECTED] writes:
Am Thu, 22 Jul 2004 21:12:51 +0200
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieben Sie:
Sc
Sc Die heutigen (6 Stck) habe ich auf alle Flle und
Sc am 20.07 waren es mindestens 3.
Sc
also ich habe keine bekommen
Da das Listding nicht jede
Moin,
On Thu, Jul 22, 2004 at 09:20:04PM +0200, Dieter Franzke wrote:
[...]
Und es wird schlimmer werden.
In der Firma blocke ich definitiv alles, was ne dynamische Ip hat.
das ist, gerade in der Firma, sogar sinnvoll, weil z.B. etliche Wuermer
(teilweise auch Viren) sich dadurch
* On 22.07. Michelle Konzack ([EMAIL PROTECTED]) muttered:
Auf linux4michelle habe ich zur Zeit pro Tag mehr als 7500 SPAM's,
die 'spamassassin' fast vollständig wegfrißt. Ein nachgeschalteter
procmailfilter macht den rest.
Da ich ne ADSL 1024 kBit habe kann ich alle 6 Minuten meine
Am Fri, 23 Jul 2004 04:20:04 +0200
Til Schubbe [EMAIL PROTECTED] schrieben Sie:
* On 22.07. Michelle Konzack ([EMAIL PROTECTED]) muttered:
Auf linux4michelle habe ich zur Zeit pro Tag mehr als 7500 SPAM's,
die 'spamassassin' fast vollständig wegfrißt. Ein nachgeschalteter
* On 23.07. Dominique Holger SCHRAMM ([EMAIL PROTECTED]) muttered:
Am Fri, 23 Jul 2004 04:20:04 +0200
Til Schubbe [EMAIL PROTECTED] schrieben Sie:
Wenn Dein Provider es anbietet, könntest Du Dir dort einen
Shell-Account besorgen und darauf den spamassassin laufen lassen.
Würde den
On Sat, 2 Nov 2002 05:17:19 +0100
Kurt Well [EMAIL PROTECTED] wrote:
$ rmdir /DEINVERZEICHNISS
kannst Du das dann löschen.
Gruß Kurt
Danke das war genau was ich gesucht hatte.
Gruß Arne
msg23579/pgp0.pgp
Description: PGP signature
On Sat, Nov 02, 2002 at 04:40:53AM +0100, Mail Delivery System wrote:
This message was created automatically by mail delivery software (Exim).
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
50 matches
Mail list logo
