Re: spam auf smtp-ebene filtern

On Thu, Oct 19, 2006 at 10:43:50AM +0200, Bastian Venthur wrote: Hi Liste, Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne Kollateralschäden zu erzeugen? Ich habe von black/white- und greylisting gehört wobei greylisting ziemlich effektiv zu sein scheint. An meiner Uni

Re: spam auf smtp-ebene filtern

Am Donnerstag, den 19.10.2006, 10:43 +0200 schrieb Bastian Venthur: Ich habe von black/white- und greylisting gehört wobei greylisting ziemlich effektiv zu sein scheint. An meiner Uni scheinen sie auch die Absender der Mails zu überprüfen. Greylisting mag effektiv sein, jedoch wird hier

Re: spam auf smtp-ebene filtern

Bastian Venthur schrieb: Hi Liste, Hallo Bastian! Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne Kollateralschäden zu erzeugen? Hmm. Wenn du rejectest (was für ein Unwort), bleibt imho immer ein Restrisiko, evtl. wäre der Ansatz das über Filtersoftware/Antispamsoftware

Re: spam auf smtp-ebene filtern

Bastian Venthur schrieb: Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne Kollateralschäden zu erzeugen? [...] Wichtig ist mir wirklich dass keine guten Mails abgewiesen werden. Und da ich bisher noch nicht an Exims Innereien herum gedoktort habe, sollte die Lösung auch

Re: spam auf smtp-ebene filtern

On Thu, Oct 19, 2006 at 11:12:41AM +0200, Andre Timmermann wrote: Am Donnerstag, den 19.10.2006, 10:43 +0200 schrieb Bastian Venthur: Ich habe von black/white- und greylisting gehört wobei greylisting ziemlich effektiv zu sein scheint. An meiner Uni scheinen sie auch die Absender der

Re: spam auf smtp-ebene filtern

am 2006-10-19 11:12 schrieb Andre Timmermann: Am Donnerstag, den 19.10.2006, 10:43 +0200 schrieb Bastian Venthur: Wichtig ist mir wirklich dass keine guten Mails abgewiesen werden. Und da ich bisher noch nicht an Exims Innereien herum gedoktort habe, sollte die Lösung auch möglichst einfach

Re: spam auf smtp-ebene filtern

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Paul Puschmann schrieb: On Thu, Oct 19, 2006 at 11:12:41AM +0200, Andre Timmermann wrote: Zudem trifft es die armen Mailserver mit Mehrarbeit, die gar nichts dafür können. Und nicht nur der gegnerische Mailserver hat mehr zu tun weil er die

Re: spam auf smtp-ebene filtern

Am Donnerstag, den 19.10.2006, 11:42 +0200 schrieb Paul Puschmann: 1/2-flasch. Wenn eine Nachricht einen gültigen Absender und Empfänger hat und sonst alles richtig macht (HELO und Co.), dann kannst du die wriklich erst per Spamassassin und Co. untersuchen und ggf. filtern. Du kannst

Re: spam auf smtp-ebene filtern

On Thu, Oct 19, 2006 at 03:22:44PM +0200, Andre Timmermann wrote: Am Donnerstag, den 19.10.2006, 11:42 +0200 schrieb Paul Puschmann: 1/2-flasch. Wenn eine Nachricht einen gültigen Absender und Empfänger hat und sonst alles richtig macht (HELO und Co.), dann kannst du die wriklich erst per

Re: spam auf smtp-ebene filtern

Hallo Bastian, * Bastian Venthur schrieb [19-10-06 10:43]: Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne Kollateralschäden zu erzeugen? Checke sowohl Mail als auch Versender. Postfix beherrscht z.B. Header-Checks und kann auch mit Amavis zusammengeschaltet werden. Ich

Re: Spam?

Moin, * David Haller wrote (2006-09-09 05:39): Hallo Ingrid, Ähhh... ja. Am Fre, 08 Sep 2006, Thorsten Haude schrieb: * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 03:00): * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 01:44): Verschicke ich Spam? Könnten auch Bounces wegen einer lokalen Fehlkonfiguration sein.

Re: Spam?

Moin, * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 03:00): * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 01:44): Verschicke ich Spam? Könnten auch Bounces wegen einer lokalen Fehlkonfiguration sein. Jetzt warte ich auf eine eingehende Spam, um das zu überprüfen. Wenn man mal eine braucht, kommt natürlich keine. Ok,

Re: Spam?

Hallo Ingrid, Am Fre, 08 Sep 2006, Thorsten Haude schrieb: * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 03:00): * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 01:44): Verschicke ich Spam? Könnten auch Bounces wegen einer lokalen Fehlkonfiguration sein. Jetzt warte ich auf eine eingehende Spam, um das zu überprüfen.

Re: Spam?

Moin, * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 01:44): Verschicke ich Spam? Könnten auch Bounces wegen einer lokalen Fehlkonfiguration sein. Jetzt warte ich auf eine eingehende Spam, um das zu überprüfen. Wenn man mal eine braucht, kommt natürlich keine. Thorsten -- The existing IP companies have

Re: Spam, statistische Auswertung, Analyse-Werkzeuge

On Thu, Jul 13, 2006 at 10:35:55AM +0200, Wolfgang Lasch wrote: Vielleicht kann mir ja jemand von Euch einen Schubs in die richtige Richtung geben. Spamassassin installieren und dann auf Grund der beachteten Regeln im X-Spam-Report filtern: 2.7 SUBJECT_DRUG_GAP_VIA Betr.ent.

Re: **SPAM** To:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; b=G+r4yhiNkziYqe7ohxAaJhmnjUSAbV4zYtqJ6dc8Ine3nTkiOfXM+ToivfCGu0hfrN+QMkpgbT3lt4LpZ9cbngbcDKWVN9oE2wSCI9TdSJXWQO9yxTzn+A3poFE7UShE

Detlef Niehof [EMAIL PROTECTED] wrote: Oder vielleicht noch besser: Am liebsten wäre es mir, mich automatisch zeitgesteuert einzuwählen. Ein Tarif ist billiger von 9-18 Uhr, der andere ist billiger von 18-9 Uhr. Nachdem mir die Least-cost-Router nicht das gemacht haben, was sie sollten (ist

Re: [SPAM?]: Re: Berechtigungen für /tmp

Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: vor einiger Zeit (01.01.2005/10:44 Uhr) schrieb Klaus Becker, Vor ziemlich langer Zeit. Klaus, kann es sein, dass deine Systemuhr verstellt ist? Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich

Re: [SPAM?]: Re: Berechtigungen für /tmp

Le Donnerstag 23 März 2006 12:53, Frank Küster a écrit : Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: vor einiger Zeit (01.01.2005/10:44 Uhr) schrieb Klaus Becker, Vor ziemlich langer Zeit. Klaus, kann es sein, dass deine Systemuhr verstellt ist? Gruß, Frank ich hab's korrigiert :-) Klaus

Re: Spam (.gz) durchsuchen

Hallo! Al Bogner wrote: Ich möchte in meinen Spammails, die als .gz komprimiert sind, nach bestimmten Textstellen suchen. kann ich das direkt mit einer Pipe für alle Spammails machen, oder muss ich jedes Mail vorher einzeln entpacken? Hm, wenn ich Dich richtig verstehe, macht zgrep das,

Re: Spam (.gz) durchsuchen

On 19.12.05 22:44:10, Al Bogner wrote: Ich möchte in meinen Spammails, die als .gz komprimiert sind, nach bestimmten Textstellen suchen. kann ich das direkt mit einer Pipe für alle Spammails machen, oder muss ich jedes Mail vorher einzeln entpacken? ?? Waere es nicht guenstiger die Mails

Re: Spam (.gz) durchsuchen

Am Montag, 19. Dezember 2005 22:54 schrieb Andreas Pakulat: ?? Waere es nicht guenstiger die Mails vorher zu tarren, anstatt jede einzeln zu zippen? Das ist auf einem SusE-Rechner bereits so default. Es geht um /var/spool/amavis/virusmails Zum Greppen in (G)Zip-Archiven gibts zgrep, wenn du

Re: Spam (.gz) durchsuchen

On 19.12.05 23:15:46, Al Bogner wrote: Am Montag, 19. Dezember 2005 22:54 schrieb Andreas Pakulat: ?? Waere es nicht guenstiger die Mails vorher zu tarren, anstatt jede einzeln zu zippen? Das ist auf einem SusE-Rechner bereits so default. Es geht um /var/spool/amavis/virusmails Naja,

Re: Spam (.gz) durchsuchen

Al Bogner schrieb: Ich möchte in meinen Spammails, die als .gz komprimiert sind, nach bestimmten Textstellen suchen. kann ich das direkt mit einer Pipe für alle Spammails machen, oder muss ich jedes Mail vorher einzeln entpacken? Ich würde einfach zgrep verwenden. ,[ man zgrep ]- | NAME

Re: Spam

Am Donnerstag 15 September 2005 16:23 schrieb Daniel: Was denn jetzt kaputt?? das gibts doch nicht äl? Bitte was?? Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon

Re: Spam (was: DSL und Netzwerkkollisionen)

Was denn jetzt kaputt?? das gibts doch nicht äl? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [SPAM] [OT]: Arbeitsspeicher im Notebook

Hallo Nico! Ich habe jetzt einen 1GB- und einen 512MB-Speicherriegel in meinem Laptop. Seit dem Einbau des 1GB-Riegels stürzt die Kiste ein mal am Tag ab. Beide sind von der gleichen Firma und sind gleichschnell. Muß nichts heissen. Kann der Schleppi auch diese Kombi? Bei den größeren

Re: [SPAM] [OT]: Arbeitsspeicher im Notebook

Am 2005-03-16 15:37:32, schrieb Michael Ott: Gemacht. Und es funktioniert ohne Probleme. Nur für VMWare ist halt nur 1 GB ein bischen wenig, deswegen hätte ich gern 1,5GB RAM Sieht so us, als kannste auf dem rechner diese module nicht parallel betreiben... Hab das gleiche problem mit meinen

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Moin, On Wed, Mar 16, 2005 at 12:46:59AM +0100, Rainer Bendig aka Ny wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [...] Ich sehe kein Erstellungsdatum der Domain uns keinen Unterschied zwischen dem ersten und den Zweiten Befehl abgesehen von domain-ace. Das changed datum kann fuer

Re: [SPAM] [OT]: Arbeitsspeicher im Notebook

On Wed, Mar 16, 2005 at 03:37:32PM +0100, Michael Ott wrote: Hallo Nico! Ich habe jetzt einen 1GB- und einen 512MB-Speicherriegel in meinem Laptop. Seit dem Einbau des 1GB-Riegels stürzt die Kiste ein mal am Tag ab. Beide sind von der gleichen Firma und sind gleichschnell. Muß nichts heissen.

Re: [SPAM] [OT]: Arbeitsspeicher im Notebook

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin Moin Michael Ott, *, Michael Ott wrote on Mar 16, 2005 at 03:37PM +0100: Gemacht. Und es funktioniert ohne Probleme. Nur fr VMWare ist halt nur 1 GB ein bischen wenig, deswegen htte ich gern 1,5GB RAM Hmmm vmware frisst bei mir mehr CPU als

Re: [SPAM] [OT]: Arbeitsspeicher im Notebook

Hallo Rainer! Gemacht. Und es funktioniert ohne Probleme. Nur für VMWare ist halt nur 1 GB ein bischen wenig, deswegen hätte ich gern 1,5GB RAM Hmmm vmware frisst bei mir mehr CPU als speicher, auch wenn ich den Systemen 725 MB zuordne... die CPU wird bei festplatten/dateisystem zugriffen

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Hallo, Meine Idee ist jetzt, wenn eine neue E-Mail reinkommt und spamassassin nichts entdeckt, das die Message durch einen filter geschickt wird, der eine liste der Domains erstellt, die in der Message sind. Danach entfernt er alle Links, die WhiteListed sind. Perl ist Dein Freund. Aber:

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Am 2005-03-15 10:04:30, schrieb Heiko Schlittermann: Hallo, Perl ist Dein Freund. Mittlerweile geht es mit BASH. :-) Aber: Wenigstens das DENIC schränkt die Anfragen, die von einer IP-Adresse kommen dürfen tagesweise(?) ein. Die genaue Anzahl kenne ich nicht, ich denke, etwas in der

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] (Di 15 Mär 2005 10:47:53 GMT): Perl ist Dein Freund. Mittlerweile geht es mit BASH. :-) Was nicht heißt, dass es ein Fortschritt ist. Aber das ist eine andere Sache und muss nicht hier diskutiert werden. Tageweise ? - Ich habe außer den zwei Zeilen

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Am 2005-03-15 10:51:50, schrieb Heiko Schlittermann: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] (Di 15 Mär 2005 10:47:53 GMT): Perl ist Dein Freund. Mittlerweile geht es mit BASH. :-) Was nicht heißt, dass es ein Fortschritt ist. Sag ich ja nicht, aber es funktioniert so lala... Aber das ist

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Moin, At Tuesday, 15 March 2005, Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] de wrote: [...] Tageweise ? - Ich habe außer den zwei Zeilen domain: und status noch nie mehr bekommen... probier mal whois -T dn domain.de Gruss -- hgb

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Moin, At Tuesday, 15 March 2005, Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] de wrote: [...] Kann es sein, das der WHOIS Server Anfragen vom Ausland aus in der Ausgabe limitiert ? AFAIK nein, da ich aus Amsterdam keine Probleme habe; allerdings muss ich manchmal -T dn verwenden ... Gruss -- hgb

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Am 2005-03-15 13:39:16, schrieb Hans-Georg Bork: Moin, probier mal whois -T dn domain.de Hey, funktioniert, nur ist kein Creation Date oder so dabei... Und abgerufen habe ich 37 Domains... Inclusive meiner drei. Gruss -- hgb Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Moin Michelle, On Tue, Mar 15, 2005 at 02:23:44PM +0100, Michelle Konzack wrote: Am 2005-03-15 13:39:16, schrieb Hans-Georg Bork: Moin, probier mal whois -T dn domain.de Hey, funktioniert, nur ist kein Creation Date oder so dabei... lies doch bitte nochmal meine mail von gestern ...

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin Moin Hans-Georg Bork, *, Hans-Georg Bork wrote on Mar 15, 2005 at 11:09PM +0100: Hey, funktioniert, nur ist kein Creation Date oder so dabei... lies doch bitte nochmal meine mail von gestern ... whois -T dn moins.de [... header gekillt]

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

On Mon, 14 Mar 2005 20:08:35 +0100 Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: [snip] Frage: Kennt jemand eine Option, mit der man die Ausgabe limitieren kann ? Ich benötige eigentlich nur Domain Registration Date zuerst dachte ich einfach 'grep created' aber irgendwie sieht es so aus,

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Moin, On Mon, Mar 14, 2005 at 08:08:35PM +0100, Michelle Konzack wrote: [...] Was übrigbleibt wird durch 'whois' gejagt. Nun bekomme ich aber immer so einen riesigen platschari von Antwort... Frage: Kennt jemand eine Option, mit der man die Ausgabe limitieren kann ? Ich benötige

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Moin, On Mon, Mar 14, 2005 at 08:23:36PM +0100, Evgeni -SargentD- Golov wrote: [...] zuerst dachte ich einfach 'grep created' aber irgendwie sieht es so aus, als ob das nicht bei jeder domain dabeistehen würde siehe dyndns.org und denic.de ergo: filter nutzlos? nicht zwingend, wenn Du auf

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

On Mon, Mar 14, 2005 at 08:08:35PM +0100, Michelle Konzack wrote: Frage: Kennt jemand eine Option, mit der man die Ausgabe limitieren kann ? Ich benötige eigentlich nur Domain Registration Date Soweit ich die RFC verstehe, ist diese Angabe nicht einmal aufgefuehrt. Du wirst kaum

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Am 2005-03-14 20:23:36, schrieb Evgeni -SargentD- Golov: zuerst dachte ich einfach 'grep created' aber irgendwie sieht es so aus, als ob das nicht bei jeder domain dabeistehen würde siehe dyndns.org und denic.de Ich bin schon seit ewigen Stunden am rumbasteln... ergo: filter nutzlos? Also

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Am 2005-03-14 20:37:35, schrieb Hans-Georg Bork: Moin, nicht zwingend, wenn Du auf die richtigen Dinge achtest und in ein Skript, z.B. awk, einbaust. Bei denic.de muesstest Du erst nach status: suchen und dann die naechstfolgende Zeile auf changed: pruefen ... dyndns.org verwendet Created

Re: SPAM, whois und Domain Registration Date

Am 2005-03-14 21:22:45, schrieb Peter Wiersig: Soweit ich die RFC verstehe, ist diese Angabe nicht einmal aufgefuehrt. Du wirst kaum eine Moeglichkeit finden, diese Angabe ueber alle Registrare hinweg zuverlaessig zu erhalten. Aber nen guten Whois-Client, mit dem du diese Art Ueberpruefung

Re: [SPAM] [OT]: Arbeitsspeicher im Notebook

On Sun, Mar 13, 2005 at 11:53:18PM +0100, Michael Ott wrote: Hallo Ihr! Ich habe jetzt einen 1GB- und einen 512MB-Speicherriegel in meinem Laptop. Seit dem Einbau des 1GB-Riegels stürzt die Kiste ein mal am Tag ab. Beide sind von der gleichen Firma und sind gleichschnell. Muß nichts heissen.

Re: {Spam?} X startet extrem langsam

Martin Palma wrote: Hallo Zusammen, also hab folgends problem: mein x-server starte extrem langsam. Wenn ich das System boote und es wird dann der gdm gestartet so warte ich ca.1-2 minuten bis ich mich einloggen kann. Das gleiche ist wenn ich mich als user beim system abmelde. Ich dachte es

Re: {Spam?} Re: SOLVED Re: Squid als transparenter Proxy ohne manuelle Proxyeinstellung im Browser

Alfred Ostermeier wrote: Klappt leider noch nicht: Sobald ich mache Direct connection to the internet bringt Mozilla beim Ansurfen von http-Seiten immer The connection was refused when attempting to contact ... never_direct allow all -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig

Re: {Spam?} Re: SOLVED Re: Squid als transparenter Proxy ohne manuelle Proxyeinstellung im Browser

Danke, hab never_direct allow all in squid.conf hinzugefügt. Immer noch die gleiche Mozilla-Fehlermeldung. Vielleicht liegt es ja an iptables: Ist es normal, dass ich trotz der Port-Umleitung... iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 3128 ... immer noch

Re: spam mit invalid Message-Id

* Alex Handle wrote: ich hab ein kleines spam problem und zwar bekomme ich öfters solche mails [...] wie man unten sehen kann ist die Message-ID nicht gültig, dies veranlasst manche clients (bestimmte versionen von the bat) die kompletten mails nicht mehr abzuholen. was könnte man dagen

Re: spam mit invalid Message-Id

Am 2004-06-29 13:06:01, schrieb Alex Handle: hallo, ich hab ein kleines spam problem und zwar bekomme ich öfters solche mails Received: from 201-0-14-251.dsl.telesp.net.br (201.0.14.251) by server1.hannes.at with SMTP; 28 Jun 2004 19:59:03 - Received: from 225.44.160.224 by 201.0.14.251

Re: ***SPAM*** Sicherheitstagebuch

Hi, On Saturday 12 June 2004 12:36, B. Venthur wrote: Hallo Liste, in diversen O'Reillys habe ich des öfteren gelesen, dass es sich lohnt so etwas wie ein Sicherheitstagebuch zu führen. Darin sollte notiert werden was man wann wie und warum am System geändert hat. Ich hab das damals als

Re: spam

On Sun, 22 Feb 2004 15:47:12 +0100 Sascha Dewald [EMAIL PROTECTED] wrote: Hy, ich hab grad nee Spam-Mail von der Mailing-Liste [EMAIL PROTECTED] - Absender : [EMAIL PROTECTED] erhalten, wo kann ich diesen Spammer Melden??? Ich bekomme auch laufend solchen Müll. Da kann man wenig

Re: spam

Sascha Dewald [EMAIL PROTECTED] wrote: ich hab grad nee Spam-Mail von der Mailing-Liste [EMAIL PROTECTED] - Absender : [EMAIL PROTECTED] erhalten, wo kann ich diesen Spammer Melden??? Als ich dein Posting gelesen habe, dachte ich ganz ehrlich für einen kurzen Moment, ich lese grade

Re: spam

Sascha Dewald schrieb: ich hab grad nee Spam-Mail von der Mailing-Liste [EMAIL PROTECTED] - Absender : [EMAIL PROTECTED] erhalten, wo kann ich diesen Spammer Melden??? http://sites.inka.de/ancalagon/faq/headerfaq.php3 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):

Re: spam

Am 2004-02-22 15:47:12, schrieb Sascha Dewald: Hy, ich hab grad nee Spam-Mail von der Mailing-Liste [EMAIL PROTECTED] - Absender : [EMAIL PROTECTED] erhalten, wo kann ich diesen Spammer Melden??? Versuchs mal mit [EMAIL PROTECTED] und wenn das deren eigene Domain ist, guck mal auf RIPE nach,

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Andreas van Hulst [EMAIL PROTECTED] writes: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? Kann Dir spamassassin ans Herz legen. Der erschlägt hier wirklich fast alles, lernt mit und ist für jeden User einfach einzurichten. Der

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? Schau Dir mal das Paket mailfilter an. Das kann den Müll schon vom Server löschen. ja und nein. was ist mit false positives ? einfach löschen und Pech für den Absender ? ich habe

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

On Thu, 2004-02-19 at 19:40, Manfred Schmitt wrote: Michael Dominok [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, 2004-02-19 at 07:34, Andreas van Hulst wrote: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? fetchmail? D.h. Du

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

On Thu, 19 Feb 2004 23:00:09 +0100 Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Rainer, Rainer Unkenstein, 19.02.2004 (d.m.y): Schau Dir mal das Paket mailfilter an. Das kann den Müll schon vom Server löschen. Man muss ihm nur sagen, was Muell ist...;-) Hallo, mailfilter

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Michael Dominok [EMAIL PROTECTED] wrote: Oder woher soll mailfilter wissen ob eine mail spam ist, viel mehr als das am absendenden server festzumachen geht ansonsten ja nicht? man mailfilterrc OK, Fehler meinerseits, bei mailfilter denke ich immer an meine .mailfilter, die gehoert aber

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Tach auch, On Thu, 2004-02-19 at 07:34, Andreas van Hulst wrote: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? fetchmail? D.h. Du holst Dir den Spam erst von wo 'runter um ihn dann mit Deinem Client zu Filtern? Kuck Dir mal

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Am 2004-02-19 07:34:40, schrieb Andreas van Hulst: Hallo, Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? Ich kenne nur eine Lösung mit 'procmail' viele grüße und danke schon mal Andreas Greetings Michelle -- Registered

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Am Thu, 19 Feb 2004 07:34:40 +0100 Andreas van Hulst [EMAIL PROTECTED] schrieb: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? Schau Dir mal das Paket mailfilter an. Das kann den Müll schon vom Server löschen. Rainer -- Hast

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Moin Kristian! On Thu, 19 Feb 2004 08:02:05 +0100 Kristian Rink wrote: apt-cache show amavis-ng Da leg ich doch gleich eine Frage nach. Ersetzt amavis das fetchmail? Wie darf ich mir dann den Weg einer Mail vom Server in mein Cyrus vorstellen? Derzeit habe ich ProviderPOP3 - fetchmail -

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Michael Dominok [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, 2004-02-19 at 07:34, Andreas van Hulst wrote: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? fetchmail? D.h. Du holst Dir den Spam erst von wo 'runter um ihn dann mit Deinem

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2004-02-19 07:34:40, schrieb Andreas van Hulst: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? Ich kenne nur eine Lösung mit 'procmail' Das impliziert aber natuerlich nicht das

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Hallo Michael, * Michael Holtermann schrieb [19-02-04 18:44]: On Thu, 19 Feb 2004 08:02:05 +0100 Kristian Rink wrote: apt-cache show amavis-ng Da leg ich doch gleich eine Frage nach. Ersetzt amavis das fetchmail? Wie darf ich mir dann den Weg einer Mail vom Server in mein Cyrus

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Hallo Rainer, Rainer Unkenstein, 19.02.2004 (d.m.y): Schau Dir mal das Paket mailfilter an. Das kann den Müll schon vom Server löschen. Man muss ihm nur sagen, was Muell ist...;-) Gruss, Christian -- Herr Doktor, der Patient von Zimmer 345, der Simulant, ist letzte Nacht gestorben. - Oha,

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Am 2004-02-19 18:44:22, schrieb Michael Holtermann: Moin Kristian! On Thu, 19 Feb 2004 08:02:05 +0100 Kristian Rink wrote: apt-cache show amavis-ng Da leg ich doch gleich eine Frage nach. Ersetzt amavis das fetchmail? Wie darf ich mir dann den Weg einer Mail vom Server in mein Cyrus vorstellen?

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Am Thu, 19 Feb 2004 23:00:09 +0100 Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hallo Rainer, Rainer Unkenstein, 19.02.2004 (d.m.y): Schau Dir mal das Paket mailfilter an. Das kann den Müll schon vom Server löschen. Man muss ihm nur sagen, was Muell ist...;-) Jo, genau :-) Und das

Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients

Hallo Andreas,... On Thu, 19 Feb 2004 07:34:40 +0100 Andreas van Hulst [EMAIL PROTECTED] wrote: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? apt-cache show amavis-ng Amavis-ng ist in einem ähnlichen Setup (nur, daß wir Post

Re: Spam, junk Co

Tach Reinhold, On Wed, 2003-11-26 at 23:06, Reinhold Plew wrote: On Wed, 2003-11-26 at 00:46, Reinhold Plew wrote: Seit heute wird man wieder mit Spam Junk zugemailt, zwar niucht unbedingt das grosse Problem aber in den Logs ist es trotzdem sichtbar. Gibt es nicht irgendeine

Re: Spam, junk Co

On Wed, 2003-11-26 at 00:46, Reinhold Plew wrote: Seit heute wird man wieder mit Spam Junk zugemailt, zwar niucht unbedingt das grosse Problem aber in den Logs ist es trotzdem sichtbar. Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit, dem mal Einhalt zu gebieten? Logging ausschalten? 8-) SCNR Würde

Re: Spam, junk Co

Hallo Michael, Michael Dominok schrieb: On Wed, 2003-11-26 at 00:46, Reinhold Plew wrote: Seit heute wird man wieder mit Spam Junk zugemailt, zwar niucht unbedingt das grosse Problem aber in den Logs ist es trotzdem sichtbar. Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit, dem mal Einhalt zu gebieten?

TALK :Re: spam

Am Don, 2003-11-06 um 18.06 schrieb Pierre Gillmann: Hi Martin kein sein das die Debian Mailinglist für spam mistbrauch wird? Den seit ich mich in die maillinglist eingetragen habe werde ich von spam zu gemühlt!? Jepp und wie es scheint auch noch für Würmer. Es gab schon einige solcher

Re: spam

Moin, On Thursday 06 November 2003 18:43, martin palma wrote: Hallo, kein sein das die Debian Mailinglist für spam mistbrauch wird? Den seit ich mich in die maillinglist eingetragen habe werde ich von spam zu gemühlt!? ja, man bekommt massig spam - adequate Spamfilter, e.g. Spamassassin

Re: spam

Hi Martin kein sein das die Debian Mailinglist für spam mistbrauch wird? Den seit ich mich in die maillinglist eingetragen habe werde ich von spam zu gemühlt!? Jepp und wie es scheint auch noch für Würmer. Es gab schon einige solcher Diskussionen hier. Ich schätze mal, dass die SPAM-Leutz

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

Am 2003-10-31 17:42:01, schrieb Frank Küster: Bis du mal in Urlaub fährst und den Rechner nicht durchlaufen lassen willst... Dafür geht man nach http://www.ebay.de/ und besorgt sich eine billige Telefonanlage. Analog: X320 ISDN : Xi321 Die haben dann nämlich 4 Schaltausgänge die man über

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

Michelle Konzack tat wo schreiben: Am 2003-10-30 19:23:02, schrieb Dirk Prösdorf: Auf jeden Fall werden Adressen die u.a. das Wort 'spam' beinhalten von Swen nicht heim gesucht. Woher weist Du denn sowas ??? Hast Du einen SWEN seziert ??? Wurde mehrfach in news://de.admin.net-abuse.mail

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

Martin Mewes [EMAIL PROTECTED] wrote: Palfalvi Richard [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich bin seit 2 oder 3 Tagen neu in diese Debian-Mailingliste eingetragen, und werde seither täglich von einer Unmenge Spam bombardiert, und zwar mails, die meistens den Betreff (oder auch Absender) eines angeblichen

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

Moin, moin ... Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] wrote: Martin Mewes [EMAIL PROTECTED] wrote: Imho filtert die Liste selbst nicht. [...] Fachsl. Wuerde auf lists.d.o. (und bugs.d.o.) nicht _massiv_ gefiltert, waere die Liste praktisch unbrauchbar, da sie den inzwischen ueblichen Prozentsatz

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieb: Du hast vor vier Wochen deine Mail-Adresse geändert? Auf jeden Fall werden Adressen die u.a. das Wort 'spam' beinhalten von Swen nicht heim gesucht. Hast Du einen SWEN seziert ??? Nein. Aber die Experten in news://de.admin.net-abuse.mail. Nachdem ich

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 ADSL Deine kiste entsprechend configurieren. Sprich, Deine Mailaccounts alle 5-10 Minuten beim ISP leeren und Filtern. Und ich dachte schon ich wäre der einzige der das so macht. Ich höre immer nur gmx/web Filter einstellen. Ich verlass mich doch

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

Werner Mahr [EMAIL PROTECTED] schrieb: ADSL Deine kiste entsprechend configurieren. Sprich, Deine Mailaccounts alle 5-10 Minuten beim ISP leeren und Filtern. Und ich dachte schon ich wäre der einzige der das so macht. Ich höre immer nur gmx/web Filter einstellen. Ich verlass mich doch

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

ADSL Deine kiste entsprechend configurieren. Sprich, Deine Mailaccounts alle 5-10 Minuten beim ISP leeren und Filtern. Und ich dachte schon ich wäre der einzige der das so macht. Ich höre immer nur gmx/web Filter einstellen. Ich verlass mich doch lieber auf mein System aus der Zeit, in der

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

Moin, moin ... Palfalvi Richard [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich bin seit 2 oder 3 Tagen neu in diese Debian-Mailingliste eingetragen, und werde seither täglich von einer Unmenge Spam bombardiert, und zwar mails, die meistens den Betreff (oder auch Absender) eines angeblichen MICROSOFT-Networks mit

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

am Thu, dem 30.10.2003, um 15:48:24 +0100 mailte Palfalvi Richard folgendes: Ich bin seit 2 oder 3 Tagen neu in diese Debian-Mailingliste eingetragen, und werde seither täglich von einer Unmenge Spam bombardiert, und zwar mails, die meistens den Betreff (oder auch Nicht nur Du... einige

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

On Thursday 30 October 2003 15:48, Palfalvi Richard wrote: Hallo Debian-Fans, ich habe folgende dringende Anfrage an die Benutzer dieser Liste: Ich bin seit 2 oder 3 Tagen neu in diese Debian-Mailingliste eingetragen, und werde seither täglich von einer Unmenge Spam bombardiert, und zwar

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

Hallo Palfalvi Richard, Du schriebst: Hallo Debian-Fans, ich habe folgende dringende Anfrage an die Benutzer dieser Liste: Ich bin seit 2 oder 3 Tagen neu in diese Debian-Mailingliste eingetragen, und werde seither täglich von einer Unmenge Spam bombardiert, und zwar mails, die meistens den

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

Am 2003-10-30 15:48:24, schrieb Palfalvi Richard: Hallo Debian-Fans, Hi... ich habe folgende dringende Anfrage an die Benutzer dieser Liste: Ich bin seit 2 oder 3 Tagen neu in diese Debian-Mailingliste eingetragen, und werde seither täglich von einer Unmenge Spam bombardiert, und zwar mails,

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote: Bei mir ist seit knapp 4 Wochenfast völlige Ruhe. Die Gründe, warum Swen so schlagartig wie er einsetzt, auch wieder aufhört, sind mir nicht bekannt. Du hast vor vier Wochen deine Mail-Adresse geändert? Auf jeden Fall werden Adressen die u.a. das Wort

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

Hallo Dirk Prösdorf, Du schriebst: Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote: Bei mir ist seit knapp 4 Wochenfast völlige Ruhe. Die Gründe, warum Swen so schlagartig wie er einsetzt, auch wieder aufhört, sind mir nicht bekannt. Du hast vor vier Wochen deine Mail-Adresse geändert? Nein. Das

Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??

Am 2003-10-30 19:23:02, schrieb Dirk Prösdorf: Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote: Bei mir ist seit knapp 4 Wochenfast völlige Ruhe. Die Gründe, warum Swen so schlagartig wie er einsetzt, auch wieder aufhört, sind mir nicht bekannt. Du hast vor vier Wochen deine Mail-Adresse geändert? Auf

Re: Spam MS

Am 2003-10-02 15:58:50, schrieb Peter Schubert: Martin Bammer wrote: Forwarde die Mails einfach zu M$. Damit sie daran erinnert werden welchen Schrott die verkaufen *g* Das ist doch Blödsinn, erhöht insgesamt nur irre das Traffic-Aufkommen, wenn das jeder täte! Das sollten wirklich alle mal

Re: Spam MS

Forwarde die Mails einfach zu M$. Damit sie daran erinnert werden welchen Schrott die verkaufen *g* -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe.

Re: Spam MS

Martin Bammer wrote: Forwarde die Mails einfach zu M$. Damit sie daran erinnert werden welchen Schrott die verkaufen *g* Das ist doch Blödsinn, erhöht insgesamt nur irre das Traffic-Aufkommen, wenn das jeder täte! Filtern, Löschen, Ignorieren, alles andere ist letztendlich nur noch mehr

Re: Spam MS

Martin Bammer wrote: Forwarde die Mails einfach zu M$. Damit sie daran erinnert werden welchen Schrott die verkaufen *g* Und sie vielleicht merken, was eine Pseudomonopolisierung für hässliche Folgen haben kann. Gäbe es das Pseudomonopol nicht, wäre wohl manches anders... aaron --

  1   2   3   >