Re: spam auf smtp-ebene filtern
On Thu, Oct 19, 2006 at 10:43:50AM +0200, Bastian Venthur wrote: Hi Liste, Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne Kollateralschäden zu erzeugen? Ich habe von black/white- und greylisting gehört wobei greylisting ziemlich effektiv zu sein scheint. An meiner Uni scheinen sie auch die Absender der Mails zu überprüfen. Was gibt es noch so? Gibt es irgendwo eine Auflistung der Möglichkeiten mit allen Vor- und Nachteilen? Wichtig ist mir wirklich dass keine guten Mails abgewiesen werden. Und da ich bisher noch nicht an Exims Innereien herum gedoktort habe, sollte die Lösung auch möglichst einfach sein. Du kannst nach vielen verschiedenen Kriterien filtern. Ich nutze Postfix, gehe aber mal davon aus, dass man diese Einstellungen auch in exim einstellen kann. Hier einfach mal ein Beispiel: smtpd_recipient_restrictions =reject_invalid_hostname, # Prüft ob der Hostname der Gegenstelle richtig geschrieben ist reject_non_fqdn_sender, # weist ungültige Sender-Adressen ab reject_non_fqdn_recipient, # weist ungültige Empfänger ab reject_unknown_sender_domain, # weist Mails von einer ungültigen (nicht vorhandenen) Domain ab reject_unknown_recipient_domain, # weist Mails an eine Domain (für die der Host nicht zuständig ist) ab permit_mynetworks, # erlaube Mails, die aus meinem Netzwerk (192.168.0.x) kommen reject_unauth_destination, # verbietet offenes Relaying check_recipient_access regexp:/etc/postfix/recipient_checks.regexp, # ist ein regex, der nochmal die Form der E-Mail-Adresse checkt check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_checks, # ist die manuelle Whitelist für Mails an abuse@, postmaster@ und Co. check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks, # dient als manuelle Blacklist / Whitelist für die HELO-Kennungen check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_checks, # dient als manuelle Blacklist / Whitelist für Absenderadressen und Domains check_client_accesshash:/etc/postfix/client_checks, check_sender_access hash:/etc/postfix/disallow_my_domains, reject_unauth_pipelining, reject_invalid_hostname, reject_non_fqdn_hostname, reject_rbl_client combined.njabl.org, # verschiedene Blacklists reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, check_sender_access hash:/etc/postfix/rhsbl_sender_domain_exceptions, # manuelle Whitelist für rfc-ignorant reject_rhsbl_senderdsn.rfc-ignorant.org, # Blacklist wg. rfc-Ignoranz permit Das mal so als kleine Auflistung einer Beispiel-Konfiguration, die ziemlich dicht ist. In den Blacklists liegt natürlich eine Gefahr: Kann eine Liste nicht erreicht werden (z.B. DNS-Probleme), so werden die E-Mail nicht angenommen. Das passiert auf SMTP-Ebene. Paul signature.asc Description: Digital signature
Re: spam auf smtp-ebene filtern
Am Donnerstag, den 19.10.2006, 10:43 +0200 schrieb Bastian Venthur: Ich habe von black/white- und greylisting gehört wobei greylisting ziemlich effektiv zu sein scheint. An meiner Uni scheinen sie auch die Absender der Mails zu überprüfen. Greylisting mag effektiv sein, jedoch wird hier ausgenutzt, das vernünftige Mailserver ein zweites Mal die Zustellung probieren. Ich persönlich finde das unschön, da hier ja quasi nur eine Lücke in den Spamservern ausgenutzt wird. *IMHO ist es nur eine Frage der Zeit, bis darauf reagiert wird. Zudem trifft es die armen Mailserver mit Mehrarbeit, die gar nichts dafür können. Wichtig ist mir wirklich dass keine guten Mails abgewiesen werden. Und da ich bisher noch nicht an Exims Innereien herum gedoktort habe, sollte die Lösung auch möglichst einfach sein. Abweisen geht sowieso nicht. Um festzustellen, ob es sich um Spam handelt, muss man die Mail untersuchen, dafür muss man sie erstmal ins System lassen. Wenn Du mit z.B. Spamassassin und Amavis die Mails prüfst und gegebenenfalls entsorgst, richtest Du wohl am wenigsten Kollateralschaden an. Ich hatte bis jetzt noch keine gute Mail, die als Spam klassifiziert worden ist, abgesehen von ein paar Mails über Mailinglisten wie FD. Natürlich rutschen mal ein paar Spams durch, die Spammer werden ja auch immer gewitzter, aber damit kann man leben. Zudem kann man dann Mail mit einer gewissen Spampunktzahl gleich in einen Spezialordner werfen: /dev/null Da ist viel Platz und man muss sich nicht ärgern. Zusätzlich kann man ein Logfile anlegen, so dass man im Zweifelsfall nachvollziehen kann, das was gelöscht wurde: Auszug aus meinem Log: -- 8 -- From [EMAIL PROTECTED] Thu Oct 19 08:59:28 2006 Subject: Re: WideScreenTFT Folder: Maildir/.debian_lists.german.2006.10_oct/new/1 5247 *** SPAM DELETED *** From [EMAIL PROTECTED] Thu Oct 19 08:59:29 2006 Subject: *SPAM* Re: VIgAGRA Folder: /dev/null -- 8 -- Ich bin ganz zufrieden mit meinem Setup. Ein kleiner Hinweis noch, den man im Hinterkopf haben sollte: Bitte denk daran, dass Spambekämpfung auch ein rechtliches Problem sein kann, wenn Du einen Mailserver betreibst, der für andere zugänglich ist. Du darfst ja nicht einfach fremde Mails wegwerfen. Das wäre so, als ob der Postbote entscheidet, was er in Deinen Briefkasten wirft. Bei solchen öffentlichen Servern darfst Du den Spam nur taggen, so dass der Benutzer entscheiden Kann, ob es weg soll oder nicht. Greetz, Andre -- BOFH-excuse of the day: Netscape has crashed signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: spam auf smtp-ebene filtern
Bastian Venthur schrieb: Hi Liste, Hallo Bastian! Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne Kollateralschäden zu erzeugen? Hmm. Wenn du rejectest (was für ein Unwort), bleibt imho immer ein Restrisiko, evtl. wäre der Ansatz das über Filtersoftware/Antispamsoftware zu lösen der bessere? Oder Spam nur zu taggen und das den usern zu überlassen. Grober Müll lässt sich auf smtp Ebene filtern, imho kann man aber nicht alles an Spam effektiv auf SMTP-Ebene erschlagen, es wird wohl immer etwas durchrutschen wenn man nicht auch legitime (evtl. schlecht konfigurierte) Mailserver ausgrenzen will ... Ich habe von black/white- und greylisting gehört wobei greylisting ziemlich effektiv zu sein scheint. An meiner Uni scheinen sie auch die Absender der Mails zu überprüfen. Noch (greylisting) ... Was gibt es noch so? Gibt es irgendwo eine Auflistung der Möglichkeiten mit allen Vor- und Nachteilen? Es gibt ganz einfache Methoden wie Prüfen (Nichtverwendung) auf hostnamen, ipadresse, des (eigenen Servers), dies ist imho recht sicher und filtert bei mir so ca. 5% spam aus ... Eine komplette Auflistung wäre mir nicht bekannt, musste das in Fragmenten zusammensuchen ... Blacklists können ganz nützlich sein, aber immer auch ein Stück gefährlich ... Wichtig ist mir wirklich dass keine guten Mails abgewiesen werden. Und da ich bisher noch nicht an Exims Innereien herum gedoktort habe, sollte die Lösung auch möglichst einfach sein. Bei Posftfix gibt es einen Parameter warn_if_reject evtl. gibt es das auch bei exim, ist ganz gut zum Testen ... Schöne Grüße Bastian Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: spam auf smtp-ebene filtern
Bastian Venthur schrieb: Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne Kollateralschäden zu erzeugen? [...] Wichtig ist mir wirklich dass keine guten Mails abgewiesen werden. Und da ich bisher noch nicht an Exims Innereien herum gedoktort habe, sollte die Lösung auch möglichst einfach sein. wenn ich das richtig verstanden habe: Unterschied Filterung Mail auf SMTP-Ebene Filterung mittels SA/amavisd-new ...: Ein MTA kann nur relativ simpel prüfen ob eine Bedingung vorliegt oder nicht und aufgrund dieser Entscheidung/Vorgabe dann eine Aktion wie reject ausführen, mittels SA ... kann man feiner granuliert vorgehen, es können dann z.B. mehrere Entscheidungen zu einer Score (X-Spam-Level) herangezogen werden die dann über das weitere Schicksal einer Mail entscheiden kann. (Reject/quarantine/Ausliefern mit Subject-rewrite usw.), dadurch lässt sich z.B. auch eine blacklist relativieren die u. U. eine Falschentscheidung getroffen hat/hätte (da der Score nicht unbedingt hoch genug zum Filtern ist), beim MTA ist diese Entscheidung meist recht hart, es gibt weniger kleine Schräubchen an denen man drehen könnte (allerdings werden auch weniger Ressourcen verschwendet) ... (comments hierzu welcome) btw:[Da nach einem Howto vorgegangen wurde gehe ich davon aus dass keine langjährige Erfahrung mit Mailsystem/Anti-Spam vorhanden ist?] Schöne Grüße, Bastian Grüsse hth MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: spam auf smtp-ebene filtern
On Thu, Oct 19, 2006 at 11:12:41AM +0200, Andre Timmermann wrote: Am Donnerstag, den 19.10.2006, 10:43 +0200 schrieb Bastian Venthur: Ich habe von black/white- und greylisting gehört wobei greylisting ziemlich effektiv zu sein scheint. An meiner Uni scheinen sie auch die Absender der Mails zu überprüfen. Greylisting mag effektiv sein, jedoch wird hier ausgenutzt, das vernünftige Mailserver ein zweites Mal die Zustellung probieren. Ich persönlich finde das unschön, da hier ja quasi nur eine Lücke in den Spamservern ausgenutzt wird. *IMHO ist es nur eine Frage der Zeit, bis darauf reagiert wird. Zudem trifft es die armen Mailserver mit Mehrarbeit, die gar nichts dafür können. Und nicht nur der gegnerische Mailserver hat mehr zu tun weil er die Mail nochmal schicken muss, sondern deiner gleich mit dazu. Wichtig ist mir wirklich dass keine guten Mails abgewiesen werden. Und da ich bisher noch nicht an Exims Innereien herum gedoktort habe, sollte die Lösung auch möglichst einfach sein. Abweisen geht sowieso nicht. Um festzustellen, ob es sich um Spam handelt, muss man die Mail untersuchen, dafür muss man sie erstmal ins System lassen. 1/2-flasch. Wenn eine Nachricht einen gültigen Absender und Empfänger hat und sonst alles richtig macht (HELO und Co.), dann kannst du die wriklich erst per Spamassassin und Co. untersuchen und ggf. filtern. Du kannst allerdings viele Mails auf anderen Wegen ausschließen: - die, die versuchen deinen Server als Relay zu missbrauchen - mit Phantasie-Hostname - mit Phantasie-Absenderdomain - mit Phantasie-HELO - HELOs mit deinem eigenen Mailserver als ID - E-Mail-Absender, die von außen kommen, aber technisch nur von innen - kommen könnten Natürlich kannst du bei einer äußerst strikten Konfiguration auch mal pech haben, so dass gewollte Mails nicht ankommen. So habe ich dann mal kurz mitgeholfen den gegnerischen SMTP-Server so zu konfigurieren, dass er sich mit vernünftigem HELO meldet (und damit von unserem und anderen Mailservern besser akzeptiert wird). Wenn Du mit z.B. Spamassassin und Amavis die Mails prüfst und gegebenenfalls entsorgst, richtest Du wohl am wenigsten Kollateralschaden an. Ich hatte bis jetzt noch keine gute Mail, die als Spam klassifiziert worden ist, abgesehen von ein paar Mails über Mailinglisten wie FD. Natürlich rutschen mal ein paar Spams durch, die Spammer werden ja auch immer gewitzter, aber damit kann man leben. Zudem kann man dann Mail mit einer gewissen Spampunktzahl gleich in einen Spezialordner werfen: /dev/null Da ist viel Platz und man muss sich nicht ärgern. Zusätzlich kann man ein Logfile anlegen, so dass man im Zweifelsfall nachvollziehen kann, das was gelöscht wurde: Auszug aus meinem Log: -- 8 -- From [EMAIL PROTECTED] Thu Oct 19 08:59:28 2006 Subject: Re: WideScreenTFT Folder: Maildir/.debian_lists.german.2006.10_oct/new/1 5247 *** SPAM DELETED *** From [EMAIL PROTECTED] Thu Oct 19 08:59:29 2006 Subject: *SPAM* Re: VIgAGRA Folder: /dev/null -- 8 -- Ich bin ganz zufrieden mit meinem Setup. Ein kleiner Hinweis noch, den man im Hinterkopf haben sollte: Bitte denk daran, dass Spambekämpfung auch ein rechtliches Problem sein kann, wenn Du einen Mailserver betreibst, der für andere zugänglich ist. Du darfst ja nicht einfach fremde Mails wegwerfen. Das wäre so, als ob der Postbote entscheidet, was er in Deinen Briefkasten wirft. Bei solchen öffentlichen Servern darfst Du den Spam nur taggen, so dass der Benutzer entscheiden Kann, ob es weg soll oder nicht. Right! Ich denke, dass das aber bei den absichtlichen Täuschungsmanövern (gefälschte Absender Co.) nicht zutirfft, oder? Paul -- signature.asc Description: Digital signature
Re: spam auf smtp-ebene filtern
am 2006-10-19 11:12 schrieb Andre Timmermann: Am Donnerstag, den 19.10.2006, 10:43 +0200 schrieb Bastian Venthur: Wichtig ist mir wirklich dass keine guten Mails abgewiesen werden. Und da ich bisher noch nicht an Exims Innereien herum gedoktort habe, sollte die Lösung auch möglichst einfach sein. Abweisen geht sowieso nicht. Um festzustellen, ob es sich um Spam handelt, muss man die Mail untersuchen, dafür muss man sie erstmal ins System lassen. Man kann eine schon geholte Mail abweisen: auf das schliessende .crlf mit hau ab antworten. HELO - ok MAIL FROM -ok RCPT TO - ok DATA - ok headers body . Mail ist jetzt komplett angekommen, wird durch den SA (ode was auch immer gejagt) und dann u.U. eben: BÄTSCH hau ab, nix ok! Ich selber mache das nicht so, sondern schiebe Werdächtige in einen Quarantäne-Bereich. Wenn Du mit z.B. Spamassassin und Amavis die Mails prüfst und gegebenenfalls entsorgst, richtest Du wohl am wenigsten Kollateralschaden an. Ich hatte bis jetzt noch keine gute Mail, die als Spam klassifiziert worden ist, abgesehen von ein paar Mails über Mailinglisten wie FD. ACK Ein kleiner Hinweis noch, den man im Hinterkopf haben sollte: Bitte denk daran, dass Spambekämpfung auch ein rechtliches Problem sein kann, wenn Du einen Mailserver betreibst, der für andere zugänglich ist. Du darfst ja nicht einfach fremde Mails wegwerfen. Das wäre so, als ob der Postbote entscheidet, was er in Deinen Briefkasten wirft. Bei solchen öffentlichen Servern darfst Du den Spam nur taggen, so dass der Benutzer entscheiden Kann, ob es weg soll oder nicht. Ja, das ist wirklich wichtig. Ciao, Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: spam auf smtp-ebene filtern
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Paul Puschmann schrieb: On Thu, Oct 19, 2006 at 11:12:41AM +0200, Andre Timmermann wrote: Zudem trifft es die armen Mailserver mit Mehrarbeit, die gar nichts dafür können. Und nicht nur der gegnerische Mailserver hat mehr zu tun weil er die Mail nochmal schicken muss, sondern deiner gleich mit dazu. Mit einer vernuenftigen Whitelist, die man sich natuerlich erzeugen sollte, kann dieser Mehraufwand innerhalb weniger Stunden/Tage/Wochen (je nach Mailaufkommen und verschiedener Adsender) aber auf nahezu null absinken. Postgrey bietet z.B. spezielle Optionen dazu an, und legitime Mail landet bei mir mittlerweile so gut wie nie in der Greylistingwarteschlage. Spam dagegen sehr wohl, und was da dann durchkommt, wird mit Amavis erschlagen. ;) MfG Jan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) iD8DBQFFN2yZZRp6KEAo/3oRAqPCAJ45DS1Pvdc8e4jfYk251SJ2ppOXFgCdH0iF MRBXNFWLlv4ZTTXHtJHZp/A= =SNSl -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: spam auf smtp-ebene filtern
Am Donnerstag, den 19.10.2006, 11:42 +0200 schrieb Paul Puschmann: 1/2-flasch. Wenn eine Nachricht einen gültigen Absender und Empfänger hat und sonst alles richtig macht (HELO und Co.), dann kannst du die wriklich erst per Spamassassin und Co. untersuchen und ggf. filtern. Du kannst allerdings viele Mails auf anderen Wegen ausschließen: - die, die versuchen deinen Server als Relay zu missbrauchen - mit Phantasie-Hostname - mit Phantasie-Absenderdomain - mit Phantasie-HELO - HELOs mit deinem eigenen Mailserver als ID - E-Mail-Absender, die von außen kommen, aber technisch nur von innen - kommen könnten OK, das stimmt natürlich. Dafür benötigt man auch keine zusätzlichen Werkzeuge, das ist Bestandteil einer (guten) Serverkonfiguration. Ein kleiner Hinweis noch, den man im Hinterkopf haben sollte: Bitte denk daran, dass Spambekämpfung auch ein rechtliches Problem sein kann, wenn Du einen Mailserver betreibst, der für andere zugänglich ist. Du darfst ja nicht einfach fremde Mails wegwerfen. Das wäre so, als ob der Postbote entscheidet, was er in Deinen Briefkasten wirft. Bei solchen öffentlichen Servern darfst Du den Spam nur taggen, so dass der Benutzer entscheiden Kann, ob es weg soll oder nicht. Right! Ich denke, dass das aber bei den absichtlichen Täuschungsmanövern (gefälschte Absender Co.) nicht zutirfft, oder? Hmm, das würde ich so nicht unterschreiben. Technisch betrachtet ist es ja eine Nachricht, die zum Empfänger zugestellt werden soll. Dabei ist ja unerheblich, wo das Ding herkommt. In der Analogie zum Postboten hat er selbst ja auch nicht überprüft, wer der Absender ist. Er dürfte so oder so nicht einzelne Briefe unterdrücken. Ich denke die ganze Sache ist mehr oder weniger Grauzone. Bei einem (halb)öffentlichen Mailserver sollte man sich nicht auf zu dünnes Eis begeben. Ich wollte auch nur darauf hinweisen, dass einen dieser Punkt unter Umständen kalt erwischen kann. Wenn ich mich recht erinnere, ist die Höchststrafe laut Postgesetz bei 5 Jahren angesiedelt. Somit stehen Mailadministratoren in Firmen mitunter mit einem Bein im Knast (übertrieben gesagt ;) Greetz, Andre -- BOFH-excuse of the day: Telecommunications is upgrading. signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: spam auf smtp-ebene filtern
On Thu, Oct 19, 2006 at 03:22:44PM +0200, Andre Timmermann wrote: Am Donnerstag, den 19.10.2006, 11:42 +0200 schrieb Paul Puschmann: 1/2-flasch. Wenn eine Nachricht einen gültigen Absender und Empfänger hat und sonst alles richtig macht (HELO und Co.), dann kannst du die wriklich erst per Spamassassin und Co. untersuchen und ggf. filtern. Du kannst allerdings viele Mails auf anderen Wegen ausschließen: - die, die versuchen deinen Server als Relay zu missbrauchen - mit Phantasie-Hostname - mit Phantasie-Absenderdomain - mit Phantasie-HELO - HELOs mit deinem eigenen Mailserver als ID - E-Mail-Absender, die von außen kommen, aber technisch nur von innen - kommen könnten OK, das stimmt natürlich. Dafür benötigt man auch keine zusätzlichen Werkzeuge, das ist Bestandteil einer (guten) Serverkonfiguration. Ein kleiner Hinweis noch, den man im Hinterkopf haben sollte: Bitte denk daran, dass Spambekämpfung auch ein rechtliches Problem sein kann, wenn Du einen Mailserver betreibst, der für andere zugänglich ist. Du darfst ja nicht einfach fremde Mails wegwerfen. Das wäre so, als ob der Postbote entscheidet, was er in Deinen Briefkasten wirft. Bei solchen öffentlichen Servern darfst Du den Spam nur taggen, so dass der Benutzer entscheiden Kann, ob es weg soll oder nicht. Right! Ich denke, dass das aber bei den absichtlichen Täuschungsmanövern (gefälschte Absender Co.) nicht zutirfft, oder? Hmm, das würde ich so nicht unterschreiben. Technisch betrachtet ist es ja eine Nachricht, die zum Empfänger zugestellt werden soll. Dabei ist ja unerheblich, wo das Ding herkommt. In der Analogie zum Postboten hat er selbst ja auch nicht überprüft, wer der Absender ist. Er dürfte so oder so nicht einzelne Briefe unterdrücken. Ich denke die ganze Sache ist mehr oder weniger Grauzone. Bei einem (halb)öffentlichen Mailserver sollte man sich nicht auf zu dünnes Eis begeben. Ich wollte auch nur darauf hinweisen, dass einen dieser Punkt unter Umständen kalt erwischen kann. Wenn ich mich recht erinnere, ist die Höchststrafe laut Postgesetz bei 5 Jahren angesiedelt. Somit stehen Mailadministratoren in Firmen mitunter mit einem Bein im Knast (übertrieben gesagt ;) Bei uns ist die private Nutzung generell untersagt. Daher sind alle E-Mails geschäftlich. Die Grauzone wird also heller... Aber da dies von der Betriebsleitung so abgesegnet ist, bin ich lediglich derjenige, der die Server beaufsichtigt ;) Paul signature.asc Description: Digital signature
Re: spam auf smtp-ebene filtern
Hallo Bastian, * Bastian Venthur schrieb [19-10-06 10:43]: Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne Kollateralschäden zu erzeugen? Checke sowohl Mail als auch Versender. Postfix beherrscht z.B. Header-Checks und kann auch mit Amavis zusammengeschaltet werden. Ich habe in meinem Postfix-Server die folgenden Regeln gesetzt: smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, reject_invalid_hostname, reject_non_fqdn_hostname, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, reject_unverified_recipient, reject_unauth_pipelining, reject_unauth_destination smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net, reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org, reject_rbl_client dialups.mail-abuse.org Das mag für manche etwas streng wirken, aber die Zahlen belehren mich eines besseren: Ergebnis der letzten 4 Wochen: Sent: 9085 Received: 14849 Rejected: 78702 Viruses: 154 Spam: 2187 Die Rejected sind nur auf die o.a. Einstellungen zurück zu führen. Für Viren und Spam zeichnet sich Amavis verantwortlich. Ich habe von black/white- und greylisting gehört wobei greylisting ziemlich effektiv zu sein scheint. An meiner Uni scheinen sie auch die Absender der Mails zu überprüfen. Hab ich auch schon laufen gehabt, aber der Vorteil war sehr gering. Ich empfand nur Nachteile, wenn man dringend mal selber auf ne Email gewartet hat. Ausserdem werden sich die Spamversender auch darauf bald einstellen und ihren Bots eine Queue verpassen. Wichtig ist mir wirklich dass keine guten Mails abgewiesen werden. Und da ich bisher noch nicht an Exims Innereien herum gedoktort habe, sollte die Lösung auch möglichst einfach sein. Da kommt es wohl auf die Definition guter Mails an. Meine beinhaltet, dass gute Mail diejenigen sind, die u.a. nicht von Dial-Up-Ips gesendet werden. Sie müssen also einen offiziellen Emailserver durchlaufen, um von mir akzeptiert zu werden. Ausserdem vetraue ich sehr auf die Arbeit anderer, in dem ich gegen die RBL Listen prüfe. Das kann natürlich auch ins Auge gehen, wenn die anderen Ihre Arbeit nicht vernünftig und gewissenhaft machen. Mit freundlichen Grüßen Udo Müller -- ComputerService Udo Müller Tel.: 0441-36167578 Schöllkrautweg 16 Fax.: 0441-36167579 26131 Oldenburg [EMAIL PROTECTED] Mobil: 0162-4365411 signature.asc Description: Digital signature
Re: Spam?
Moin, * David Haller wrote (2006-09-09 05:39): Hallo Ingrid, Ähhh... ja. Am Fre, 08 Sep 2006, Thorsten Haude schrieb: * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 03:00): * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 01:44): Verschicke ich Spam? Könnten auch Bounces wegen einer lokalen Fehlkonfiguration sein. Jetzt warte ich auf eine eingehende Spam, um das zu überprüfen. Wenn man mal eine braucht, kommt natürlich keine. Ok, war mein Fehler, sorry. Und? Was war der Grund? Jetzt spann uns nicht auf die Folter! Ich habe Maildrop falsche Exit-Werte ausgeben lassen, so daß Postfix einige Mails gebounct hat. Thorsten -- You're not supposed to be so blind with patriotism that you can't face reality. Wrong is wrong, no matter who does it or who says it. - Malcolm X pgpwauAWTGjzs.pgp Description: PGP signature
Re: Spam?
Moin, * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 03:00): * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 01:44): Verschicke ich Spam? Könnten auch Bounces wegen einer lokalen Fehlkonfiguration sein. Jetzt warte ich auf eine eingehende Spam, um das zu überprüfen. Wenn man mal eine braucht, kommt natürlich keine. Ok, war mein Fehler, sorry. Thorsten -- Golly, I'd hate to have a kid like me! - Calvin pgp3L3YU5kl1K.pgp Description: PGP signature
Re: Spam?
Hallo Ingrid, Am Fre, 08 Sep 2006, Thorsten Haude schrieb: * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 03:00): * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 01:44): Verschicke ich Spam? Könnten auch Bounces wegen einer lokalen Fehlkonfiguration sein. Jetzt warte ich auf eine eingehende Spam, um das zu überprüfen. Wenn man mal eine braucht, kommt natürlich keine. Ok, war mein Fehler, sorry. Und? Was war der Grund? Jetzt spann uns nicht auf die Folter! -dn'*scnr*'h -- Die drei Todfeinde des Programmieres: Sonnenlicht, frische Luft und das unerträgliche Gebrüll der Vögel. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam?
Moin, * Thorsten Haude wrote (2006-09-08 01:44): Verschicke ich Spam? Könnten auch Bounces wegen einer lokalen Fehlkonfiguration sein. Jetzt warte ich auf eine eingehende Spam, um das zu überprüfen. Wenn man mal eine braucht, kommt natürlich keine. Thorsten -- The existing IP companies have nothing to offer in the new world, and no hope of adopting. Therefore they must fight to the death to maintain the old one. - crucini pgpyec5BlWeZU.pgp Description: PGP signature
Re: Spam, statistische Auswertung, Analyse-Werkzeuge
On Thu, Jul 13, 2006 at 10:35:55AM +0200, Wolfgang Lasch wrote: Vielleicht kann mir ja jemand von Euch einen Schubs in die richtige Richtung geben. Spamassassin installieren und dann auf Grund der beachteten Regeln im X-Spam-Report filtern: 2.7 SUBJECT_DRUG_GAP_VIA Betr.ent. 'viagra' mit L.ue.c.k.e.n Dann sinnigerweise Maildirs verwenden, da das zaehlen leichter faellt. (Und auf modernen Filesystemen ist's das beste was man seinen Maildaemon antun kann.) Je nach Geschmack laesst du dann noch das aktuelle Datum mit in den Folder einfliessen. Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: **SPAM** To:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; b=G+r4yhiNkziYqe7ohxAaJhmnjUSAbV4zYtqJ6dc8Ine3nTkiOfXM+ToivfCGu0hfrN+QMkpgbT3lt4LpZ9cbngbcDKWVN9oE2wSCI9TdSJXWQO9yxTzn+A3poFE7UShE
Detlef Niehof [EMAIL PROTECTED] wrote: Oder vielleicht noch besser: Am liebsten wäre es mir, mich automatisch zeitgesteuert einzuwählen. Ein Tarif ist billiger von 9-18 Uhr, der andere ist billiger von 18-9 Uhr. Nachdem mir die Least-cost-Router nicht das gemacht haben, was sie sollten (ist aber schon 'ne Weile her), hab ich das mit einem Script gelöst. Hab's leider nicht mehr griffbereit. War aber so ungefähr: STUNDE=`date +%H` case $STUNDE in; 01) pon provider1 ... 08) pon provided2 ... 24) pon provider1 *) pon provider_default esac case-Bedingungen werden in 'man bash' beschrieben. Ach ja, und wenn Du nicht in die Gruppe dip willst, schau Dir mal sudo an. Ist sowieso immer wieder gut zu gebrauchen. hth Ulrich
Re: [SPAM?]: Re: Berechtigungen für /tmp
Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: vor einiger Zeit (01.01.2005/10:44 Uhr) schrieb Klaus Becker, Vor ziemlich langer Zeit. Klaus, kann es sein, dass deine Systemuhr verstellt ist? Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX)
Re: [SPAM?]: Re: Berechtigungen für /tmp
Le Donnerstag 23 März 2006 12:53, Frank Küster a écrit : Jim Knuth [EMAIL PROTECTED] wrote: vor einiger Zeit (01.01.2005/10:44 Uhr) schrieb Klaus Becker, Vor ziemlich langer Zeit. Klaus, kann es sein, dass deine Systemuhr verstellt ist? Gruß, Frank ich hab's korrigiert :-) Klaus
Re: Spam (.gz) durchsuchen
Hallo! Al Bogner wrote: Ich möchte in meinen Spammails, die als .gz komprimiert sind, nach bestimmten Textstellen suchen. kann ich das direkt mit einer Pipe für alle Spammails machen, oder muss ich jedes Mail vorher einzeln entpacken? Hm, wenn ich Dich richtig verstehe, macht zgrep das, was Du suchst. hth, Wolf -- Jeder BWLer weiss, wenn Excel nicht mehr reicht, muss man eine echte Datenbank nehmen: Microsoft Access (Trevor Dart 2004 im Heise-Forum) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam (.gz) durchsuchen
On 19.12.05 22:44:10, Al Bogner wrote: Ich möchte in meinen Spammails, die als .gz komprimiert sind, nach bestimmten Textstellen suchen. kann ich das direkt mit einer Pipe für alle Spammails machen, oder muss ich jedes Mail vorher einzeln entpacken? ?? Waere es nicht guenstiger die Mails vorher zu tarren, anstatt jede einzeln zu zippen? Zum Greppen in (G)Zip-Archiven gibts zgrep, wenn du ein tar.gz hast, kannst du tar -xzOf | grep blah nutzen. Ist *nix nicht toll :-) Andreas -- Your boyfriend takes chocolate from strangers. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam (.gz) durchsuchen
Am Montag, 19. Dezember 2005 22:54 schrieb Andreas Pakulat: ?? Waere es nicht guenstiger die Mails vorher zu tarren, anstatt jede einzeln zu zippen? Das ist auf einem SusE-Rechner bereits so default. Es geht um /var/spool/amavis/virusmails Zum Greppen in (G)Zip-Archiven gibts zgrep, wenn du ein tar.gz hast, kannst du tar -xzOf | grep blah nutzen. Ist *nix nicht toll :-) Logo, sonst würde ich es nicht verwenden. :-) Mit zgrep konnte ich mein Problem aber auch lösen. Zgrep kannte ich sogar, nur brauche ich es nie und daher fiel es mir nicht ein. Al
Re: Spam (.gz) durchsuchen
On 19.12.05 23:15:46, Al Bogner wrote: Am Montag, 19. Dezember 2005 22:54 schrieb Andreas Pakulat: ?? Waere es nicht guenstiger die Mails vorher zu tarren, anstatt jede einzeln zu zippen? Das ist auf einem SusE-Rechner bereits so default. Es geht um /var/spool/amavis/virusmails Naja, wenn die gross genug sind... Andreas -- Celebrate Hannibal Day this year. Take an elephant to lunch. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam (.gz) durchsuchen
Al Bogner schrieb: Ich möchte in meinen Spammails, die als .gz komprimiert sind, nach bestimmten Textstellen suchen. kann ich das direkt mit einer Pipe für alle Spammails machen, oder muss ich jedes Mail vorher einzeln entpacken? Ich würde einfach zgrep verwenden. ,[ man zgrep ]- | NAME |zgrep - search possibly compressed files for a regular expression | | SYNOPSIS |zgrep [ grep_options ] [ -e ] pattern filename... | | DESCRIPTION |Zgrep is used to invoke the grep on compress'ed or gzip'ed |files. All options specified are passed directly to grep.[...] ` -- Thomas Weinbrenner -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam
Am Donnerstag 15 September 2005 16:23 schrieb Daniel: Was denn jetzt kaputt?? das gibts doch nicht äl? Bitte was?? Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Spam (was: DSL und Netzwerkkollisionen)
Was denn jetzt kaputt?? das gibts doch nicht äl? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [SPAM] [OT]: Arbeitsspeicher im Notebook
Hallo Nico! Ich habe jetzt einen 1GB- und einen 512MB-Speicherriegel in meinem Laptop. Seit dem Einbau des 1GB-Riegels stürzt die Kiste ein mal am Tag ab. Beide sind von der gleichen Firma und sind gleichschnell. Muß nichts heissen. Kann der Schleppi auch diese Kombi? Bei den größeren Riegeln kann es auch zu Problemen kommen, wenn die Riegel nur aus verschiedenen Produktionsmargen kommen. Deshalb verkaufen die heute auch gerne diese Doppelpacks. Nimm doch mal denn 512er raus und arbeite nur mit dem 1GB, dann weiß du schon mehr. Gemacht. Und es funktioniert ohne Probleme. Nur für VMWare ist halt nur 1 GB ein bischen wenig, deswegen hätte ich gern 1,5GB RAM CU Michael -- Michael Ott, e-mail: [EMAIL PROTECTED], www.zolnott.de I am registered as user #275453 with the Linux Counter, http://counter.li.org. signature.asc Description: Digital signature
Re: [SPAM] [OT]: Arbeitsspeicher im Notebook
Am 2005-03-16 15:37:32, schrieb Michael Ott: Gemacht. Und es funktioniert ohne Probleme. Nur für VMWare ist halt nur 1 GB ein bischen wenig, deswegen hätte ich gern 1,5GB RAM Sieht so us, als kannste auf dem rechner diese module nicht parallel betreiben... Hab das gleiche problem mit meinen Dual Athlon MP 1900 CU Michael Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Moin, On Wed, Mar 16, 2005 at 12:46:59AM +0100, Rainer Bendig aka Ny wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [...] Ich sehe kein Erstellungsdatum der Domain uns keinen Unterschied zwischen dem ersten und den Zweiten Befehl abgesehen von domain-ace. Das changed datum kann fuer Michelles Zwecke nicht herhalten, da darunter zum Beispiel auch KK-Antraege fallen... Oder eine Aenderung an den whois-daten selber. es ist seltsam, mal geht es ohne -T und mal nur mit (wie bei Michelle). Da Michelle aber schrieb dass es nur um Spam in Verbindung mit neuen Domains geht, kann das Changed-Datum durchaus als Referenz gebraucht werden, da es in diesem speziellen Fall eigentlich egal ist, welche Aenderung durchgefuehrt wurde. An Michelle: wie ist Deine Meinung dazu? Gruss -- hgb -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [SPAM] [OT]: Arbeitsspeicher im Notebook
On Wed, Mar 16, 2005 at 03:37:32PM +0100, Michael Ott wrote: Hallo Nico! Ich habe jetzt einen 1GB- und einen 512MB-Speicherriegel in meinem Laptop. Seit dem Einbau des 1GB-Riegels stürzt die Kiste ein mal am Tag ab. Beide sind von der gleichen Firma und sind gleichschnell. Muß nichts heissen. Kann der Schleppi auch diese Kombi? Bei den größeren Riegeln kann es auch zu Problemen kommen, wenn die Riegel nur aus verschiedenen Produktionsmargen kommen. Deshalb verkaufen die heute auch gerne diese Doppelpacks. Nimm doch mal denn 512er raus und arbeite nur mit dem 1GB, dann weiß du schon mehr. Gemacht. Und es funktioniert ohne Probleme. Nur für VMWare ist halt nur 1 GB ein bischen wenig, deswegen hätte ich gern 1,5GB RAM Tja, dann liegt es entweder an der Kombi wie Michelle schon schrieb, oder an den verschiedenen Produktionslinien. Du kannst natürlich auch nochmal eine zweiten 1GB-Riegel kaufen aber wenn es dann nicht klappt ist es natürlich blöd. Bist du dir mit den Geschwindigkeiten auch sicher? Es gibt da ja nicht nur die Frequenzen sondern auch noch Latenzzeiten und ähnlichen Krams und die sind für die großen Riegel enorm wichtig. Schau doch mal bei www.tomshardware.de vorbei. Da mußt du mal ein bischen suchen, dann findest du dort eine Speicher-, Boardtest der sehr ins Detail geht. Vielleicht hilft der dir weiter. schöne Grüße aus Hamburg Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de ---°°--- | mailto: [EMAIL PROTECTED] Nico Jochens - MCSE und CNA| Registered Linux User #313928 Hamburg, Germany | PGP-Signature: kommt noch
Re: [SPAM] [OT]: Arbeitsspeicher im Notebook
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin Moin Michael Ott, *, Michael Ott wrote on Mar 16, 2005 at 03:37PM +0100: Gemacht. Und es funktioniert ohne Probleme. Nur fr VMWare ist halt nur 1 GB ein bischen wenig, deswegen htte ich gern 1,5GB RAM Hmmm vmware frisst bei mir mehr CPU als speicher, auch wenn ich den Systemen 725 MB zuordne... die CPU wird bei festplatten/dateisystem zugriffen massiv belastet... der Arbeitsspeicher bleibt jugnfraeulich... ist zumindest hier mit der Workstation Version so... - -- - - Rainer Bendig aka Ny | http://www.moins.de | GnuPG-Key 0x41D44F10 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.9.16-cvs (GNU/Linux) iD8DBQFCOEqLWmkXC0TkjEgRArWkAJoDhAuS1xpBB3Bm/7v01nzsBvgDngCfal/6 U9xEkj6vIDhydcPdVZ/r8FE= =kkX5 -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [SPAM] [OT]: Arbeitsspeicher im Notebook
Hallo Rainer! Gemacht. Und es funktioniert ohne Probleme. Nur für VMWare ist halt nur 1 GB ein bischen wenig, deswegen hätte ich gern 1,5GB RAM Hmmm vmware frisst bei mir mehr CPU als speicher, auch wenn ich den Systemen 725 MB zuordne... die CPU wird bei festplatten/dateisystem zugriffen massiv belastet... der Arbeitsspeicher bleibt jugnfraeulich... ist zumindest hier mit der Workstation Version so... Ich habe /tmp auf tmpfs umgestellt und vmware und bei über 512MB swapped meine Kiste gewaltig, so daß arbeiten nicht möglich ist. Deswegen möchte ich auch mehr Arbeitsspeicher. Bei 756 MB hat das schon bei 224MB angefangen CU Michael -- Michael Ott, e-mail: [EMAIL PROTECTED], www.zolnott.de I am registered as user #275453 with the Linux Counter, http://counter.li.org. signature.asc Description: Digital signature
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Hallo, Meine Idee ist jetzt, wenn eine neue E-Mail reinkommt und spamassassin nichts entdeckt, das die Message durch einen filter geschickt wird, der eine liste der Domains erstellt, die in der Message sind. Danach entfernt er alle Links, die WhiteListed sind. Perl ist Dein Freund. Aber: Wenigstens das DENIC schränkt die Anfragen, die von einer IP-Adresse kommen dürfen tagesweise(?) ein. Die genaue Anzahl kenne ich nicht, ich denke, etwas in der Größenordnung von 5... wenige 10... Ob andere NICs das auch machen, weiß ich nicht. Best regards from Dresden Viele Gruesse aus Dresden Heiko Schlittermann -- SCHLITTERMANN.de internet unix support - Heiko Schlittermann HS12-RIPE - gnupg encrypted messages are welcome - key ID: 48D0359B --- gnupg fingerprint: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2 7E92 EE4E AC98 48D0 359B - signature.asc Description: Digital signature
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Am 2005-03-15 10:04:30, schrieb Heiko Schlittermann: Hallo, Perl ist Dein Freund. Mittlerweile geht es mit BASH. :-) Aber: Wenigstens das DENIC schränkt die Anfragen, die von einer IP-Adresse kommen dürfen tagesweise(?) ein. Die genaue Anzahl kenne ich nicht, ich denke, etwas in der Größenordnung von 5... wenige 10... Tageweise ? - Ich habe außer den zwei Zeilen domain: und status noch nie mehr bekommen... Allerdings habe ich entdeckt, das er bei status: entweder »connect« oder »free« zurückgibt. Also in Deutschald dürfen laut Datenschutzgesetz die Angaben nicht veröffentlicht werden... Ob andere NICs das auch machen, weiß ich nicht. Bis jetzt haben alle außer DENIC geantwortet Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] (Di 15 Mär 2005 10:47:53 GMT): Perl ist Dein Freund. Mittlerweile geht es mit BASH. :-) Was nicht heißt, dass es ein Fortschritt ist. Aber das ist eine andere Sache und muss nicht hier diskutiert werden. Tageweise ? - Ich habe außer den zwei Zeilen domain: und status noch nie mehr bekommen... Versuch doch mal viele whois-Anfragen zu schicken, mit immer anderen Namen und beobachte das Verhalten .. Heiko signature.asc Description: Digital signature
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Am 2005-03-15 10:51:50, schrieb Heiko Schlittermann: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] (Di 15 Mär 2005 10:47:53 GMT): Perl ist Dein Freund. Mittlerweile geht es mit BASH. :-) Was nicht heißt, dass es ein Fortschritt ist. Sag ich ja nicht, aber es funktioniert so lala... Aber das ist eine andere Sache und muss nicht hier diskutiert werden. Versuch doch mal viele whois-Anfragen zu schicken, mit immer anderen Namen und beobachte das Verhalten .. 78. - Und alle liefern nur die beiden besagten Zeilen. Kann es sein, das der WHOIS Server Anfragen vom Ausland aus in der Ausgabe limitiert ? Heiko Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Moin, At Tuesday, 15 March 2005, Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] de wrote: [...] Tageweise ? - Ich habe außer den zwei Zeilen domain: und status noch nie mehr bekommen... probier mal whois -T dn domain.de Gruss -- hgb === EASY and FREE access to your email anywhere: http://Mailreader.com/ Powered by Debian: http://www.debian.org === -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Moin, At Tuesday, 15 March 2005, Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] de wrote: [...] Kann es sein, das der WHOIS Server Anfragen vom Ausland aus in der Ausgabe limitiert ? AFAIK nein, da ich aus Amsterdam keine Probleme habe; allerdings muss ich manchmal -T dn verwenden ... Gruss -- hgb === EASY and FREE access to your email anywhere: http://Mailreader.com/ Powered by Debian: http://www.debian.org === -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Am 2005-03-15 13:39:16, schrieb Hans-Georg Bork: Moin, probier mal whois -T dn domain.de Hey, funktioniert, nur ist kein Creation Date oder so dabei... Und abgerufen habe ich 37 Domains... Inclusive meiner drei. Gruss -- hgb Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Moin Michelle, On Tue, Mar 15, 2005 at 02:23:44PM +0100, Michelle Konzack wrote: Am 2005-03-15 13:39:16, schrieb Hans-Georg Bork: Moin, probier mal whois -T dn domain.de Hey, funktioniert, nur ist kein Creation Date oder so dabei... lies doch bitte nochmal meine mail von gestern ... Gruss -- hgb -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin Moin Hans-Georg Bork, *, Hans-Georg Bork wrote on Mar 15, 2005 at 11:09PM +0100: Hey, funktioniert, nur ist kein Creation Date oder so dabei... lies doch bitte nochmal meine mail von gestern ... whois -T dn moins.de [... header gekillt] domain: moins.de descr: Rainer Bendig descr: Falkenstr. 75 descr: D-73035 Goeppingen descr: Germany nserver: ns37.1und1.de nserver: ns38.1und1.de status: connect changed: 2005-02-05T21:50:24+0100 source: DENIC whois moins.de [... header gekillt] domain: moins.de domain-ace: moins.de descr: Rainer Bendig descr: Falkenstr. 75 descr: D-73035 Goeppingen descr: Germany nserver: ns37.1und1.de nserver: ns38.1und1.de status: connect changed: 2005-02-05T21:50:24+0100 source: DENIC Ich sehe kein Erstellungsdatum der Domain uns keinen Unterschied zwischen dem ersten und den Zweiten Befehl abgesehen von domain-ace. Das changed datum kann fuer Michelles Zwecke nicht herhalten, da darunter zum Beispiel auch KK-Antraege fallen... Oder eine Aenderung an den whois-daten selber. - -- - - Rainer Bendig aka Ny | http://www.moins.de | GnuPG-Key 0x41D44F10 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.9.16-cvs (GNU/Linux) iD8DBQFCN3PyWmkXC0TkjEgRAuhaAJ96OCVhcOhNhDSloy+wBO9UgkGtVwCfU6rd Ej1t0XCCOyEGcwtbVYT7w38= =+lTS -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
On Mon, 14 Mar 2005 20:08:35 +0100 Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: [snip] Frage: Kennt jemand eine Option, mit der man die Ausgabe limitieren kann ? Ich benötige eigentlich nur Domain Registration Date zuerst dachte ich einfach 'grep created' aber irgendwie sieht es so aus, als ob das nicht bei jeder domain dabeistehen würde siehe dyndns.org und denic.de ergo: filter nutzlos? Schönen Abend Michelle Gleichfalls, Evgeni -- ^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED]) d(O_o)b | PGP-Key-ID: 0xAC15B50C -|- | WWW: www.die-welt.net ICQ: 54116744 / \| IRC: #sod @ irc.german-freakz.net pgpViFInUU5uI.pgp Description: PGP signature
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Moin, On Mon, Mar 14, 2005 at 08:08:35PM +0100, Michelle Konzack wrote: [...] Was übrigbleibt wird durch 'whois' gejagt. Nun bekomme ich aber immer so einen riesigen platschari von Antwort... Frage: Kennt jemand eine Option, mit der man die Ausgabe limitieren kann ? Ich benötige eigentlich nur Domain Registration Date whois -H kann das schon mal einschraenken und den Rest koenntest Du dann noch durch ein awk-Skript (oder auch nur grep) schicken ... HTH Gruss --hgb -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Moin, On Mon, Mar 14, 2005 at 08:23:36PM +0100, Evgeni -SargentD- Golov wrote: [...] zuerst dachte ich einfach 'grep created' aber irgendwie sieht es so aus, als ob das nicht bei jeder domain dabeistehen würde siehe dyndns.org und denic.de ergo: filter nutzlos? nicht zwingend, wenn Du auf die richtigen Dinge achtest und in ein Skript, z.B. awk, einbaust. Bei denic.de muesstest Du erst nach status: suchen und dann die naechstfolgende Zeile auf changed: pruefen ... dyndns.org verwendet Created on:, andere verwenden anderes. Evtl. hilft es auch schon den ersten Timestamp zu pruefen(?). Gruss -- hgb -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
On Mon, Mar 14, 2005 at 08:08:35PM +0100, Michelle Konzack wrote: Frage: Kennt jemand eine Option, mit der man die Ausgabe limitieren kann ? Ich benötige eigentlich nur Domain Registration Date Soweit ich die RFC verstehe, ist diese Angabe nicht einmal aufgefuehrt. Du wirst kaum eine Moeglichkeit finden, diese Angabe ueber alle Registrare hinweg zuverlaessig zu erhalten. Aber nen guten Whois-Client, mit dem du diese Art Ueberpruefung machen kannst, kenne ich leider nicht. -- Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Am 2005-03-14 20:23:36, schrieb Evgeni -SargentD- Golov: zuerst dachte ich einfach 'grep created' aber irgendwie sieht es so aus, als ob das nicht bei jeder domain dabeistehen würde siehe dyndns.org und denic.de Ich bin schon seit ewigen Stunden am rumbasteln... ergo: filter nutzlos? Also ich habe mal 140 Domains durch den Filter geschickt und individuelle grep-Filter gebastelt... Absolut daneben, aber ich muß mit derzeit 8 Filtern leben... Und funktioniert... Ergebnis des Scans habe ich mal angehängt. Gleichfalls, Evgeni Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) 2005-02-26 123ratezz.com 2005-02-19 1enderquotes.com 2000-10-03 2000charge.com 2005-02-24 4orty4.com 2005-02-08 agentur-espana.com 2002-08-22 alcohol-software.com 2003-10-17 alterecho-europe.com 2005-02-10 anationpickle.com 2005-02-23 astronomerstostudy.com 2005-03-01 batteryona.com 1999-03-29 becas.com 2005-02-23 boundarybeyondwhich.com 2005-02-10 capriciousdeli.com 2005-03-07 caughtryingto.com 1998-04-14 ccbill.com 1998-10-17 cdiscount.com 2005-02-28 ch0icelenders.com 2001-10-11 chinatranslation.net 2005-02-28 clmajkhged.com 2005-02-22 cloudycharming.com 2005-02-22 cloudygrand.com 2005-02-22 cloudylora.com 2005-02-22 cloudymadam.com 2004-05-29 c-u-i.com 2005-02-17 diljcancb.com 1996-10-11 dwyco.com 2005-02-22 easy-as-1-2-3.com 2005-03-04 easy-finances.net 1993-06-30 edus.si 2005-03-03 e-re-finance.com 2005-03-15 eurotransfer.co.uk 2004-10-23 eurotransfer-de.info 2005-03-01 fasteratez.com 2013-10-21 flappie.nl 2005-03-04 gr8lendez.com 2005-03-04 healthy4dvice.com 2005-02-19 home1enders.com 2005-02-23 hotybatl.info 2005-02-17 hrre1.info 2005-02-17 ickmkaghk.com 2005-02-17 ifmmmjfjf.com 2004-10-14 intertele.it 2005-02-23 jackalltradejo.com 2005-02-23 jespanfor.com 2005-02-09 jezforteesmee.com 2005-02-09 jortankdeece.com 2004-01-09 kasketrecords.com 2004-10-29 kc-loan.net 2005-02-28 klmlenhagi.com 2005-01-21 kr3.net 2005-03-01 lastjuneina.com 2005-02-27 lastlender.com 2005-01-21 lc5.net 2005-02-19 lenderzchice.com 2005-02-23 lenderz.net 2005-02-28 lnsomnia.com 2005-02-22 loramadam.com 2005-03-11 louisclakflee.com 2005-02-28 low-low-refis.com 2005-02-28 low-mo-rt-gag-e.com 2005-02-22 low-rates-for-you.com 2005-02-23 m0rtgagesource.com 2005-02-28 m0rtgagesource.net 1996-01-10 mapquest.com 2005-03-09 m-l-now.net 2005-03-01 mort-for-you.net 2005-03-04 mortgage-specialists.com 2005-03-11 mrt-now.com 2005-02-11 myvalentinesmistress.com 2005-02-15 netaexplicit.com 2005-02-04 nfrj384.com 2005-02-28 nopaln.com 2004-11-19 ntvvoodoo.com 2005-02-07 oemers.com 2005-02-22 online-internets.com 2001-07-31 piercebody.com 2005-02-09 poetruincb.com 2005-02-23 pollycrackcare.com 2005-02-09 porlofore.com 2004-09-22 power4all.biz 2005-03-04 qklenders.com 2005-02-16 quotetalk.com 2005-03-03 re-e-finance.com 2005-02-28 refi-asap.net 2005-02-04 rgeg546.com 2005-01-14 searchingforlust.com 2005-02-13 smallrx.net 2004-12-01 software-news.net 2005-02-15 sssmama.com 2005-03-04 t1me4change.com 2004-11-06 todosobreventas.com 2005-02-17 trylogos-llc.com 2005-02-25 trylogos-ltd.com 2004-12-04 underpartnerbrachycatalectic.com 1995-02-14 usbank.com 2005-02-21 vansoftware.net 2001-04-18 vlco.com 2005-01-26 v-lineinc.com 1996-01-17 wamu.com 2001-06-18 webcam-privat.com 2005-02-11 weighedinatmore.com 2005-01-25 werwer4723.com 2005-02-27 wiselender.net 2005-02-11 yahoosostore.com 2005-02-11 yahoosotime.com 2005-01-04 yourlimit.net 2005-03-04 your-re-finance.com 2005-02-09 zedforsure.com signature.pgp Description: Digital signature
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Am 2005-03-14 20:37:35, schrieb Hans-Georg Bork: Moin, nicht zwingend, wenn Du auf die richtigen Dinge achtest und in ein Skript, z.B. awk, einbaust. Bei denic.de muesstest Du erst nach status: suchen und dann die naechstfolgende Zeile auf changed: pruefen ... dyndns.org verwendet Created on:, andere verwenden anderes. Evtl. hilft es auch schon den ersten Timestamp zu pruefen(?). Meistens ist das created:. Das Script schmeiß ich auf meine Webseite... Gruss -- hgb Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: SPAM, whois und Domain Registration Date
Am 2005-03-14 21:22:45, schrieb Peter Wiersig: Soweit ich die RFC verstehe, ist diese Angabe nicht einmal aufgefuehrt. Du wirst kaum eine Moeglichkeit finden, diese Angabe ueber alle Registrare hinweg zuverlaessig zu erhalten. Aber nen guten Whois-Client, mit dem du diese Art Ueberpruefung machen kannst, kenne ich leider nicht. Mittlerweile habe ich 5 whois Clients ausprobiert... Keiner schaft das... Nun gut, also Gehirn, 'grep' und Geschwister... Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: [SPAM] [OT]: Arbeitsspeicher im Notebook
On Sun, Mar 13, 2005 at 11:53:18PM +0100, Michael Ott wrote: Hallo Ihr! Ich habe jetzt einen 1GB- und einen 512MB-Speicherriegel in meinem Laptop. Seit dem Einbau des 1GB-Riegels stürzt die Kiste ein mal am Tag ab. Beide sind von der gleichen Firma und sind gleichschnell. Muß nichts heissen. Kann der Schleppi auch diese Kombi? Bei den größeren Riegeln kann es auch zu Problemen kommen, wenn die Riegel nur aus verschiedenen Produktionsmargen kommen. Deshalb verkaufen die heute auch gerne diese Doppelpacks. Nimm doch mal denn 512er raus und arbeite nur mit dem 1GB, dann weiß du schon mehr. schöne Grüße aus Hamburg Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de ---°°--- | mailto: [EMAIL PROTECTED] Nico Jochens - MCSE und CNA| Registered Linux User #313928 Hamburg, Germany | PGP-Signature: kommt noch
Re: {Spam?} X startet extrem langsam
Martin Palma wrote: Hallo Zusammen, also hab folgends problem: mein x-server starte extrem langsam. Wenn ich das System boote und es wird dann der gdm gestartet so warte ich ca.1-2 minuten bis ich mich einloggen kann. Das gleiche ist wenn ich mich als user beim system abmelde. Ich dachte es läge vielleicht an den treiber der Grafikkarte so habe ich den neuesten nvidia-treiber heruntergeladen und installiert aber, nichts immer noch lange wartezeit Das System ist debian /sarge und ich lasse gdm + gnome laufen. Hardware ist ein Pentium 4 1.8 gh mit 512 mb ram und einer Nvidia gforce karte mit 128 mb ram. Vielleich hat jemand eine Lösung von euch Evtl. reicht es die Zeile FontPath unix/:7110 in der X Config aus zu kommentieren oder dafür zu sorgen dass ein Fontserver läuft. Ansonsten wie immer: Keine Logs = keine Hilfe! -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: {Spam?} Re: SOLVED Re: Squid als transparenter Proxy ohne manuelle Proxyeinstellung im Browser
Alfred Ostermeier wrote: Klappt leider noch nicht: Sobald ich mache Direct connection to the internet bringt Mozilla beim Ansurfen von http-Seiten immer The connection was refused when attempting to contact ... never_direct allow all -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: {Spam?} Re: SOLVED Re: Squid als transparenter Proxy ohne manuelle Proxyeinstellung im Browser
Danke, hab never_direct allow all in squid.conf hinzugefügt. Immer noch die gleiche Mozilla-Fehlermeldung. Vielleicht liegt es ja an iptables: Ist es normal, dass ich trotz der Port-Umleitung... iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 3128 ... immer noch ins Internet komme, wenn ich die (Externer-)Proxy-Einstellungen in Mozilla aktiviere? Normalerweise dürfte doch der (externe) Proxy gar nicht mehr angesprochen werden, weil Port-Umleitung, oder? Biegt iptables den Port vielleicht doch nicht um? Alfred P.S.: Schön langsam wird die Betreff-Zeile etwas extrem... :-J Bjoern Schmidt wrote: Alfred Ostermeier wrote: Klappt leider noch nicht: Sobald ich mache Direct connection to the internet bringt Mozilla beim Ansurfen von http-Seiten immer The connection was refused when attempting to contact ... never_direct allow all -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: spam mit invalid Message-Id
* Alex Handle wrote: ich hab ein kleines spam problem und zwar bekomme ich öfters solche mails [...] wie man unten sehen kann ist die Message-ID nicht gültig, dies veranlasst manche clients (bestimmte versionen von the bat) die kompletten mails nicht mehr abzuholen. was könnte man dagen tun? Bugreport gegen die entsprechenden Programme. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: spam mit invalid Message-Id
Am 2004-06-29 13:06:01, schrieb Alex Handle: hallo, ich hab ein kleines spam problem und zwar bekomme ich öfters solche mails Received: from 201-0-14-251.dsl.telesp.net.br (201.0.14.251) by server1.hannes.at with SMTP; 28 Jun 2004 19:59:03 - Received: from 225.44.160.224 by 201.0.14.251 Mon, 28 Jun 2004 16:49:30 -0400 Message-ID: d[o1 wie man unten sehen kann ist die Message-ID nicht gültig, dies veranlasst manche clients (bestimmte versionen von the bat) die kompletten mails nicht mehr abzuholen. was könnte man dagen tun? 1)Die Programm autoren Bitten, eine Fehlerkorrekztur einzubauen für solche Fälle. 2)Den brasilischen ISP Telesprint Blacklisten. Aus dem Netzwerk bekomme ich täglich mehr SPAM, als vor nem Jahr aus Nigeria in einer Woche auf dem server läuft qmail/spam assassin/clam av vielleicht hilft procmail? - hab leider keine erfahrung damit. danke im voraus ciao alex Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: ***SPAM*** Sicherheitstagebuch
Hi, On Saturday 12 June 2004 12:36, B. Venthur wrote: Hallo Liste, in diversen O'Reillys habe ich des öfteren gelesen, dass es sich lohnt so etwas wie ein Sicherheitstagebuch zu führen. Darin sollte notiert werden was man wann wie und warum am System geändert hat. Ich hab das damals als übertrieben abgetan und schnell vergessen. In der vorletzten c't stand wieder so etwas und nun bin ich doch interessiert. Leider scheint Sicherheitstagebuch kein schöner Begriff (für google und CO) zu sein deswegen frage ich euch mal. Hat der Eine oder Andere vielleicht Erfahrungen damit gemacht? Lohnt sich der Aufwand? Wie muss das Teil aufgebaut sein (Was muss in welcher Form drin stehen) gibts da ein schönes HOWTO oder ein paar Links die sich kritisch damit auseinander setzen? Ich weis es ist ein bisschen OT, wäre aber schön wenn vielleicht doch der eine oder Andere 'nen Link oder Erfahrungen beisteuern könnte. wenn du alleine 1 oder 2 Rechner administrierst ist es nett, wenn man so ein Sicherheitsjournal führt; betreut man mit mehreren (Stichwort: Urlaubsvertretung...) viele Server ist es ein Notwendigkeit. Du musst alles dokumentieren, sonst bist du verloren.. Deine Urlaubsvertretung steht im Notfall auf dem Schlauch und überhaupt. Versionskontrolle ist halt schon ein nettes feature --CVS ciao dieter
Re: spam
On Sun, 22 Feb 2004 15:47:12 +0100 Sascha Dewald [EMAIL PROTECTED] wrote: Hy, ich hab grad nee Spam-Mail von der Mailing-Liste [EMAIL PROTECTED] - Absender : [EMAIL PROTECTED] erhalten, wo kann ich diesen Spammer Melden??? Ich bekomme auch laufend solchen Müll. Da kann man wenig machen. Zumindest wüsste ich nicht wie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: spam
Sascha Dewald [EMAIL PROTECTED] wrote: ich hab grad nee Spam-Mail von der Mailing-Liste [EMAIL PROTECTED] - Absender : [EMAIL PROTECTED] erhalten, wo kann ich diesen Spammer Melden??? Als ich dein Posting gelesen habe, dachte ich ganz ehrlich für einen kurzen Moment, ich lese grade de.alt.netdigest. ;-) Beste Grüsse - Jürgen -- GPG A997BA7A | 87FC DA31 5F00 C885 0DC3 E28F BD0D 4B33 A997 BA7A pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: spam
Sascha Dewald schrieb: ich hab grad nee Spam-Mail von der Mailing-Liste [EMAIL PROTECTED] - Absender : [EMAIL PROTECTED] erhalten, wo kann ich diesen Spammer Melden??? http://sites.inka.de/ancalagon/faq/headerfaq.php3 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: spam
Am 2004-02-22 15:47:12, schrieb Sascha Dewald: Hy, ich hab grad nee Spam-Mail von der Mailing-Liste [EMAIL PROTECTED] - Absender : [EMAIL PROTECTED] erhalten, wo kann ich diesen Spammer Melden??? Versuchs mal mit [EMAIL PROTECTED] und wenn das deren eigene Domain ist, guck mal auf RIPE nach, wemm die IP gehört und wende Dich dann an den Provider. Sollte das dereein eigene IP sein weil die nen ganzen Block an Spamservern besitzen Beschwere dich bei RIPE Druck alle Infos aus und verklage diese Schweine ;-) Viel Spaß beim Zeitverschwenden... Habs einmal in *.nl gemacht und die Justiz hat das Verfahren eingestellt, wegen geringfügigkeit (1700 Spams an linux4michelle und michelle.konzack) Nach rund zwei Monaten habe ich dann wieder rund 500 Spams (~25 MByte) gesammelt gehabt und deren Server gebügelt... Resultat: Anzeige Wegen empfindlichen Störens des internet-Services... Gegenanzeige: Blockierung meines Mailsystems in Paris mit tausenden von Spams. Schadenersatzforderung 1 Millionen ¤ ;-) Daraufhin wurde das Verfahren in Amsterdamm eingestellt. Hab ich Spaß gehabt... ;-) Naja, ich bin behindert, mache dreimal die Woche Dialyse und habe sonst nichts anderes zu tun, - außer Spammer zu ärgern ! Abgesehen davon stehen noch ein paar andewre Massen-Spammer auf meiner Liste, nur ist die Distanz mehr als 2000km. Um die zu f... muß ich nämlich meinen Arsch als erstes in deren Land bewegen und die Verlagen. Erst dann funktioniert die Sache mit der Selbstjustiz ! Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Andreas van Hulst [EMAIL PROTECTED] writes: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? Kann Dir spamassassin ans Herz legen. Der erschlägt hier wirklich fast alles, lernt mit und ist für jeden User einfach einzurichten. Der Weg sieht bei mir so aus: getmail - maildrop - spamassassin - mbox Bin mir aber ziemlich sicher, daß er sich auch bei Dir ohne Probleme einbinden lässt. -- Welcome to Game 2, Book 7, Chapter 4, Stage 1, Area 19, Zone 6, Subzone 11, Level 56, Sublevel 18, Act 6, Subact 12, Subunderact 19, Subunderdownact 759. Good Luck! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? Schau Dir mal das Paket mailfilter an. Das kann den Müll schon vom Server löschen. ja und nein. was ist mit false positives ? einfach löschen und Pech für den Absender ? ich habe hier mailfilter am laufen, der mit recht sicher das Grobe rausfiltert (im Augeblick nur die Würmer vom letzten Dezember, weiss nicht mehr wie die hiessen. Swen ?). Danach geht's *lokal* durch den bogofilter (Bayes'scher Filter). Auch bei 100 Spam-Mails am Tag sind es noch nicht unmegen an Daten die ich runterladen muss, SPAM ist doch meistens recht klein. Einfach im procmail als Filter aufrufen. Die als SPAM gekennzeichneten Emails landen dann in einem extra-Folder, wo ich sie nochmal prüfe bevor ich sie lösche. sicher ist sicher... und zum don't feed the trolls : statt bogofilter kann man auch spamassassin Co benutzen, je nach LustLaune Joel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
On Thu, 2004-02-19 at 19:40, Manfred Schmitt wrote: Michael Dominok [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, 2004-02-19 at 07:34, Andreas van Hulst wrote: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? fetchmail? D.h. Du holst Dir den Spam erst von wo 'runter um ihn dann mit Deinem Client zu Filtern? Kuck Dir mal mailfilter an. Läßt sich bequem in fetchmail einbinden und löscht Dir den Müll schon auf dem Server aus dem Konto. Wenn man denn Zugriff auf den server hat und das ist vermutlich bei Andreas nicht der Fall. ? Zugriff auf den Server ? fetchmail, holt vom Client aus, eMail aus Konten, die, zugegebenerweise, wohl auf 'nem Server liegen. Wenn Andreas da aber keinen Zugriff drauf hätte hat er auch kein Problem mit Spam. 8-) Oder woher soll mailfilter wissen ob eine mail spam ist, viel mehr als das am absendenden server festzumachen geht ansonsten ja nicht? man mailfilterrc Michael -- Michael Dominok Tel.: +49 231 61048 - 42 natural computing GmbH Fax.: +49 231 61048 - 40 Martener Strasse 535Mail: [EMAIL PROTECTED] 44379 Dortmund http://www.natural-computing.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
On Thu, 19 Feb 2004 23:00:09 +0100 Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Rainer, Rainer Unkenstein, 19.02.2004 (d.m.y): Schau Dir mal das Paket mailfilter an. Das kann den Müll schon vom Server löschen. Man muss ihm nur sagen, was Muell ist...;-) Hallo, mailfilter beschraenkt sich auf den Mailheader, geht also noch recht fix, regelmaessige Anpassungen der .mailfilterrc sind allerdings notwendig. Bei mir ist dann bogofilter nachgeschaltet, die Kombination funktioniert recht zuverlaessig. Spamassassin ist im Vergleich zu bogofilter recht langsam, man sollte sich ansehen ob die zusaetzliche Funktionaltaet wirklich gebraucht wird. MfG Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Michael Dominok [EMAIL PROTECTED] wrote: Oder woher soll mailfilter wissen ob eine mail spam ist, viel mehr als das am absendenden server festzumachen geht ansonsten ja nicht? man mailfilterrc OK, Fehler meinerseits, bei mailfilter denke ich immer an meine .mailfilter, die gehoert aber natuerlich zu maildrop ;) Und wech, Manne -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Tach auch, On Thu, 2004-02-19 at 07:34, Andreas van Hulst wrote: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? fetchmail? D.h. Du holst Dir den Spam erst von wo 'runter um ihn dann mit Deinem Client zu Filtern? Kuck Dir mal mailfilter an. Läßt sich bequem in fetchmail einbinden und löscht Dir den Müll schon auf dem Server aus dem Konto. HTH Michael -- Michael Dominok Tel.: +49 231 61048 - 42 natural computing GmbH Fax.: +49 231 61048 - 40 Martener Strasse 535Mail: [EMAIL PROTECTED] 44379 Dortmund http://www.natural-computing.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Am 2004-02-19 07:34:40, schrieb Andreas van Hulst: Hallo, Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? Ich kenne nur eine Lösung mit 'procmail' viele grüße und danke schon mal Andreas Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Am Thu, 19 Feb 2004 07:34:40 +0100 Andreas van Hulst [EMAIL PROTECTED] schrieb: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? Schau Dir mal das Paket mailfilter an. Das kann den Müll schon vom Server löschen. Rainer -- Hast du Zahnpasta im Ohr, kommt dir alles leiser vor. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Moin Kristian! On Thu, 19 Feb 2004 08:02:05 +0100 Kristian Rink wrote: apt-cache show amavis-ng Da leg ich doch gleich eine Frage nach. Ersetzt amavis das fetchmail? Wie darf ich mir dann den Weg einer Mail vom Server in mein Cyrus vorstellen? Derzeit habe ich ProviderPOP3 - fetchmail - procmail - cyrdeliver - cyrus. Wenn sich da eine Mglichkeit bietet, diese Kette zu verkrzen fnd ich das gut, denn jetzt msste ich, wenn ein Konto dazukme, sowohl in fecthmail als auch in procmail einen Eintrag machen... Danke! Gre, MIcha. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Michael Dominok [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, 2004-02-19 at 07:34, Andreas van Hulst wrote: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? fetchmail? D.h. Du holst Dir den Spam erst von wo 'runter um ihn dann mit Deinem Client zu Filtern? Kuck Dir mal mailfilter an. Läßt sich bequem in fetchmail einbinden und löscht Dir den Müll schon auf dem Server aus dem Konto. Wenn man denn Zugriff auf den server hat und das ist vermutlich bei Andreas nicht der Fall. Oder woher soll mailfilter wissen ob eine mail spam ist, viel mehr als das am absendenden server festzumachen geht ansonsten ja nicht? Und wech, Manne -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2004-02-19 07:34:40, schrieb Andreas van Hulst: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? Ich kenne nur eine Lösung mit 'procmail' Das impliziert aber natuerlich nicht das es nicht auch andere Loesungen gibt ;-) Und wech, Manne -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Hallo Michael, * Michael Holtermann schrieb [19-02-04 18:44]: On Thu, 19 Feb 2004 08:02:05 +0100 Kristian Rink wrote: apt-cache show amavis-ng Da leg ich doch gleich eine Frage nach. Ersetzt amavis das fetchmail? Wie darf ich mir dann den Weg einer Mail vom Server in mein Cyrus vorstellen? Nein, tut es nicht. Eingehende Mails werden an amavis weitergeleitet, so dass sich das Szenario eher so darstellt: POP3 - fetchmail - procmail - amavis - procmail - cyrus Gruss Udo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Hallo Rainer, Rainer Unkenstein, 19.02.2004 (d.m.y): Schau Dir mal das Paket mailfilter an. Das kann den Müll schon vom Server löschen. Man muss ihm nur sagen, was Muell ist...;-) Gruss, Christian -- Herr Doktor, der Patient von Zimmer 345, der Simulant, ist letzte Nacht gestorben. - Oha, jetzt übertreibt er aber ! pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Am 2004-02-19 18:44:22, schrieb Michael Holtermann: Moin Kristian! On Thu, 19 Feb 2004 08:02:05 +0100 Kristian Rink wrote: apt-cache show amavis-ng Da leg ich doch gleich eine Frage nach. Ersetzt amavis das fetchmail? Wie darf ich mir dann den Weg einer Mail vom Server in mein Cyrus vorstellen? ??? Derzeit habe ich ProviderPOP3 - fetchmail - procmail - cyrdeliver - cyrus. \ / \ / amavis-ng amavis-ng wird durch eine Procmail-Filterregel aufgerufen und sollte somit die erste Regel sein. Wenn sich da eine M?glichkeit bietet, diese Kette zu verk?rzen f?nd ich das gut, denn jetzt m?sste ich, wenn ein Konto dazuk?me, sowohl in fecthmail als auch in procmail einen Eintrag machen... Da ist richtig, den Du mußt ja schiesßlich dem fetchmail sagen wo er abholen soll. und procmail wohin er sie senden sool und was anstellen. Danke! Gr??e, MIcha. Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Am Thu, 19 Feb 2004 23:00:09 +0100 Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hallo Rainer, Rainer Unkenstein, 19.02.2004 (d.m.y): Schau Dir mal das Paket mailfilter an. Das kann den Müll schon vom Server löschen. Man muss ihm nur sagen, was Muell ist...;-) Jo, genau :-) Und das kann dauern, eventuell. Rainer -- Mir nach - ich weiß auch nicht wo's langgeht. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam Flut und verschiedene Mail Clients
Hallo Andreas,... On Thu, 19 Feb 2004 07:34:40 +0100 Andreas van Hulst [EMAIL PROTECTED] wrote: Mein System arbeitet mit fetchmail, postfix, cyrus, gibt es da eine möglichkeit die über diesen weg zu regeln? apt-cache show amavis-ng Amavis-ng ist in einem ähnlichen Setup (nur, daß wir Post direkt per SMTP bekommen und nicht per fetchmail holen) auch im Lastbetrieb immer mein Freund gewesen -- das Dingens verläßt sich auf verschiedene Virenscanner und SpamAssassin, um dafür zu sorgen, daß die Mailboxes weitestgehend frei von Unsinn bleiben. Kann ich nur empfehlen. :) Cheers, Kris -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam, junk Co
Tach Reinhold, On Wed, 2003-11-26 at 23:06, Reinhold Plew wrote: On Wed, 2003-11-26 at 00:46, Reinhold Plew wrote: Seit heute wird man wieder mit Spam Junk zugemailt, zwar niucht unbedingt das grosse Problem aber in den Logs ist es trotzdem sichtbar. Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit, dem mal Einhalt zu gebieten? Ich bin auf diversen MLs (mit unterschiedlichen Accounts) eingetragen und habe eigentlich keine Probleme aus diesen Bereichen mit Spam Co. Als nun am WE diese ML down war hörte es schlagartig mit den Spam auf, hatte ein ganz normales Mailaufkommen. Als nun die ML wieder online ging, oh staun und guck, da waren sie wieder, diese Spam Co. 40-80 Stück innerhalb von 12 Stunden. Dauerleistung oder Spitzenwert? 8-) Also bei mir treten Spam-Schübe öfters mal nach dem Posten auf. Dann wenn sich Swen oder irgendwelche Spammer meine Adresse zum Joe-Jobben aussuchen und mich superklug-konfigurierte Viren-/Spam-filter mit Erfolgsmeldungen zuschmeissen. Generell muss man wohl damit leben das die Adressen hier abgeerntet werden. Ohne die Kommunikation einzuschränken ist nicht viel mehr drin als den Müll rauszufiltern. Wenn Du einen SMTP-Server hast und die Spammer etwas ärgern willst kannst Du Dir ja mal die Teergruben-Technik ansehen. http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/teergrube.html Kommt mir schon seltsam vor. Es war zwar schon oft die Rede hier in der Liste, das dies über die NGs kommt, aber warum war dann so plötzlich Schluss, als die Liste down war? Also bei mir war nicht Schluss. Michael -- If you don't care where you are you ain't lost! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam, junk Co
On Wed, 2003-11-26 at 00:46, Reinhold Plew wrote: Seit heute wird man wieder mit Spam Junk zugemailt, zwar niucht unbedingt das grosse Problem aber in den Logs ist es trotzdem sichtbar. Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit, dem mal Einhalt zu gebieten? Logging ausschalten? 8-) SCNR Würde mich über ernstgemeinte sachdienliche Hinweise freuen. OK, dann musst Du aber schon _etwas_ mehr Info bieten. Michael -- If you don't care where you are you ain't lost! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam, junk Co
Hallo Michael, Michael Dominok schrieb: On Wed, 2003-11-26 at 00:46, Reinhold Plew wrote: Seit heute wird man wieder mit Spam Junk zugemailt, zwar niucht unbedingt das grosse Problem aber in den Logs ist es trotzdem sichtbar. Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit, dem mal Einhalt zu gebieten? Logging ausschalten? 8-) SCNR Würde mich über ernstgemeinte sachdienliche Hinweise freuen. OK, dann musst Du aber schon _etwas_ mehr Info bieten. gut, mehr Info: Ich bin auf diversen MLs (mit unterschiedlichen Accounts) eingetragen und habe eigentlich keine Probleme aus diesen Bereichen mit Spam Co. Als nun am WE diese ML down war hörte es schlagartig mit den Spam auf, hatte ein ganz normales Mailaufkommen. Als nun die ML wieder online ging, oh staun und guck, da waren sie wieder, diese Spam Co. 40-80 Stück innerhalb von 12 Stunden. Kommt mir schon seltsam vor. Es war zwar schon oft die Rede hier in der Liste, das dies über die NGs kommt, aber warum war dann so plötzlich Schluss, als die Liste down war? Michael Gruss Reinhold -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
TALK :Re: spam
Am Don, 2003-11-06 um 18.06 schrieb Pierre Gillmann: Hi Martin kein sein das die Debian Mailinglist für spam mistbrauch wird? Den seit ich mich in die maillinglist eingetragen habe werde ich von spam zu gemühlt!? Jepp und wie es scheint auch noch für Würmer. Es gab schon einige solcher Diskussionen hier. Ich schätze mal, dass die SPAM-Leutz nicht wissen, was Debian ist (sonst würden sie ja kein Win-Müll schicken). vielleichct sind es ja linux würmer die auf eien schwachstelle im ximian reagieren in zusammenhang mit wine irgendwie ...:)) ich habe schon pferde vor der apotheke kotzen gesehen ... grüße martin ciao Pierre ciao christis -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: spam
Moin, On Thursday 06 November 2003 18:43, martin palma wrote: Hallo, kein sein das die Debian Mailinglist für spam mistbrauch wird? Den seit ich mich in die maillinglist eingetragen habe werde ich von spam zu gemühlt!? ja, man bekommt massig spam - adequate Spamfilter, e.g. Spamassassin helfen dir dagegen anzukommen. Schau mal in das Archiv der letzten Tage (engl. + dt.), dort gibt es sehr detaillierte Antworten wieso und was dagegen tun..viele Grüsse, Martin -- - please send me a CC when replying -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: spam
Hi Martin kein sein das die Debian Mailinglist für spam mistbrauch wird? Den seit ich mich in die maillinglist eingetragen habe werde ich von spam zu gemühlt!? Jepp und wie es scheint auch noch für Würmer. Es gab schon einige solcher Diskussionen hier. Ich schätze mal, dass die SPAM-Leutz nicht wissen, was Debian ist (sonst würden sie ja kein Win-Müll schicken). grüße martin ciao Pierre -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
Am 2003-10-31 17:42:01, schrieb Frank Küster: Bis du mal in Urlaub fährst und den Rechner nicht durchlaufen lassen willst... Dafür geht man nach http://www.ebay.de/ und besorgt sich eine billige Telefonanlage. Analog: X320 ISDN : Xi321 Die haben dann nämlich 4 Schaltausgänge die man über einen Telefonanruf (de)aktivieren kann. ;-) Gruß, Frank Grüße Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
Michelle Konzack tat wo schreiben: Am 2003-10-30 19:23:02, schrieb Dirk Prösdorf: Auf jeden Fall werden Adressen die u.a. das Wort 'spam' beinhalten von Swen nicht heim gesucht. Woher weist Du denn sowas ??? Hast Du einen SWEN seziert ??? Wurde mehrfach in news://de.admin.net-abuse.mail angesprochen und scheint zumindest in der Anfangsphase von Swen tatsächlich der Fall gewesen zu sein. Wie es momentan aussieht - k.A. EOT, da OT Gruß Micha -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
Martin Mewes [EMAIL PROTECTED] wrote: Palfalvi Richard [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich bin seit 2 oder 3 Tagen neu in diese Debian-Mailingliste eingetragen, und werde seither täglich von einer Unmenge Spam bombardiert, und zwar mails, die meistens den Betreff (oder auch Absender) eines angeblichen MICROSOFT-Networks mit angeblichen Security-Updates für die diversen Windoof-OS beinhalten!! #:-(( Imho filtert die Liste selbst nicht. [...] Fachsl. Wuerde auf lists.d.o. (und bugs.d.o.) nicht _massiv_ gefiltert, waere die Liste praktisch unbrauchbar, da sie den inzwischen ueblichen Prozentsatz von ueber 50% Spam aufwiese. cu andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
Moin, moin ... Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] wrote: Martin Mewes [EMAIL PROTECTED] wrote: Imho filtert die Liste selbst nicht. [...] Fachsl. Wuerde auf lists.d.o. (und bugs.d.o.) nicht _massiv_ gefiltert, waere die Liste praktisch unbrauchbar, da sie den inzwischen ueblichen Prozentsatz von ueber 50% Spam aufwiese. Was wohl auch Sinn macht, wenn ich Deine Zeilen lese. Schliesslich subscriben die Spammer sich ja auch und werfen dann Ihren Müll auf die Liste und die Admins haben echt besseres zu tun als diejenigen dauernd rauszuwerfen. kind regards Martin Mewes -- praktisch will man user nicht an drucker lassen, eigentlich will man sie noch nicht mal in die naehe von rechnern lassen. frank paulsen in de.alt.sysadmin.recovery http://webmin.mamemu.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieb: Du hast vor vier Wochen deine Mail-Adresse geändert? Auf jeden Fall werden Adressen die u.a. das Wort 'spam' beinhalten von Swen nicht heim gesucht. Hast Du einen SWEN seziert ??? Nein. Aber die Experten in news://de.admin.net-abuse.mail. Nachdem ich meine Adresse geändert habe, ist kein einziger Swen bei der neuen Adresse eingetroffen. Es kommen nur noch ein paar verirrte bei der alten Adresse an (heute 4). -- Gruß - Ulli -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 ADSL Deine kiste entsprechend configurieren. Sprich, Deine Mailaccounts alle 5-10 Minuten beim ISP leeren und Filtern. Und ich dachte schon ich wäre der einzige der das so macht. Ich höre immer nur gmx/web Filter einstellen. Ich verlass mich doch lieber auf mein System aus der Zeit, in der sowas nicht implementiert war. - -- MfG usw Werner Mahr GPG-Key-ID 44B53C40 Registered-Linux-User: 303822 (http://counter.li.org) ICQ-Nr. 317910541 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE/oomJMfnDfES1PEARAhNHAJ9leXo+bU2uma1bzIACfiobOY/8DwCfTU4B O+qElcXdiFBxJlm6/JxCQLU= =H9PF -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
Werner Mahr [EMAIL PROTECTED] schrieb: ADSL Deine kiste entsprechend configurieren. Sprich, Deine Mailaccounts alle 5-10 Minuten beim ISP leeren und Filtern. Und ich dachte schon ich wäre der einzige der das so macht. Ich höre immer nur gmx/web Filter einstellen. Ich verlass mich doch lieber auf mein System aus der Zeit, in der sowas nicht implementiert war. Bis du mal in Urlaub fährst und den Rechner nicht durchlaufen lassen willst... Gruß, Frank -- Frank Küster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
ADSL Deine kiste entsprechend configurieren. Sprich, Deine Mailaccounts alle 5-10 Minuten beim ISP leeren und Filtern. Und ich dachte schon ich wäre der einzige der das so macht. Ich höre immer nur gmx/web Filter einstellen. Ich verlass mich doch lieber auf mein System aus der Zeit, in der sowas nicht implementiert war. Ich habe einfach KMail angewiesen, Mails mit dem entsprechenden Betreff direkt vom Server zu löschen und erst gar nicht von dort auf meinen Rechner zu holen (-; -- ciao Sven -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
Moin, moin ... Palfalvi Richard [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich bin seit 2 oder 3 Tagen neu in diese Debian-Mailingliste eingetragen, und werde seither täglich von einer Unmenge Spam bombardiert, und zwar mails, die meistens den Betreff (oder auch Absender) eines angeblichen MICROSOFT-Networks mit angeblichen Security-Updates für die diversen Windoof-OS beinhalten!! #:-(( Imho filtert die Liste selbst nicht. Das könnte zuviele flase positives geben, auch wenn die M$-Nachrichten zugegebenerweise hier ziemlich fehl am Platze sind. Um seinen Sapm muß man sich imho schon selber kümmern ;-) Ich mache das via SpamAssassin direkt auf dem eMail-Server (mein eigener bei HostEurope). Trotz allem habe ich noch keinen M$-Spam über irgendeine ML erhalten. Wenn Sie weiterhin Fragen haben, so zögern Sie bitte nicht uns anzusprechen. Freundliche Grüße / kind regards Martin Mewes -- ## DameWare Deutschland | http://www.dameware.de/ DameWare Forum | http://www.dameware-forum.de/ Aktuelle Version DameWare NT-Utilities: v 3.72.0.0 http://www.dameware.com/download/default.asp#dntu -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
am Thu, dem 30.10.2003, um 15:48:24 +0100 mailte Palfalvi Richard folgendes: Ich bin seit 2 oder 3 Tagen neu in diese Debian-Mailingliste eingetragen, und werde seither täglich von einer Unmenge Spam bombardiert, und zwar mails, die meistens den Betreff (oder auch Nicht nur Du... einige Kostproben an Betreffs gefällig? Nicht wirklich - ist Swen. Geht es den anderen Mitgliedern dieser Liste genau so?? Ja. Es ist schon ein blöde Ironie der Geschichte, dass man als Linux-User, kaum ist man in eine Debian-Mailingliste eingetragen, mit spam-mails zu Windoof-Sachen bombardiert wird Ja. Ursache ist, daß diese Liste auch via Newsgroups erreichbar ist und Swen News-Server nach Adressen absucht. Abhilfe: - procmail - mailfilter - despammed.com Andreas -- Diese Message wurde erstellt mit freundlicher Unterstützung eines freilau- fenden Pinguins aus artgerechter Freilandhaltung. Er ist garantiert frei von Micro$oft'schen Viren. (#97922 http://counter.li.org) GPG 7F4584DA Was, Sie wissen nicht, wo Kaufbach ist? Hier: N 51.05082°, E 13.56889° ;-) pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
On Thursday 30 October 2003 15:48, Palfalvi Richard wrote: Hallo Debian-Fans, ich habe folgende dringende Anfrage an die Benutzer dieser Liste: Ich bin seit 2 oder 3 Tagen neu in diese Debian-Mailingliste eingetragen, und werde seither täglich von einer Unmenge Spam bombardiert, und zwar mails, die meistens den Betreff (oder auch Absender) eines angeblichen MICROSOFT-Networks mit angeblichen Security-Updates für die diversen Windoof-OS beinhalten!! #:-(( einige Kostproben an Betreffs gefällig? Current Microsoft Security Update, Announcement, Newest Internet Critical Update, Microsoft Public Bulletin, etc... Geht es den anderen Mitgliedern dieser Liste genauso? ja, bei mir kommen auch am Tag irgendwas um die 100 an, aber der spam filter von web.de ist recht gut und in unbekannt landet pro tag ca. 3 spams/viren, - also entweder deinen gmx spam filter konfigurieren oder spamassassin o.ä. auf deinem computer installieren. Spamassassin kann man in z.B. Kmail implementieren, anleitung dazu findet sich auf der Kmail site. hoffentlich hilft das und im Archiv von dieser liste und der engl. sind einige Antworten auf diese Frage, die weit detaillierter sind, zu finden, Ciao Martin Es ist schon ein blöde Ironie der Geschichte, dass man als Linux-User, kaum ist man in eine Debian-Mailingliste eingetragen, mit spam-mails zu Windoof-Sachen bombardiert wird Bitte um Infos und ev. Abhilfe-Möglichkeiten. thx. salut, Richard -- - please send me a CC when replying -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
Hallo Palfalvi Richard, Du schriebst: Hallo Debian-Fans, ich habe folgende dringende Anfrage an die Benutzer dieser Liste: Ich bin seit 2 oder 3 Tagen neu in diese Debian-Mailingliste eingetragen, und werde seither täglich von einer Unmenge Spam bombardiert, und zwar mails, die meistens den Betreff (oder auch Absender) eines angeblichen MICROSOFT-Networks mit angeblichen Security-Updates für die diversen Windoof-OS beinhalten!! #:-(( Das sind der Wurm Swen.A (Gibe-F) und seine Derivate (allseits bekanntes leidiges Problem) und wahrscheinlich auch Dumaru und Konsorten. Auf http://www.bsi.de erfährst Du mehr. einige Kostproben an Betreffs gefällig? Die dürften zur Genüge bekannt sein. Geht es den anderen Mitgliedern dieser Liste genau so?? Bei mir ist seit knapp 4 Wochenfast völlige Ruhe. Die Gründe, warum Swen so schlagartig wie er einsetzt, auch wieder aufhört, sind mir nicht bekannt. Es ist schon ein blöde Ironie der Geschichte, dass man als Linux-User, kaum ist man in eine Debian-Mailingliste eingetragen, mit spam-mails zu Windoof-Sachen bombardiert wird Das Archiv der Mailingliste wird u.a. als Newsgroup linux.debian.user.german gehostet. Swen sucht sich die E-Mail-Adressen, an die er sich selbst verschickt, bevorzugt über das Auslesen von Newsgruppen. Bitte um Infos und ev. Abhilfe-Möglichkeiten. Info's auf genannter URL oder in den Newsgroups: de.comp.security.misc de.admin.net-abuse.mail (http://groups.google.com) sowie http://www.google.com Abhilfe: Finde das befallene System oder stopp den/die Spammer ;-) Hier hilft IMO wirklich nur filtern (im besten Fall noch vor dem PC auf dem Mail-Server) und warten bis Swen aufhört. Entsprechende Filterregeln sollten sich mit Google finden lassen. HTH und MfG Daniel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
Am 2003-10-30 15:48:24, schrieb Palfalvi Richard: Hallo Debian-Fans, Hi... ich habe folgende dringende Anfrage an die Benutzer dieser Liste: Ich bin seit 2 oder 3 Tagen neu in diese Debian-Mailingliste eingetragen, und werde seither täglich von einer Unmenge Spam bombardiert, und zwar mails, die meistens den Betreff (oder auch Absender) eines angeblichen MICROSOFT-Networks mit angeblichen Security-Updates für die diversen Windoof-OS beinhalten!! #:-(( /dev/null einige Kostproben an Betreffs gefällig? Current Microsoft Security Update, Announcement, Newest Internet Critical Update, Microsoft Public Bulletin, etc... Alles Bereits bekannt... Geht es den anderen Mitgliedern dieser Liste genau so?? Seit ein ppar Tagen geht es wieder rund... Ungefähr 8500 SWEN's und etwas mehr als 17.000 M$-Mails... Es ist schon ein blöde Ironie der Geschichte, dass man als Linux-User, kaum ist man in eine Debian-Mailingliste eingetragen, mit spam-mails zu Windoof-Sachen bombardiert wird Mit 'mailfilter' auf dem Server Deines ISP's killen oder wenn feste ADSL Deine kiste entsprechend configurieren. Sprich, Deine Mailaccounts alle 5-10 Minuten beim ISP leeren und Filtern. Bitte um Infos und ev. Abhilfe-Möglichkeiten. thx. salut, Richard Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote: Bei mir ist seit knapp 4 Wochenfast völlige Ruhe. Die Gründe, warum Swen so schlagartig wie er einsetzt, auch wieder aufhört, sind mir nicht bekannt. Du hast vor vier Wochen deine Mail-Adresse geändert? Auf jeden Fall werden Adressen die u.a. das Wort 'spam' beinhalten von Swen nicht heim gesucht. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
Hallo Dirk Prösdorf, Du schriebst: Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote: Bei mir ist seit knapp 4 Wochenfast völlige Ruhe. Die Gründe, warum Swen so schlagartig wie er einsetzt, auch wieder aufhört, sind mir nicht bekannt. Du hast vor vier Wochen deine Mail-Adresse geändert? Nein. Das kannst auch einfach im Groups-Archiv auf Google nachlesen (sowohl in den Headern meiner Postings als auch in den Äußerungen zum Sachverhalt). Meine Mail-Adressen sind schon länger konstant und bekannt. Auf jeden Fall werden Adressen die u.a. das Wort 'spam' beinhalten von Swen nicht heim gesucht. Den letzten Satz kann ich so nicht vollends bestätigen, auch wenn ich dies gerüchtehalber habe anklingen hören (allerdings sind mir keine Aussagen aufgefallen, die diesen Aspekt bestätigt hätten). Allerdings ist die Adresse auch noch gültig, wenn das .Spam entfernt wird. Diese Adresse wird auf meinen Web-Pages für's Usenet genutzt. Da die Seiten nur für Leser der passenden Gruppe interessant sind, wäre es möglich dass hier der Traffic hauptsächlich über diese Adresse kam (meine Filter haben ordentlich funktioniert, so dass ich es nie nachgeprüft habe). Dann ist und bleibt es trotzdem verwunderlich, dass bei einer immer noch gleichmäßigen Besucherzahl nunmehr keine Swen-Mails eintreffen. Allerdings fand ich dann auch noch sehr verwunderlich, dass sich Swen am letzten Tag des Auftreffens auf meinem Konto (mit regelmäßigen 80-100 Mails/d) komplett verabschiedete, also nicht lansam abebbte. Irendwie finde ich diesen Schnitt schon seltsam. Seitdem ist Ruhe. Andere von mir gelesene Erfahrungsberichte im Usenet bestätigen diese Beobachtungen (kein langsames Abebben, sondern einfach Schluss und Ruhe). Das Thema ist hier aber IMO absolut OT, so dass ich die Diskussion dann bei Bedarf lieber privat oder in der passenden Newsgroup weiterführen würde. MfG Daniel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam-Mailing durch debian-user-german Liste ??
Am 2003-10-30 19:23:02, schrieb Dirk Prösdorf: Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote: Bei mir ist seit knapp 4 Wochenfast völlige Ruhe. Die Gründe, warum Swen so schlagartig wie er einsetzt, auch wieder aufhört, sind mir nicht bekannt. Du hast vor vier Wochen deine Mail-Adresse geändert? Auf jeden Fall werden Adressen die u.a. das Wort 'spam' beinhalten von Swen nicht heim gesucht. ??? Woher weist Du denn sowas ??? Hast Du einen SWEN seziert ??? Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam MS
Am 2003-10-02 15:58:50, schrieb Peter Schubert: Martin Bammer wrote: Forwarde die Mails einfach zu M$. Damit sie daran erinnert werden welchen Schrott die verkaufen *g* Das ist doch Blödsinn, erhöht insgesamt nur irre das Traffic-Aufkommen, wenn das jeder täte! Das sollten wirklich alle mal für ein paar Tage machen... Das verkraftet der M$ Server garantiert nicht... Peter Grüße Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam MS
Forwarde die Mails einfach zu M$. Damit sie daran erinnert werden welchen Schrott die verkaufen *g* -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam MS
Martin Bammer wrote: Forwarde die Mails einfach zu M$. Damit sie daran erinnert werden welchen Schrott die verkaufen *g* Das ist doch Blödsinn, erhöht insgesamt nur irre das Traffic-Aufkommen, wenn das jeder täte! Filtern, Löschen, Ignorieren, alles andere ist letztendlich nur noch mehr belastend, als das so schon ist. Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Spam MS
Martin Bammer wrote: Forwarde die Mails einfach zu M$. Damit sie daran erinnert werden welchen Schrott die verkaufen *g* Und sie vielleicht merken, was eine Pseudomonopolisierung für hässliche Folgen haben kann. Gäbe es das Pseudomonopol nicht, wäre wohl manches anders... aaron -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
