-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Dnia Thu, May 22, 2003 at 02:11:37PM +0200, Andrzej Dalasinski napisa(a):
Dnia Wed, May 21, 2003 at 05:33:36PM +0200 Bartosz Feński aka fEnIo napisał/a:
On Wed, May 21, 2003 at 04:12:42PM +0200, Andrzej Dalasinski wrote:
Moze juz czas na koniec
On Fri, May 23, 2003 at 02:26:46PM +0200, Dariusz Rubinkiewicz wrote:
Ale dostep to dostep, w jaki sposob to zrealizujesz to juz inna
sprawa. Jesli moge uruchomic swoj komputer, wpisac w przegladarke
dowolny adres i otrzymam poprawny wynik to znaczy, ze 'dostep do
Internetu' mam i juz.
operacyjnych :D
- Original Message -
From: Maciek Matwiejszyn [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-polish@lists.debian.org
Sent: Thursday, May 22, 2003 3:34 AM
Subject: Re: wykrywanie maskarady
Zapewniam Cię, że w 99% to nie będzie legalne, bo udostępniasz osobom
trzecim dostęp do Internetu
Dnia Wed, May 21, 2003 at 05:33:36PM +0200 Bartosz Feński aka fEnIo napisał/a:
On Wed, May 21, 2003 at 04:12:42PM +0200, Andrzej Dalasinski wrote:
Moze juz czas na koniec watku, ale jest jeden sposob, aby udostepnic wielu
osobom dostep do sieci i calkowicie legalnie (dla wiekszosci z nas,
Dnia Wed, May 21, 2003 at 05:33:36PM +0200 Bartosz Feński aka fEnIo napisał/a:
On Wed, May 21, 2003 at 04:12:42PM +0200, Andrzej Dalasinski wrote:
Moze juz czas na koniec watku, ale jest jeden sposob, aby udostepnic wielu
osobom dostep do sieci i calkowicie legalnie (dla wiekszosci z nas,
Moze juz czas na koniec watku, ale jest jeden sposob, aby udostepnic wielu
osobom dostep do sieci i calkowicie legalnie (dla wiekszosci z nas, byloby to
nieprzydatne, ale dla wiekszosci sposrod plebu tak):
Serwer proxy. Mamy dwie sieci, zewnetrznsa i wewnetrzna, wewnetrzna nie jest
routowalna na
im sprawdzac i przesylac lokalem ? :)
- Original Message -
From: Bartosz Feński aka fEnIo [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-polish@lists.debian.org
Sent: Wednesday, May 21, 2003 5:33 PM
Subject: Re: wykrywanie maskarady
Zapewniam Cię, że w 99% to nie będzie legalne, bo udostępniasz osobom
trzecim dostęp do Internetu.
tzn ze jak przyjdzie do CIebie kolega i siadze na twoim komputerze to tez
jest nielegalne?
np u mnie jest tak ze mam komputer i 2 laptopy i co ? moi rodzice nie moga
nawet sprawdzic poczty, ja
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Dnia Fri, May 16, 2003 at 07:20:55PM +0200, Leonard Milcin, Jr napisa(a):
Zresztą, jak to już ktoś powiedział a co jeśli mam
linuxa i windowsa i się pomiędzy nimi przełączam co chwilę?. Są jeszcze
VMWare-y i inne tego typu sprawy.
Jesli w ciagu
On Tue, 20 May 2003, Przemysław Świderski wrote:
Witam
Przepraszam, czy ktoś może mi wytłumaczyć, tak na chłopski rozum, co
właściwie złego w tej maskaradzie że tak ją wszyscy zwalczają?
Jak nie wiado mo o co chodzi to chodzi o pieniadze :)
Jesli moglbys podlaczyc do sieci 100
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Dnia Tue, May 20, 2003 at 12:12:09PM +0200, Przemysław Świderski napisa(a):
nie jest na tyle doskonaly aby siedziec np. na IRC i w danym
momencie pisac odpwiedzi
z roznych nickow...
Ty sie lepiej nie przyznawaj do tego ze czytasz tresc
Użytkownik Paweł Skubała napisał:
masz łącze 1 Mbit (na przykład)
dzielisz je w serwerze na sto i sprzedajesz siedemdziesięciu
klientom po jednym łączu 10kbit :)))
To jakoś mam fuksa - byłem podpięty w kilku sieciach i nigdzie nie
robili ograniczenia przepustowości per IP - teraz
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Dnia Fri, May 16, 2003 at 05:02:51PM +0200, Leonard Milcin, Jr napisa(a):
Andrzej Dalasinski wrote:
...
- Ależ skąd Panie Adminie, ja poprostu mam testowo skofigurowany
firewll:
iptables -I OUTPUT -p icmp -j TTL --set-ttl 130
iptables -I
On Tue, 20 May 2003 14:57:27 +0200
Dariusz Rubinkiewicz [EMAIL PROTECTED] wrote:
A admin zapyta: Drogi userze a ile klientow irca i jakich ma user w
danym momencie uruchomionych na tym VMWare bo ja ich widze kilka sztuk
aktywnych.
Panie Adminie. Mam postawione booty na IRCu. Czasami potrafią
On Tue, May 20, 2003 at 02:57:27PM +0200, Dariusz Rubinkiewicz wrote:
Dnia Fri, May 16, 2003 at 05:02:51PM +0200, Leonard Milcin, Jr napisa(a):
Ja mówię: ależ skąd Sz.P. Adminie Mój Ty Najukochańszy. Postawiłem sobie
VMware z Windows pod moim Linuxem, i tak już niestety musi być, bo nie
On Tue, 20 May 2003, Marcin Juszkiewicz wrote:
Użytkownik Paweł Skubała napisał:
masz łącze 1 Mbit (na przykład)
dzielisz je w serwerze na sto i sprzedajesz siedemdziesięciu
klientom po jednym łączu 10kbit :)))
To jakoś mam fuksa - byłem podpięty w kilku sieciach i nigdzie nie
Dnia Tue, May 20, 2003 at 04:29:05PM +0200 Mirosław Wróbel napisał/a:
On Tue, May 20, 2003 at 02:57:27PM +0200, Dariusz Rubinkiewicz wrote:
Dnia Fri, May 16, 2003 at 05:02:51PM +0200, Leonard Milcin, Jr napisa(a):
Ja mówię: ależ skąd Sz.P. Adminie Mój Ty Najukochańszy. Postawiłem sobie
On Tue, May 20, 2003 at 04:44:38PM +0200, Paweł Skubała wrote:
To jakoś mam fuksa - byłem podpięty w kilku sieciach i nigdzie nie
robili ograniczenia przepustowości per IP - teraz łatwiej? :)
czyli nie zarządzają zasobami i to wina użytkowników że za dużo
przepychają przez łącza...
Jak to
W liście z wto, 20-05-2003, godz. 16:44, Paweł Skubała pisze:
ja tylko gópiótki user jestem...
ja to widzę tak: płacę za np. 128kbit, i tyle mam dostać
nie mniej i nie więcej, i g...o admina obchodzi czy te 128kbit za które
zapłaciłem zużyję
w taki czy w inny sposób (byle zgodnie z
ja tylko gópiótki user jestem...
ja to widzę tak: płacę za np. 128kbit, i tyle mam dostać
ta pogadaj sobie...
jak zaplacisz to ci zagwarantuja...
nie widzialem zadnej firmy ktora mowi na dzien dobry
dajemy wam pewnosc tych 128kbit
inaczej powiem...
to max czego mozecie sie
wyobraz sobie - masz mala siec kilku uzytkownikow, znacie sie jak lyse
konie, ufasz im, wiec nie robisz dynamicznego podzialu lacza.
Nagle jeden z nich dochodzi do wniosku, ze moze udostepnic internet dwom
wspolokatorom - zaplaca po 30 zl, on bedzie mial na fajki. Wiec stawia
maskarade, ty ich
W Gdańskiej sieci nsm (dawny chełmnet) jest wielu pajęczarzy a admini nie
mają wielu mozliwości na zbadanie czy maskarada jest, czy jej nie ma.
Z tego co sie dowiedziałem, to mają uruchomioną kontrole, czy jest więcej
niż jedna sesja Quake'a z jednego IP - to zupełnie bezpieczny sposób
z uwagi na
Kłaniam się,
w odpowiedzi na pismo z dnia wto, 20. maja 2003 19:40
podpisane: Andrzej Dalasinski
Pytanie z innej beczki: co zrobic, jesli administrator uzna:
- Nat jest, odcinam Pana.
Mały wpierdol w ciemnej bramie... To jakaś bzdura, żeby se nie można komputera
żony czy laptopa
Dnia Tue, May 20, 2003 at 03:59:54PM +0200, Michał Byrecki napisa(a):
On Tue, 20 May 2003 14:57:27 +0200
Dariusz Rubinkiewicz [EMAIL PROTECTED] wrote:
A admin zapyta: Drogi userze a ile klientow irca i jakich ma user w
danym momencie uruchomionych na tym VMWare bo ja ich widze kilka sztuk
On Tue, 20 May 2003 22:47:21 +0200
Przemysław Adam Śmiejek [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mały wpierdol w ciemnej bramie... To jakaś bzdura, żeby se nie można
komputera żony czy laptopa podłączyć...
Zgadzam się. U mnie w domu np. stoją cztery kompy. Dobrze, że mogę
legalnie robić maskaradę :-)
Jak
On Tue, 20 May 2003 22:56:02 +0200
Dariusz Rubinkiewicz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ja tak mialem...za EIR 1Mbps do podzialu na 7 placilismy po 120 zl (a
ja pozniej 60zl) ale z zakazem swiadczenia uslug na takim
laczu...gdybym chcial wziasc takie lacze do dzialalnosci komerycjnej
to suma by sie
On Tue, May 20, 2003 at 01:07:30PM +0200, Paweł Skubała wrote:
Witam
Przepraszam, czy ktoś może mi wytłumaczyć, tak na chłopski rozum, co
właściwie złego w tej maskaradzie że tak ją wszyscy zwalczają?
Wielu użytkownikom łatwiej jest zapchać łącze niż jednemu, a nie zawsze
jest możliwość,
Dnia Tue, May 20, 2003 at 10:47:21PM +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisa(a):
Kłaniam się,
w odpowiedzi na pismo z dnia wto, 20. maja 2003 19:40
podpisane: Andrzej Dalasinski
Pytanie z innej beczki: co zrobic, jesli administrator uzna:
- Nat jest, odcinam Pana.
Mały
Dnia Tue, May 20, 2003 at 11:13:00PM +0200, JaspEr napisa(a):
On Tue, 20 May 2003 19:40:46 +0200
Andrzej Dalasinski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pytanie z innej beczki: co zrobic, jesli administrator uzna:
- Nat jest, odcinam Pana.
W prawie (nie tylko polskim) istnieje zasada:
Człowiek jest
Hello debian-user-polish,
co powiecie na cos takiego:
10:47:47.838437 192.168.1.81.1647 195.161.112.74.777: . [tcp sum ok] ack
14601 win 64240 nop,nop,sack sack 1 {16061:18981} (DF) (ttl 129, id 55309,
len 52)
PING 192.168.1.81 (192.168.1.81): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.81:
Dnia Fri, May 16, 2003 at 10:52:48AM +0200 amon napisał/a:
Hello debian-user-polish,
co powiecie na cos takiego:
10:47:47.838437 192.168.1.81.1647 195.161.112.74.777: . [tcp sum ok] ack
14601 win 64240 nop,nop,sack sack 1 {16061:18981} (DF) (ttl 129, id 55309,
len 52)
PING
amon wrote:
Hello Andrzej,
Friday, May 16, 2003, 12:01:36 PM, you wrote:
AD Dnia Fri, May 16, 2003 at 10:52:48AM +0200 amon napisał/a:
Hello debian-user-polish,
co powiecie na cos takiego:
10:47:47.838437 192.168.1.81.1647 195.161.112.74.777: . [tcp sum ok] ack
14601 win 64240
Hello Rafał,
Friday, May 16, 2003, 2:30:08 PM, you wrote:
RM A jak postawie winde na wmware workstation linuxowym albo na
RM odwrot i udostepnie internet wirtualnemu komputerowi ??.
RM Nielegalne ??.
przeciez nieoto chodzi.
wiem ze dostalem siec z .. x podsieciami :)
no i tza to wmiare
Mam do was pytanie troszkę z innej beczki. A jak można takie coś,
czyli maskarade wykryć. Nie chcę tworzyć nowego temtu więc tu pisze.
Marek
[EMAIL PROTECTED]
Hello Marek,
Friday, May 16, 2003, 3:10:20 PM, you wrote:
MC Mam do was pytanie troszkę z innej beczki. A jak można takie coś,
MC czyli maskarade wykryć. Nie chcę tworzyć nowego temtu więc tu pisze.
hym... ja walcze z tematem 3 dzien.
1. transparent proxy, squid podczas kompilacji ma
Andrzej Dalasinski wrote:
...
- Ależ skąd Panie Adminie, ja poprostu mam testowo skofigurowany
firewll:
iptables -I OUTPUT -p icmp -j TTL --set-ttl 130
iptables -I OUTPUT -j TTL --set-ttl 129
...
Ja mówię: ależ skąd Sz.P. Adminie Mój Ty Najukochańszy. Postawiłem sobie
VMware z Windows pod
Marek Chrobak wrote:
Mam do was pytanie troszkę z innej beczki. A jak można takie coś,
czyli maskarade wykryć. Nie chcę tworzyć nowego temtu więc tu pisze.
Marek
[EMAIL PROTECTED]
Na ten temat było chyba najwięcej postów w historii wszystkich
linuxowych/debianowych list mailingowych, grup
Hello Leonard,
Friday, May 16, 2003, 5:11:50 PM, you wrote:
LMJ Marek Chrobak wrote:
Ale jak mogę chociaż się domyślić kto robi maskaradę?
LMJ Na ten temat było chyba najwięcej postów w historii wszystkich
LMJ linuxowych/debianowych list mailingowych, grup dyskusyjnych, itp.
LMJ Wystarczy, że
Witam,
Dnia pią, maj 16, 2003 at 04:36:44 CEST, amon napisał:
: Hello Marek,
:
: Friday, May 16, 2003, 3:10:20 PM, you wrote:
:
: MC Mam do was pytanie troszkę z innej beczki. A jak można takie coś,
: MC czyli maskarade wykryć. Nie chcę tworzyć nowego temtu więc tu pisze.
:
:
: hym... ja
i nadal szukam/kombinuje
polecam pasywny snifferek - p0f - autorstwa bodaj lcamtufa - rewelacyjnie
nadaje sie do tego celu, bo rozpoznaje system operacyjny. I jezeli
jednoczesnie
z tego samego IP przychodza pakiety z roznych OSow to podejrzana
sprawa. :-)
Mati
Mateusz Papiernik wrote:
i nadal szukam/kombinuje
polecam pasywny snifferek - p0f - autorstwa bodaj lcamtufa - rewelacyjnie
nadaje sie do tego celu, bo rozpoznaje system operacyjny. I jezeli
jednoczesnie
z tego samego IP przychodza pakiety z roznych OSow to podejrzana
sprawa. :-)
Mati
to miałbyś spore problemy z
udowodnieniem tego.
A znasz metodę która dałaby stuprocentową pewność? trzeba by się udać
do domu jegomościa i sprawdzić. To tylko jedna z wielu metod wysnucia
*przypuszczenia* o tym, że ktoś dzieli łącze
Zresztą, jak to już ktoś powiedział a co jeśli mam
linuxa i
On Fri, May 16, 2003 at 07:20:55PM +0200, Leonard Milcin, Jr wrote:
polecam pasywny snifferek - p0f - autorstwa bodaj lcamtufa - rewelacyjnie
nadaje sie do tego celu, bo rozpoznaje system operacyjny. I jezeli
jednoczesnie
z tego samego IP przychodza pakiety z roznych OSow to podejrzana
43 matches
Mail list logo
