On Tue, 16 Apr 2002 00:55:33 -0300
Fabiano Manoel de Andrade [EMAIL PROTECTED] wrote:
Você precisa colocar uma linha no arquivo /etc/apt/sources.list apontando
para o iso montado. Olhe a manpage do apt e do sources.list.
E se a source.list já estiver ok, é interessante que nos
Vocês estão reclamando? :)
No ES é 1,95...
Eduardo Marcel Maçan [EMAIL PROTECTED] escreveu em Mon, 15 Apr 2002 09:28:26
-0300:
On Sun, 14 Apr 2002 02:13:24 -0300 Carlos Laviola [EMAIL PROTECTED] wrote:
E cobrados como se fossem software também. R$ 1,30...
Eca... Aqui no Rio é R$ 1.10
On Mon, 15 Apr 2002 15:31:03 -0300
irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] wrote:
o servidor tá fora do ar??
Sim. O kov precisa voltar logo para BH para conversar com o
pessoal da Prodabel. :)
--
-
Michelle Ribeiro
[EMAIL PROTECTED]
Não compro nada de quem faz spam.
Não
Maçan,
Valeu era esse detalhe que faltava ;
sds
Carlucio
Goiania-Goias
Para o help do psql
\h
\?
termine seus comandos sql com ; , por exemplo:
select * from mytable where id 500 order by id ;
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
Ola pessoal, ontem tentei compilar o kernel 2.4 no meu Debian potato
2.2r5 usando make-kpkg com aquela que compila tudo e gera os pacotes
(agora não me lembro, e o Conectiva que tou usando agora não tem), aí
usando dpkg instalei os pacotes gerados porém contínuo com o problema
que nenhum módulo é
On Mon, Apr 15, 2002 at 01:53:37PM -0300, Henrique Pedroni Neto (Listas) wrote:
chmod u+rwxs,g+rx-sw,o+r-wsx /usr/sbin/pppd
Olá Pedro,
Esse comando não tem o mesmo efeito?
# chmod 4654 /usr/sbin/pppd
Oi Henrique,
resumindo o que foi dito...
o comando:
chmod
Ola meus amigos,
Estou com a seguinte duvida:
Estava criando um dns para testes, e tudo me parece estar OK, pelo menos
quando eu pingo www.casa.com.br ele responde nslookup tb e resolvido.
O que esta acontecendo e o seguinte, quando eu dou um stop no bind e depois
um start, no meu syslog, a
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's
like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm,
na
Olá John, não sei se vai funcionar com o agere, esse drive
é meio chato, é melhor voê tentar compilar ele para seu kernel
específico. Manda as saídas para a gente dar uma olhada.
Abraço.
Fabiano.
eu ta tentei usar esse drive... o 6.00c2... no Cl7 não deu certotestei
com o kernel
É algo além de sua iimaginação, hehe. Para rodar o kernel
da versão 2.4 no potato são necessários versões de pacotes
como modutils e ppp. Para mais informações de uma olhada no
histórico da lista e procure pelo site do bunk que
disponibilizou pacotes para rodar o kernel 2.4 no
Olá,
eu acho mais fácil utilizar o pppconfig para dar permissão
para um usuário utilizar o ppp. No pppconfig na sessão de
opções avançadas você tem a opção de dar acesso a um usuário.
Abraços.
Fabiano.
On Mon, Apr 15, 2002 at 01:53:37PM -0300, Henrique Pedroni Neto (Listas)
Você está comparando bananas com abacaxis...
O rpm é um gerenciador de pacotes , e deve ser comparado ao dpkg
o apt é uma ferramenta independente do formato de pacotes, e por isso
pôde ser adaptado para usar o programa rpm ao invés do programa dpkg
On Tue, 16 Apr 2002 08:52:37 -0300 irado
Gustavo V. Goulart wrote:
Apr 16 05:16:27 casa named[387]: sysquery: sendto([202.12.27.33].53): A rede
está fora de alcance ---O que é isso ???
verifique se você está conectado à internet. Provávelmente êsse ip faz
parte do seu /etc/resolv.conf ou do seu 'forwarders' no named.conf. O
Legal, mas agora posso fazer uma pergunta idiota ?
Onde fica o histórico da lista ? Olhei o site
http://debian-br.cipsga.org.br/index.html mas não achei nenhum link na
cara - deve ser porque eu tentei até as 2 da madruga pra fazer isso
funcionar depois de passar algum tempo montando a fiação de
On Tue, 16 Apr 2002 08:52:37 -0300
irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] wrote:
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional
Em Terça 16 Abril 2002 08:52, irado furioso com tudo escreveu:
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's
like) rpm. E
Ola, todos!
Configurando um computador aqui no trabalho, alguns problemas.
Vou tentar um por vez.
Rede:
Placa rtl8139 instalada.
eth0 configurada para 192.168.13.5 netmask 255.255.255.0
Problema:
Maquina nao pinga nas outras maquinas. As outras maquinas da rede tem
windows, ainda. O que
Eu achava o rpm muito legal até conhecer o apt (primeiro na Conectiva,
depois com o Debian), ele é muito superior ao rpm, tanto é que no
Conectiva, o rpm trabalha pro apt-get quando voce instala um pacote,
ele é chamado ao invés do dpkg para instalar os pacotes (pelo menos é o
que dá para ver ao
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's
like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm,
na
Eduardo Marcel Maçan wrote:
Você está comparando bananas com abacaxis...
não se surpreenda, é apenas o comêço.. :-)
O rpm é um gerenciador de pacotes , e deve ser comparado ao dpkg
o apt é uma ferramenta independente do formato de pacotes, e por isso
pôde ser adaptado para usar o
Em 08:52 16/04/2002 -0300, irado furioso com tudo escreveu:
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt??
Eles definiram que todas devem suportar o RPM. O Debian (pelo que lembre)
usa o .deb por padrão.
Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o
On 16 Apr 2002 09:44:58 -0300
Flávio Alberto Lopes Soares [EMAIL PROTECTED] wrote:
Legal, mas agora posso fazer uma pergunta idiota ?
Onde fica o histórico da lista ? Olhei o site
http://debian-br.cipsga.org.br/index.html mas não achei nenhum link na
cara - deve ser porque eu tentei até as
Tive esse problema com a mesma placa. Só percebi que o problema era com a
placa analizando os pacotes arp com o tcpdump.
Se o módulo carregou sem problemas, e vc configurou corretamente a placa,
seu problema pode ser conflito de irq (foi o que aconteceu comigo).
veja se o modulo corregou e a
Ola, você tem certeza que a interface de rede esta levantando?
se sim, verifique se vc consegue pingar a sua maquina linux de uma estação
windows...
suas estações windows estao configuradas para trabalharem com gateway?
entaum tente pingar sua maquina linux do gateway...
[]'s
- Original
windows, ainda. O que fazer? Na verdade, o objetivo inicial e conectar ao
^^^ -- opa, acho que ae mora o pecado...
um camarada meu esse final de semana teve problema identico, era no
cujo dito...
de uma olhada nele...
[]z
--
+-+
| Andre Luiz de Oliveira
Michelle Ribeiro wrote:
On Tue, 16 Apr 2002 08:52:37 -0300
irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] wrote:
O apt é uma ferramenta de gerenciamento de pacotes, que facilita sua
instalação/remoção/configuração/etc.
Veja:
Fonte: Como usar o APT
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's
like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm,
On Tue, Apr 16, 2002 at 10:06:34AM -0300, MST-RS - Setor de Informática wrote:
Ola, todos!
Configurando um computador aqui no trabalho, alguns problemas.
Vou tentar um por vez.
Rede:
Placa rtl8139 instalada.
eth0 configurada para 192.168.13.5 netmask 255.255.255.0
Problema:
Estou tentando entrar em contato com o dvalois.. nao podemos ficar sem a
lista :(
[]s
ps: michele, o que tem a prodabel a ver com isso ?
[]s
--
.''`. Wendell Martins Borges {Perl_Porter}
: :' : GnuPG Key ID F8F1DB7B at wwwkeys.pgp.net
`. `'` Support Analist - [EMAIL PROTECTED]
`-
Estive pensando em migrar o MTA de exim para postfix, mas descobri q a
licença do postfix é uma tal de IBM Public License.
Qual a diferença entre este tipo de licença e a GPL.
[]'s
Carlos
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a
FISL2002 PRORROGA INSCRIÇÕES COM OS VALORES ORIGINAIS
Amigos do Software Livre!
A Organização do Fórum Internacional Software Livre 2002 decidiu e já aplicou
uma prorogação ao valores originalmente divulgados para a inscrição no Evento.
Ou seja, permanecem os valores de R$20,00 (vinte reais)
Em Terça 16 Abril 2002 12:01, irado furioso com tudo escreveu:
[snip]
uma vez que (IMHO) o *deb é mais robusto e mais bem resolvido do que o
*rpm, por quê cargas d'água êste último foi o escolhido como padrão?
Bem Irado, como eu disse em mensagem anterior nao tenho certeza absoluta, mas
Olá pessoal, alguém conhece algum programa que transforme arquivos .bmp
para .jpg, o Gimp faz manualmente, assim se a quantidade de arquivos a
converter for muito grande o trabalho se torna herculeo, se houver algum
programa que transforme um arquivo bmp p jpg de uma vez dá pra bolar um
Se voce precisar entrar no windows por alguma necessidade premente e o lilo
impede:
(1)Faça um disquete de boot para o Linux.
(2)Teste o disquete de boot do Linux para ver se ele realmente funciona --
não esqueça de setar o bios para o primeiro dispositivo bootável ser o floppy.
(3) No Linux faça
não dá pra cumprimentar a cada um, não foi possível também fazer
comentários 'por documento'.
O site debian-sp (http://debian-br.cipsga.org.br), além de ser bonito é
muito prático. A área de documentação/suporte tem alguns documentos
simplesmente imperdíveis. Alguns dêsses documentos,
é isso mesmo: onde digo debian-sp, leia-se Debian-BR. Tá lindo, mas os
louros a quem os mereça ;-)
:===
não dá pra cumprimentar a cada um, não foi possível também fazer
comentários 'por documento'.
O site debian-sp (http://debian-br.cipsga.org.br), além de ser bonito é
muito
Em Tue, 16 Apr 2002 11:00:34 -0300, irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
É que os pacotes passarão a ser *rpm, eliminando-se os *tgz, *dbm e
outros, e (comentários da usenet) inclusive os *tar.gz serão
considerados como 'secundários', quando não descontinuados.
quem disse isso é
Em Tue, 16 Apr 2002 10:12:25 -0300, [EMAIL PROTECTED] (Andre Luiz de
Oliveira) escreveu:
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao
Em Tue, 16 Apr 2002 09:49:38 -0300, Fabio Jr. Beneditto
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Mas o APT foi adaptado para funcionar com a base de dados do RPM. Pelo que
vi um amigo trabalhando com o Debian, o APT dele é *muito superior* ao do
Conectiva, visto que o .deb foi criado pensando nesse tipo
Em Tue, 16 Apr 2002 12:01:05 -0300, irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
uma vez que (IMHO) o *deb é mais robusto e mais bem resolvido do que o
*rpm, por quê cargas d'água êste último foi o escolhido como padrão?
por que o doc é usado como padrão nas empresas? porque é mais
Pessoal
Estou com uma placa Surecom EP-320X-R
O driver dela vem no disquele, porem nao consigo compilar segundo as opcoes
(gcc) do README.
O kernel que estou utilizando e o 2.4.18 e recompilei para o potato, com os
pacotes do bunk
O arquivo fonte esta no /usr/src/linux
Olah todos...
Eu estava compilando o kernel2.4 no woody e tive o seguinte problema:
problema
dbase:/usr/src/linux# make xconfig
rm -f include/asm
( cd include ; ln -sf asm-i386 asm)
make -C scripts kconfig.tk
make[1]: Entering directory `/usr/src/kernel-source-2.4.17/scripts'
cat header.tk
On 16 Apr 2002 12:55:51 -0300
Wendell Martins Borges [EMAIL PROTECTED] wrote:
Estou tentando entrar em contato com o dvalois.. nao podemos ficar sem a
lista :(
[]s
ps: michele, o que tem a prodabel a ver com isso ?
[]s
Dê uma olhada no cabeçalho de uma das mensagens que
Em Tue, 16 Apr 2002 16:38:20 -0300, irado furioso com tudo
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
não dá pra cumprimentar a cada um, não foi possível também fazer
comentários 'por documento'.
O site debian-sp (http://debian-br.cipsga.org.br), além de ser bonito é
esse é do debian-br =P, errou a
Em 16 Apr 2002 12:55:51 -0300, Wendell Martins Borges [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
Estou tentando entrar em contato com o dvalois.. nao podemos ficar sem a
lista :(
já voltou (parece)
ps: michele, o que tem a prodabel a ver com isso ?
é lá que fica o listas.cipsga.org.br
[]s!
--
[EMAIL
Hi Carlos!
On Tue, 16 Apr 2002, Carlos Francisco Regis wrote:
Estive pensando em migrar o MTA de exim para postfix, mas descobri q
a licença do postfix é uma tal de IBM Public License.
Qual a diferença entre este tipo de licença e a GPL.
Bom, você vai ter que ler as duas e
Em Tue, 16 Apr 2002 13:11:14 -0300, Carlos Francisco Regis [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
Estive pensando em migrar o MTA de exim para postfix, mas descobri q a
licença do postfix é uma tal de IBM Public License.
Qual a diferença entre este tipo de licença e a GPL.
pega as
47 matches
Mail list logo
