J. A. Boyd [EMAIL PROTECTED] wrote:
No Linux, ao menos atualmente, e na maioria das distribuições que já
usei, o /bin/sh é apenas um link para o /bin/bash, logo, não tem
diferença nenhuma.
Desculpe contradize-lo, mas tem diferença sim! Diretamente do man bash:
If bash is invoked with the
On Sat, 17 May 2003, Fabrício Barros Cabral wrote:
J. A. Boyd [EMAIL PROTECTED] wrote:
No Linux, ao menos atualmente, e na maioria das distribuições que já
usei, o /bin/sh é apenas um link para o /bin/bash, logo, não tem
diferença nenhuma.
Não no Debian. Temos o ash/dash, que é bem mais
Câmbio colegas !
Legal ! Vivendo e aprendendo... eu até já li o man do bash, mas
partes específicas, nunca tinha me atentado para este detalhe. Valeu a
correção complemento !!
[]'s,
--
../)._/.Jose Antonio Boyd Cardoso
./_)()\/(/..E-mail: [EMAIL PROTECTED]
../.
Olá a todos.
Tendo em vista que o inerpretador de comandos padrão é o bash, porque, na
maioria dos scripts (quase todos) tem no cabeçalho #!/bin/sh ao invés de
#!/bin/bash? Tenho esta dúvida porque gosto muito de criar scripts para
automatizar minhas tarefas, e gostaria de saber qual a diferença.
Câmbio Felipe !
No Linux, ao menos atualmente, e na maioria das distribuições que já
usei, o /bin/sh é apenas um link para o /bin/bash, logo, não tem
diferença nenhuma.
Talvez você encontre diferenças se tentar usar seu script em outro
sabor de Unix. O AIX da IBM por exemplo usar o ksh por
# ls -la /bin/sh
lrwxrwxrwx1 root root4 Dec 18 06:35 /bin/sh - bash
On Fri, 2003-05-16 at 12:28, Felipe Guerço Oliveira wrote:
Olá a todos.
Tendo em vista que o inerpretador de comandos padrão é o bash, porque, na
maioria dos scripts (quase todos) tem no cabeçalho
6 matches
Mail list logo