ce updates de segurança para a oldstable por mais
tempo ainda depois do final do período de suporte de segurança normal (1
ano depois do lançamento da próxima stable):
https://wiki.debian.org/LTS
Esse problema de segurança do bash por exemplo já está corrigido para o
squeeze desde setembro do ano
Escolhi o Debian com minha distribuição preferencial justamente por
causa dos seus longos ciclos de lançamento. Eu só efetuo atualização de
servidores para novas versões do Debian depois que o suporte à versão
que uso está encerrado. Horas, se meu servidor de e-mail está
funcionando bem rodand
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 16-11-2008 21:45, Rodolfo Barbosa wrote:
> Caros,
>
> Depois de ler as discussões do tópico - Qual o futuro de Debian? - e
> eis que tenho uma dúvida. O que impediria a existência de uma versão LTS
> do Debian?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Fala Rodolfo,
>Uma distribuição LTS (long time support) não é necessariamente aquela
> que atualize os aplicativos para a versão mais nova. Poderia ser uma
> distribuição que dá suporte para correções de bugs por um logo período de
> tempo.
>
Davi Vercillo C. Garcia (ダヴィ) escreveu:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Fala Rodolfo
Depois de ler as discussões do tópico - Qual o futuro de Debian? - e
eis que tenho uma dúvida. O que impediria a existência de uma versão LTS do
Debian?
Na minha opinião, esse modelo de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Fala Rodolfo
>Depois de ler as discussões do tópico - Qual o futuro de Debian? - e
> eis que tenho uma dúvida. O que impediria a existência de uma versão LTS do
> Debian?
Na minha opinião, esse modelo de desenvolvimento é utilizado somente
po
Caros,
Depois de ler as discussões do tópico - Qual o futuro de Debian? - e
eis que tenho uma dúvida. O que impediria a existência de uma versão LTS
do Debian?
Escolhi o Debian com minha distribuição preferencial justamente por
causa dos seus longos ciclos de lançamento. Eu
7 matches
Mail list logo
