Re: Re : GLOSS

2017-11-02 Por tôpico Guimarães Faria Corcete DUTRA , Leandro
2017-11-02 6:37 GMT-02:00 China : > > Parece que esse trecho ficou estranho. Se o fornecedor dá os binários de > graça e cobra pelos fontes ele está infringindo a GPL. Não é verdade. Leiam a GNU GPL, por favor, antes de afirmar. Ela diz apenas que o fornecedor do binário tem

Re: Re : GLOSS

2017-11-02 Por tôpico China
> Veja bem, o fornecedor não se nega a fornecer o código-fonte, somente > estipula um preço astronômico. Esse preço não afeta em *nada* a > liberdade? Parece que esse trecho ficou estranho. Se o fornecedor dá os binários de graça e cobra pelos fontes ele está infringindo a GPL. Se ele não quer

Re : GLOSS

2017-11-01 Por tôpico Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA
Le mercredi 01 novembre 2017 à 14:52 -0200, André Batista a écrit : > > *Nada* é certamente um exagero. Diz-se que não tem a ver com o preço > para distinguir de freeware, shareware, SaaS e etc. Nada a ver. É para dizer que pode-se sim vender o programa, mas justamente com a obrigação de

Re: GLOSS

2017-11-01 Por tôpico André Batista
Sat 21 Oct 2017 às 13:28:50 (1508603330), dir...@diraol.eng.br enviou: > > > As 4 liberdades se aplicam, em teoria, a partir do momento em que você tem > acesso ao programa. Ou seja, para que você tenha direito a elas, você > precisa ter acessado o código, isso é um pressuposto. Essa

Re: GLOSS

2017-10-21 Por tôpico William Pereira de Paula
A ideia é sobre liberdade de poder escolher. O free é sobre liberdade de escolha, não sobre "cerveja" grátis. Em 21 de out de 2017 12:29 PM, "Diego Rabatone Oliveira" < dir...@diraol.eng.br> escreveu: > > > As 4 liberdades se aplicam, em teoria, a partir do momento em que você tem > acesso ao

Re: GLOSS

2017-10-21 Por tôpico Diego Rabatone Oliveira
As 4 liberdades se aplicam, em teoria, a partir do momento em que você tem acesso ao programa. Ou seja, para que você tenha direito a elas, você precisa ter acessado o código, isso é um pressuposto. https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html "The four essential freedoms A program is free

Re: GLOSS

2017-10-21 Por tôpico Rodolfo
Concordo com você Luiz Marins. Em 21 de outubro de 2017 07:59, Luiz L. Marins escreveu: > Para polemizar um pouco mais: > > " Software livre tem que ter código aberto e ser gratuito ". > > A liberdade zero diz: > > > A liberdade de executar o programa para qualquer

Re: GLOSS

2017-10-21 Por tôpico Luiz L. Marins
Para polemizar um pouco mais: " Software livre tem que ter código aberto e ser gratuito ". A liberdade zero diz:  > A liberdade de executar o programa para qualquer propósito < Portanto, software comercial, mesmo com código aberto, não é software livre, porque, se o usuário não comprar, não pode

Re: GLOSS

2017-10-21 Por tôpico julio peppe
Em qua, 2017-10-18 às 17:19 -0200, André N B escreveu: Thu 28 Sep 2017 às 11:31:37 (1506609097), eduardo_klosow...@yahoo.com enviou: Sério? Não vejo nada que impeça a pessoa usar o linux-libre como ela o quiser. Inclusive no texto da GPL tem uma clausula que

Re: GLOSS

2017-10-18 Por tôpico André N B
Thu 28 Sep 2017 às 11:31:37 (1506609097), eduardo_klosow...@yahoo.com enviou: > Sério? Não vejo nada que impeça a pessoa usar o linux-libre como ela o > quiser. Inclusive no texto da GPL tem uma clausula que fala sobre isso: > > BECAUSE THE PROGRAM IS LICENSED FREE OF CHARGE, THERE IS NO WARRANTY