On Mon, 22 Dec 2003 08:27:46 -0300 (ART)
wesleyoliveira [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bom! Eu instalei o kernel 2.6.0-test9 que estava no
repositório debian, incluindo o module-init-tools que
vem como dependência. Minha máquina agora está com
dois kernels o 2.4.18bf2.4 e 2.6.0-test9 e não deu
caio ferreira wrote:
On Mon, 22 Dec 2003 08:27:46 -0300 (ART)
wesleyoliveira [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bom! Eu instalei o kernel 2.6.0-test9 que estava no
repositório debian, incluindo o module-init-tools que
vem como dependência. Minha máquina agora está com
dois kernels o 2.4.18bf2.4 e
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
2003-12-19, 19:25 -0200, Jos� de Paula:
Ah, teu agente cliente de correio eletrônico não está marcando tua
mensagem com o código de caracteres usado.
Desculpe. É o webmail do iG em uma máquina ruindows.
Reclama lá com eles, pois
Bento Loewenstein disse:
aliás, foi uma boa hora pra ter mudado de placa de video de radeon pra
geforce. eu fiquei com dúvida de a radeon ia rolar no 2.6 ou não aí
troquei. mas caso eu precise, alguém sabe como anda o suporte pra placas
ATI no 2,6 ? a minha é uma 8500 (chip r200) ?
bento
On Fri, Dec 19, 2003 at 04:54:02PM -0200, FaRaOhh wrote:
Em Sex, 2003-12-19 às 16:15, Flavio Alberto Lopes Soares escreveu:
No momento tenho uma dúvida, acabei de compilar o 2.6.0 pra minha
máquina Desktop e desenvolvimento aqui da firma e percebi uma coisa:
- o modconf não lê a lista de
On Fri, Dec 19, 2003 at 09:44:12PM -0200, Fabricio Cannini Flores wrote:
Me corrijam se estiver errado,
mas seria então por isso que tem gente escalando o 2.6 a 64 processadores
por kernel?
um kernel preemptível tem um mecanismo de lock mais refinado, isto é, as
estruturas de dados do kernel
Em Seg, 2003-12-22 às 08:35, Mario Olimpio de Menezes escreveu:
- o modconf não lê a lista de módulos, pois agora eles terminam em .ko e
não mais em .o, dá pra configurar o modconf pra ler estes arquivos, ou
não tem jeito, vou ter que esperar uma versão nova do modconf ?
qual a
--- Mario Olimpio de Menezes [EMAIL PROTECTED]
escreveu: On Fri, Dec 19, 2003 at 04:54:02PM -0200,
FaRaOhh
wrote:
já foi mencionado várias vezes na lista que para o
2.6.0 é preciso uma
nova versão dos programas {ls,ins,rm,dep}mod,
mod{probe,info}, etc que
estão nos pacotes modutils ou
Mário,
com relação ao seu último comentário no email abaixo. No kernel 2.4.22
eu habilitei a diretiva CONFIG_SMP=y para que um segundo processador
seja habilitado, como permite a tecnologia Hyper Threading. Durante a
inicialização os dois processadores são reconhecidos, mas em um top
aparece
Galera;
* Musashi corta a msg que Mario Olimpio de Menezes enviou para Still:
no 2.6.0 os lockings ficaram muito mais leves, e normalmente são por
CPU, o que deixa as outras instâncias executando.
Uso o 2.6.0 desde o lançamento do test9 e quase tudo funciona
bem. Algumas situações
On Mon, Dec 22, 2003 at 08:56:06AM -0200, Marcio de Araujo Benedito wrote:
Em Seg, 2003-12-22 às 08:35, Mario Olimpio de Menezes escreveu:
- o modconf não lê a lista de módulos, pois agora eles terminam em .ko e
não mais em .o, dá pra configurar o modconf pra ler estes arquivos, ou
On Mon, Dec 22, 2003 at 10:09:58AM -0200, Vitor Horewicz wrote:
Mário,
com relação ao seu último comentário no email abaixo. No kernel 2.4.22
eu habilitei a diretiva CONFIG_SMP=y para que um segundo processador
seja habilitado, como permite a tecnologia Hyper Threading. Durante a
On Mon, Dec 22, 2003 at 09:43:26AM -0200, Still wrote:
Galera;
* Musashi corta a msg que Mario Olimpio de Menezes enviou para Still:
no 2.6.0 os lockings ficaram muito mais leves, e normalmente são por
CPU, o que deixa as outras instâncias executando.
Uso o 2.6.0 desde o
Mário;
* Musashi corta a msg que Mario Olimpio de Menezes enviou para Still:
uma carroça, ... velocidade melhor
num entendi o seu ponto aqui!
Acho que rolou uma antítese aqui. :)
Eu me expressei mal. A inicialização ficou mais rápida, mas o
comp. começou a ficar lento quando
Vitor Horewicz wrote:
Mário,
com relação ao seu último comentário no email abaixo. No kernel 2.4.22
eu habilitei a diretiva CONFIG_SMP=y para que um segundo processador
seja habilitado, como permite a tecnologia Hyper Threading. Durante a
inicialização os dois processadores são reconhecidos,
On Thu, 18 Dec 2003 18:59:16 -0300
Fabio Brito [EMAIL PROTECTED] wrote:
Agora pra quem tá com sarge ou sid, é uma boa, pois o mesmo já vem com
LVS e FreeS/Wan embutido, além de opções de segurança como por exemplo a
inclusão do NSA SELinux.
A onde é que esta essa opção, do freeswan,
Fabio Brito wrote:
On Thu, 18 Dec 2003 20:24:16 -0200
Bento Loewesntein [EMAIL PROTECTED] wrote:
Fabio Brito wrote:
(snip)
Pra quem usa desktop a grande vantagem está no kenel preemptivo.
(snip)
desculpa a inguinorância, mas...
esse lance de kernel preemptivo, exatamente o que é isso
On Thu, 18 Dec 2003, Bento Loewesntein wrote:
Fabio Brito wrote:
(snip)
Pra quem usa desktop a grande vantagem está no kenel preemptivo.
Eu já uso o 2.4.22 do debo com o patch do preempt. Na real nem senti muita
diferença, mas sou meio suspeito pra falar. Tem diferença do
2.4.22+preempt
José de Paula wrote:
Agora, funciona como deveria ter funcionado desde o início: o próprio
Linus Torvalds mandou pro pessoal do cdrecord um patch para ele
trabalhar com dispositivos ATAPI. Versões mais novas do cdrecord (a do
sid, por exemplo) funcionam sem necessidade da emulação ide-scsi, e em
Rodrigo Gruppelli disse:
Mas pra desktops acho que não tem muito problema,
pois a parte 'zé mané' do kernel (USB 1.1 e 2.0, firewire,
o fim do ide-scsi) foi muuito melhorada.
Fim do ide-scsi?? Uia! Como que funciona agora?
[]s
Rodrigo
Sem.
No momento tenho uma dúvida, acabei de compilar o 2.6.0 pra minha
máquina Desktop e desenvolvimento aqui da firma e percebi uma coisa:
- o modconf não lê a lista de módulos, pois agora eles terminam em .ko e
não mais em .o, dá pra configurar o modconf pra ler estes arquivos, ou
não tem jeito, vou
Em Sex, 2003-12-19 às 16:15, Flavio Alberto Lopes Soares escreveu:
No momento tenho uma dúvida, acabei de compilar o 2.6.0 pra minha
máquina Desktop e desenvolvimento aqui da firma e percebi uma coisa:
- o modconf não lê a lista de módulos, pois agora eles terminam em .ko e
não mais em .o,
# apt-get install module-init-tools
Isto que é uma resposta sucinta!! :-D
--
When they kick at your front door, how will you goona come?
With your hands on your head, or in the trigger of your gun?
--
POP. Nem parece internet grátis.
Seja POP você também!
Acesse:
Em 19 Dec 2003, FaRaOhh escreveu:
Em Sex, 2003-12-19 às 16:15, Flavio Alberto Lopes Soares escreveu:
No momento tenho uma dúvida, acabei de compilar o 2.6.0 pra minha
máquina Desktop e desenvolvimento aqui da firma e percebi uma coisa:
- o modconf não lê a lista de módulos, pois agora
Em Sex, 2003-12-19 às 17:17, José de Paula escreveu:
Em 19 Dec 2003, FaRaOhh escreveu:
Em Sex, 2003-12-19 às 16:15, Flavio Alberto Lopes Soares escreveu:
No momento tenho uma dúvida, acabei de compilar o 2.6.0 pra minha
máquina Desktop e desenvolvimento aqui da firma e percebi uma
Senhores, alguém falou da preempção do kernel 2.6; descobri exatamente
o que vem a ser isso. É que, nas versões antigas do Linux, o kernel não
poderia ser interrompido enquanto estivesse realizando alguma tarefa,
isto é, o kernel não era preemptivo. Agora, é possível que o kernel
seja
Estranho... talvez o modconf precise ser atualizado. O lsmod, modprobe,
insmod e rmmod funcionam?
_
Voce quer um iGMail protegido contra vírus e spams?
Clique aqui: http://www.igmailseguro.ig.com.br
Ofertas imperdíveis! Link:
Em Sex, 2003-12-19 às 18:52, José de Paula escreveu:
Senhores, algum falou da preempo do kernel 2.6; descobri exatamente
o que vem a ser isso. que, nas verses antigas do Linux, o kernel no
poderia ser interrompido enquanto estivesse realizando alguma tarefa,
isto , o kernel no era
Ah, teu agente cliente de correio eletrônico não está marcando tua
mensagem com o código de caracteres usado.
Desculpe. É o webmail do iG em uma máquina ruindows.
_
Voce quer um iGMail protegido contra vírus e spams?
Clique
Em Sex, 2003-12-19 às 18:36, José de Paula escreveu:
Estranho... talvez o modconf precise ser atualizado. O lsmod, modprobe,
insmod e rmmod funcionam?
lsmod, insmod, modprobe funcionam, o rmmod tem que habilitar um
parametro no kernel.
--
Marcello Henrique - FaRaOhh
Debian User:629 - #livres
Me corrijam se estiver errado,
mas seria então por isso que tem gente escalando o 2.6 a 64 processadores
por kernel?
Claro que fazem isso porque o 2.6 tem suporte a NUMA (non-uniform memory
access, acesso não uniforme á memória), e um agendamento de processos
turbinado como está o do 2.6.
Prezados Senhores,
Com a liberação do kernel 2.6.0 gostaria de saber a opinião dos senhores
quanto à necessidade de atualização do kernel. Ou seja quais os
melhoramentos para máquinas desktop? Quem não atualizar estará perdendo
muita coisa?
--
José Adilson -
Opa!
Estará perdendo muito sim! Principalmente em relação ao escalonamento de
processos e a consequente latência. As mudanças neste quesito, por
exemplo, foram muito significativas. Se seu xmms dava umas engasgadas
quando você abria o OpenOffice, por exemplo, muito provavelmente não
E quanto à servidores?
Podem, devem ou não atualizar?
Muito obrigado,
Bruno Lellis.
- Original Message -
From: Daniel Moraes [EMAIL PROTECTED]
To: Debian User Portuguese debian-user-portuguese@lists.debian.org
Sent: Thursday, December 18, 2003 12:33 PM
Subject: Re: Kernel 2.6.0 Released
, December 18, 2003 12:33 PM
# Subject: Re: Kernel 2.6.0 Released - Quem deve atualizar?
#
#
# Opa!
#
# Estará perdendo muito sim! Principalmente em relação ao escalonamento
de
# processos e a consequente latência. As mudanças neste quesito, por
# exemplo, foram muito significativas. Se seu xmms dava
debian-user-portuguese@lists.debian.org
# Sent: Thursday, December 18, 2003 12:33 PM
# Subject: Re: Kernel 2.6.0 Released - Quem deve atualizar?
#
#
# Opa!
#
# Estará perdendo muito sim! Principalmente em relação ao escalonamento
de
# processos e a consequente latência. As mudanças neste quesito
Bruno Henrique Lellis disse:
E quanto à servidores?
Podem, devem ou não atualizar?
Acho que não deve ser algo pra ontem,
é bom esperar até a poeira baixar e evitar os bugs temporãos.
Acho que lá pelo 2.6.4 vai tá em ponto de bala.
Mas pra desktops acho que não tem muito problema,
pois a
Em Qui, 2003-12-18 às 13:05, Bruno Henrique Lellis escreveu:
E quanto à servidores?
Podem, devem ou não atualizar?
Muito obrigado,
Bruno Lellis.
Eu vou esperar o 2.6.1 para atualizar os servidores. O 2.6.0 vai para a
máquina de testes! ;)
[]s
Formel
--
Bruno Henrique Lellis disse:
E quanto à servidores?
Podem, devem ou não atualizar?
eu vou esperar sair pelo menos uma versão para debian, mas no meu desktop que
uso Debian Sid já estou usando ;D
roman:/home/roman# uname -a
Linux roman 2.6.0 #1 Thu Dec 18 14:18:23 BRST 2003 i686 GNU/Linux
quanto à servidores?
Podem, devem ou não atualizar?
Muito obrigado,
Bruno Lellis.
- Original Message -
From: Daniel Moraes [EMAIL PROTECTED]
To: Debian User Portuguese debian-user-portuguese@lists.debian.org
Sent: Thursday, December 18, 2003 12:33 PM
Subject: Re: Kernel 2.6.0 Released
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Thu, 18 Dec 2003 17:57:35 -0200
Daniel Moraes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Olha só ...
Fique com o 2.4.23 por enquanto. O 2.6 trará uma performance muuuito
superior, mas vale a pena esperar para ver se esta estavel mesmo e sem
buracos.
Daqui
Mas pra desktops acho que não tem muito problema,
pois a parte 'zé mané' do kernel (USB 1.1 e 2.0, firewire,
o fim do ide-scsi) foi muuito melhorada.
Fim do ide-scsi?? Uia! Como que funciona agora?
[]s
Rodrigo
Fabio Brito wrote:
(snip)
Pra quem usa desktop a grande vantagem está no kenel preemptivo.
(snip)
desculpa a inguinorância, mas...
esse lance de kernel preemptivo, exatamente o que é isso ? já uovi que
com isso o kernel pode rodar partes de si mesmo em CPUs que nao a de
boot em maquinas
On Thu, 18 Dec 2003 20:24:16 -0200
Bento Loewesntein [EMAIL PROTECTED] wrote:
Fabio Brito wrote:
(snip)
Pra quem usa desktop a grande vantagem está no kenel preemptivo.
(snip)
desculpa a inguinorância, mas...
esse lance de kernel preemptivo, exatamente o que é isso ? já uovi que
Em Thu, Dec 18, 2003 at 08:04:31PM -0200, Rodrigo Gruppelli escreveu:
Fim do ide-scsi?? Uia! Como que funciona agora?
Na verdade, não o fim do ide-scsi; esse módulo apenas não foi
(aparentemente) atualizado; ele não funciona no kernel novo, apesar de o
código não ter sido removido.
Agora,
45 matches
Mail list logo
