Nelson Oliveira wrote:
Pessoal.
Quero instalar som na minha maquina, mas to com dificuldade!
Uso Kernel 2.2.20 e minha placa de som YAMAHA YMF-754
Sei que tenho que usar o ALSA (que ja esta instalado), mas nao acho o
modulo ymfpci.o na minha maquina.
talvez o suporte a sua placa de som
Marcos Vinicius Lazarini wrote:
Nelson Oliveira wrote:
Pessoal.
Quero instalar som na minha maquina, mas to com dificuldade!
Uso Kernel 2.2.20 e minha placa de som YAMAHA YMF-754
Sei que tenho que usar o ALSA (que ja esta instalado), mas nao acho o
modulo ymfpci.o na minha maquina
Pessoal.
Quero instalar som na minha maquina, mas to com dificuldade!
Uso Kernel 2.2.20 e minha placa de som YAMAHA YMF-754
Sei que tenho que usar o ALSA (que ja esta instalado), mas nao acho o
modulo ymfpci.o na minha maquina.
Alguem pode ajudar?
Grato
Olá.
Olá,
Meu kernel é o 2.2.20 (foi o retorno do comando uname -r).
A versão do Debian é 3.0R2.
O Woody instala por padrão o kernel 2.2.20. Se quiser instalar o
2.4.18, deve-se digitar bf24 na hora de instalar e não apenar digitar
enter
Li no Guia Foca que este é um kernel
. Isso é devido a esse
kernel 2.2.20 ser ultrapassado?
Olá, o kernel 2.2 é antigo, mas eu nao diria ultrapassado. Ele nao deve ter
suporte a HW mais novo, dentre outras novidades, mas ele funciona muito bem.
Igual a todo programa antigo: gasta pouca memoria, exige um micro menos
poderoso, mas
kernel 2.2.20 ser ultrapassado?
_
MSN Messenger: converse com os seus amigos online.
http://messenger.msn.com.br
Estou configurando um PC com disco IDE, instalei o debian
3.0 (stable)
com o kernel 2.2.20-idepci.
Fui tentar fazer a atualização do kernel mas fiquei
confuso.
Baixei o source kernel-image-2.4.18-686 e fiz a
compilação. Mas no
boot da kernel panic.
Percebi que o source que baixei usa
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hummm!!!
a segunda opcao parece ser uma boa, :)
Vamos detalhar melhor a questao para um entendimento:
- - conforme e-mail anterior o cenario ustilizado e' este:
Debian 3.0r1 woody
Kernel 2.2.20
ipchains 1.3.10-15
squid 2.4.6-2
- - regra de ipchains
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-Hash:
SHA1
Povo,
Existe alguma maneira de ativar o proxy
transparente utilizando okernel 2.2.20 (que vem padrao do debian 3.0r1
woody) sem precisarefetuar a troca de versao?
Ao implementar uma regra para direcionamento de
dados (proxytransparente) obtive
On Mon, 6 Oct 2003 10:51:46 -0300
Biu [EMAIL PROTECTED] wrote:
Existe alguma maneira de ativar o proxy transparente utilizando o
kernel 2.2.20 (que vem padrao do debian 3.0r1 woody) sem precisar
efetuar a troca de versao?
Ao implementar uma regra para direcionamento de dados (proxy
Kleber;
Deixa ver se entendi, vc setou os seus módulos para N ao invés de Y ?
Se sim, qual a saída do modconf ?
[]'s,
Os módulos que eu quero no sistema eu os setei para M.
A bronca não é esta
Vamos lá...
Tudo comecou quando eu fiz o download do linux-2.4.19.tar.gz no site
para instalar o kernel no meu sistema
# reboot
reinicio o sistema e entro com kernel 2.4.19 e tenho muitas mensagens de
***Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.19/kernel/drivers/char/lp.o
***Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.19/kernel/drivers/net/3c59x.o
***Unresolved symbols in
Ola pessoal.
Estou tentando migrar do kernel 2.2.20 para o 2.4.19 mas todos os
drivers que seleciono como modulo estao com unresolved symbols...
vejam o meu /boot/config-2.4.19 nao entendi porque tanto is not set
estas informacoes simplesmente nao deveriam aparecer ja que eu
setei como N, ou
Kleber;
Deixa ver se entendi, vc setou os seus módulos para N ao invés de Y ?
Se sim, qual a saída do modconf ?
[]'s,
Still
* Dizem que Kleber Leal tentou dizer:
Ola pessoal.
Estou tentando migrar do kernel 2.2.20 para o 2.4.19 mas todos os
drivers que seleciono como modulo estao
sem pretensão, vou tentar ajudar:
as versões do Debian não são numeradas com a mesma idéia do kernel,
ou seja,
kernel 2.x.y - se x % 2 = 0, então o kernel é estável
- se x % 2 = 1, então o kernel é de desenvolvimento
- y representa cada nova liberação (para
Tendi. :)
From: Mario Olimpio de Menezes [EMAIL PROTECTED]
To: Debian Portuguese debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: Re: kernel 2.2.20
Date: Thu, 20 Dec 2001 09:34:00 -0200 (BRST)
sem pretensão, vou tentar ajudar:
as versões do Debian não são numeradas com a mesma idéia do
reparar bem, verá que em
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.2/ já está disponível para
download o kernel 2.2.20, mas o mesmo nao possui Changelog. Eu li há
umas semanas atrás que o kernel 2.2.20 não possui changelog pois a única
mudança foi o conserto de uma grave falha de segurança do kernel
on the 2.2.19 release notes as found
on http://www.linux.org.uk/;
Se voce reparar bem, verá que em
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.2/ já está disponível para
download o kernel 2.2.20, mas o mesmo nao possui Changelog. Eu li há
umas semanas atrás que o kernel 2.2.20 não possui changelog
On Wed, 19 Dec 2001 18:40:41 -0300
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, Dec 19, 2001 at 07:20:00PM -0200, Pedro Zorzenon Neto wrote:
Isso faz com que você tenha um kernel 2.2.19 com o bug corrigido. Nenhum
novo feature que o kernel mais novo tem foi adicionado ao 2.2.19.
Exatamente. No caso
On Wed, Dec 19, 2001 at 08:11:25PM -0200, Gustavo Noronha Silva wrote:
exatamente... mas pacotes de kernel novos as vezes entram... mas só depois
de serem considerados muito estáveis... notem que o 2.2r0 saiu com o 2.2.17
e o atual r4 tem o 2.2.19... e notem também que o woody não sai com o
On Wed, 19 Dec 2001 19:51:30 -0300
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, Dec 19, 2001 at 08:11:25PM -0200, Gustavo Noronha Silva wrote:
exatamente... mas pacotes de kernel novos as vezes entram... mas só depois
de serem considerados muito estáveis... notem que o 2.2r0 saiu com o 2.2.17
e o
On Thu, 20 Dec 2001 01:38:20 -0200
Pr1nc3_0F_P3rS1a * [EMAIL PROTECTED] wrote:
Não entendi o poque dessa politica. Então se lançarem um debian 3.0 ou
qualquer outra versão, ela pode conter pacotes novos e alguns vão estar
corrigidos de certos bugs mas os pacotes que já estavam na versão
Olá!
Li que há um problema de segurança no kernel 2.2.19 e só estou
esperando sair um pacote para fazer a atualizacao mas, até agora, nada
de pacote.
Alguém sabe porque (ou onde posso descobrir o porque) nao foi lançado
um pacote com o novo kernel para a potato?!
Abracos,
On Mon, 17 Dec 2001 18:09:40 -0200
Daniel Cordeiro [EMAIL PROTECTED] wrote:
Olá!
Li que há um problema de segurança no kernel 2.2.19 e só estou
esperando sair um pacote para fazer a atualizacao mas, até agora, nada
de pacote.
Alguém sabe porque (ou onde posso descobrir o
On Mon, 26 Nov 2001 01:28:32 -0200
Victor Maida [EMAIL PROTECTED] wrote:
Estou tendo o mesmo problema depois que compilei o 2.4.14
*** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.14/kernel/drivers/block/loop.o
Eu adicionei o suporte a loop no kernel para poder montar imagens iso,
Ulaacute; pessoas! Beleza pura?!
Hoje de manhatilde; fiquei sabendo sobre o kernel 2.2.20, pelo apt
baixei e
instalei o kernel-image-2.2.20... Durante a proacute;pria
instalaccedil;atilde;o ele jaacute;
acusou: Unresolved symbols: depmode /lib/nodules/2.2.20/divas.o e eicon.o
Depois, qnd
Cara, tente dar um
#depmod -a
(como root)
Ve se resolve...
Falow
On Sun, 25 Nov 2001 21:08:36 -0200
Lipe Lepow, ThE PeNgUiN [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ulaacute; pessoas! Beleza pura?!
Hoje de manhatilde; fiquei sabendo sobre o kernel 2.2.20, pelo apt
baixei e
instalei o kernel-image
Oi,
Em Dom 25 Nov 2001 21:08, Lipe Lepow, ThE PeNgUiN escreveu:
Ulaacute; pessoas! Beleza pura?!
Hoje de manhatilde; fiquei sabendo sobre o kernel 2.2.20, pelo apt
baixei e
instalei o kernel-image-2.2.20... Durante a proacute;pria
instalaccedil;atilde;o ele jaacute;
acusou: Unresolved
On Sun, 25 Nov 2001 22:36:54 -0200
Andre Luis Lopes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Oi,
Em Dom 25 Nov 2001 21:08, Lipe Lepow, ThE PeNgUiN escreveu:
Ulaacute; pessoas! Beleza pura?!
Hoje de manhatilde; fiquei sabendo sobre o kernel 2.2.20, pelo apt
baixei e
instalei o kernel-image-2.2.20
reiniciei o sistema com esse novo
kernel (2.2.20) de cara apareceu a seguinte msg:
out of memory
e então o sistema trava.
Bom, meu kernel compilado ficou em torno de 480 bytes.
Não sei o que essa msg quer dizer. Queria a ajuda de
vcs, pois não sei nem onde encontro uma documentação
que fale a respeito
30 matches
Mail list logo
