Acho que estou martelando muito nessa tecla. Mas eu acho necessário
que as pessoas tenham uma visão essencial para que o Software Livre
seja levado a sério nas grandes corporações.
Realmente esta visão só é presente em poucas corporações,
principalmente as de TI, com a IBM, a SUN (que pretende
[EMAIL PROTECTED] wrote:
É preciso dividir as coisas : servidores de propositos gerais, servidores
dedicados e desktops(com eventualmente alguns serviços).
Vou pegar este gancho e dar meu pitaco. É fato que a interface gráfica
popularizou o uso do computador, passando a ser indispensável em
Acho que no final, vai depender das circunstâncias...
Quanto mais crítico são os servidores de uma empresa, menos interfaces
gráficas serão usadas. Mas no caso de pequenas empresas, ou mesmo
lojas e coisas assim, não tão críticas, talvez valesse apena usar
alguma interface gráfica...
Em
Um adendo para essa discussão:
Muitas vezes, pode-se chegar num meio termo, sem ter interface gráfica
no servidor, mas ao mesmo tempo tendo uma facilidade de administração,
via web.
Num cliente que atendo, temos um samba com ldap.
Para criar um usuário novo no ldap, faz-se via web. Para criar
Cuidado de novo.
Acho que estou martelando muito nessa tecla. Mas eu acho necessário
que as pessoas tenham uma visão essencial para que o Software Livre
seja levado a sério nas grandes corporações.
Imagine-se gerenciando a configuração de um parque de 200 máquinas,
uma interface gráfica vai
Servidor em modo texto não é lenda, é N E C E S S I D A D E.
Os sitemas baseados em UNIX oferecem um controle muito maior sobre as
configurações, o que pode levara à perfeição ou ao caos total. Um
ambiente desktop é para desktop, servidor precisa dum editor de textos
e dos serviços, nada mais.
O que eu quis dizer com emburrecedoras é que muitos usam SOMENTE
estas ferramentas e nem o vi (ou nano, mcedit e etc) sabem usar. O dia
em que esse tipo de administrador pega um problema quem acaba se
queimando é a gente porque para o cliente deste cara o Linux é
horrível e vale a pena pagar
Concordo em gênero, número e grau!!
Linux foi feito para ser administrado milimetricamente e matematicamente,
e isso só é possível editando-se os arquivos de configuração. E quem tem
desenvoltura no modo texto apanha menos ao se deparar com outra distro.
Acrescento mais uma coisa: ao se usar o X
--- unholycurse [EMAIL PROTECTED] escreveu:
aew lista!
Seguinte, tem a lenda de que servidores linux tem que ser modo texto
para rodarem melhor, etc,etc
Primeiro, não é lenda. Qualquer servidor vai ter melhor desempenho
em modo texto do que em modo gráfico (menos recursos usados).
On Thu, 28 Jul 2005, Jean Silva wrote:
--- unholycurse [EMAIL PROTECTED] escreveu:
aew lista!
Seguinte, tem a lenda de que servidores linux tem que ser modo texto
para rodarem melhor, etc,etc
Primeiro, não é lenda. Qualquer servidor vai ter melhor desempenho
em modo texto do que
daew galera!
Muito obrigado por todas estas respostas, acontece que nao sou o unico
a mecher no servidor.
A situação do gerenciamento de arquivos eu me referi que é mais facil
encontar visualmente os arquivos do que com comandos find e cia.
Basicamente e pela manpulacao de arquivos e
No dia 28/07/2005 às 20:52,
unholycurse [EMAIL PROTECTED] escreveu:
A situação do gerenciamento de arquivos eu me referi que é mais facil
encontar visualmente os arquivos do que com comandos find e cia.
Isso é discutível.
Basicamente e pela manpulacao de arquivos e ferramentas graficas
vamos lá de novo... :o) Sem estresse :o)
On 7/28/05, unholycurse [EMAIL PROTECTED] wrote:
daew galera!
Muito obrigado por todas estas respostas, acontece que nao sou o unico
a mecher no servidor.
Mais um motivo pra não ter interface gráfica. Cada usuário ocupa mais
um pouco de disco. :o)
É preciso dividir as coisas : servidores de propositos gerais, servidores
dedicados e desktops(com eventualmente alguns serviços).
servidores de propositos gerais : Este aqui é dificil, se por um Lado voce
vai ter que sair a todo instante para o prompt para por exemplo configurar
um alias no
Leandro Ferreira wrote:
No dia 28/07/2005 às 20:52,
unholycurse [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Basicamente e pela manpulacao de arquivos e ferramentas graficas de
configuracao.
Pois é. Concordo com os colegas que falaram das vantagens de não ter
ambiente gráfico. Realmente não vejo sentido em
aew lista!
Seguinte, tem a lenda de que servidores linux tem que ser modo texto
para rodarem melhor, etc,etc
Mas afinal de ocntas, ate onde isso eh verdade?
Uma interface grafica ajuda muito em siutacoes de gerenciamento de
arquivos e muitas outras coisas, como manter um equilibrio entre
unholycurse wrote:
aew lista!
Seguinte, tem a lenda de que servidores linux tem que ser modo texto
para rodarem melhor, etc,etc
Mas afinal de ocntas, ate onde isso eh verdade?
Uma interface grafica ajuda muito em siutacoes de gerenciamento de
arquivos e muitas outras coisas, como manter um
Roberto:
Eu vou expor minha opinião, mas existem casos e casos, isso é oq eu
levo como indicado para a maioria dos casos, e não quer dizer que
todos concordam comigo.
Eu acho que servidor é servidor, e estação é estação. E quem precisa
de interface gráfica é a estação, o servidor precisa ter
18 matches
Mail list logo
