Re: Uso de memória no Debian 8.0.0
Instalei em um note com 2GB e o consumo ficou próximo de 1GB... teve um momento que abri 6 abas no chrome + o terminal, observei que o note estava usando swap e dali a pouco travou. Alguém indica usar o Mate para resolver estes problemas de desempenho? Em 7 de maio de 2015 23:58, Nilton Vasques nilton.vasq...@gmail.com escreveu: Bem eu instalei o Jessie, em um netbook acer aspire one bem antigo, com apenas 1 GB de ram e processador atom. Sendo que o consumo de memória fica em torno de 500 mb com apenas o terminal aberto, talvez o gnome tenha alguma feature de otimização para computadores com pouca ram. On 07/05/15 21:07, Luiz Carlos da Silveira Júnior wrote: Estou achando o gnome pesado também, ainda mais usando com o chrome... Em 07/05/2015 20:57, real bas realba...@gmail.com escreveu: Olá pessoal, Sei que é um pouco cedo pra falar disso, mas estou tendo um problema com a versão recém-estável do Debian (Jessie). Meu problema é o seguinte: *uso excessivo de memória*. Mesmo somente com um terminal aberto sem rodar nada, o uso de memória fica em torno de 3.5 GB, chegando até a usar a memória de Swap (isso mesmo). Gostaria de saber se alguém está tendo o mesmo problema e saber se já existe uma solução, procurei no fórum global e não encontrei nada relacionado. Minhas configurações de HW: Processador i5, 4 GB de RAM, placa nvidia e 640 GB de HD. -- Att., Nilton Vasques Carvalho Jr. Mobiloucos Team Graduando em Ciência da Computação Universidade Federal da Bahia telefone: +55 71 9278-0148 (Tim) Github: https://github.com/niltonvasques linkedin: http://goo.gl/hUOs7W -- *att,* *Luiz Carlos*
Enc: Re: Enc: Re: Uso de memória no Debian 8.0.0
quanto ao xfce, já tentei usar como default, quando instalei wheezy em meu note, mas controle de volume não funcionou, pausar, play, anterior e próxima também não, no kde e gnome nunca deu problema. Ricardo Libanio Em Sex, 08 Mai 2015 11:47:18 -0300 P. J.lt;pjotam...@gmail.comgt; escreveu Gosto do xfce, a interface padrão é tosca, mas é altamente customizável via prórpia interface gráfica(xfce panel), inclusive para quem gostava do antigo gnome2, dá para botar bem parecido... Para os fãs do nautilius é só remover o thunar e instalar o nautilus, no mais não tenho do que reclamar... meu foco produtividade sem muita perfumaria (nada pessoal). que é um custo benefício que não vale a pena, na minha opinião pessoal. Abs Em 08/05/15, Tiago Rochalt;tiago.ro...@openmailbox.orggt; escreveu: gt; On 08-05-2015 09:56, riesdra wrote: gt;gt; ja que entramos no mérito chrome. também não sou fã dele, mas eu tenho gt;gt; netflix, e não consegui fazer rodar em nenhum outro browser a não ser gt;gt; nele, sem falar em flash, o chrome roda sem nenhum problema, já tive gt;gt; problemas ao rodar vídeos em alguns sites com outros browsers. gt; gt; Eu particularmente prefiro abrir mão do conteúdo do que ter que instalar gt; o Google Chrome/Flash. Embora seja obrigado a concordar (em parte) com gt; quem pensa que instalar o plugin do flash é menos pior. gt; gt;gt; gt;gt; quanto a questão de peso, ainda não verifiquei o consumo de memória, mas gt;gt; logo quando fiz a primeira atualização depois de virar stable, tive gt;gt; problemas de lentidão ao abrir diversas abas no iceweasel, pois venho gt;gt; usando ele desde quando ainda era testing, mas não tive mais este gt;gt; problema, depois que reiniciei. gt;gt; gt; gt; Acho que seria melhor definir a diferença entre consumo de memória e gt; leveza, como bem lembrado pelo DUTRA. O chrome (só para exemplificar) gt; tem o pior dos dois mundos, ele consome muita memória e ainda é meio gt; lento para abrir a maioria das páginas web. gt; gt; Afinal de contas é o Gnome do Debian 8 que está consumindo muita memória gt; e levando o sistema a usar swap, ou é algum beberão como chrome, gt; firefox ou etc?! gt; gt;gt; gt;gt; gt;gt; gt;gt; */Ricardo Libanio gt;gt; gt;gt; /* gt;gt; gt;gt; gt;gt; Em Sex, 08 Mai 2015 08:59:32 -0300 *Tiago Rocha gt;gt; lt;tiago.ro...@openmailbox.orggt;* escreveu gt;gt; gt;gt; On 08-05-2015 08:37, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote: gt;gt; gt; Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha gt;gt; lt;tiago.ro...@openmailbox.org lt;mailto:tiago.ro...@openmailbox.orggt;gt; gt;gt; escreveu: gt;gt; gt;gt; Eu indico não usar o google chrome;) gt;gt; gt; gt;gt; gt; Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade, gt;gt; mas gt;gt; gt; quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais gt;gt; gt; chatos, uso o Chromium. Não sei se é mais leve que o Google gt;gt; Chrome, gt;gt; gt;gt; Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me gt;gt; lembro do Internet Explorer É tenso! :-/ gt;gt; gt;gt; gt; mas pelo menos não é uma caixa preta. gt;gt; gt;gt; Mais pura verdade!!! gt;gt; gt;gt; gt;gt; gt;gt; -- gt;gt; Tiago Rocha gt;gt; gt;gt; É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra gt;gt; pessoa; gt;gt; é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela. gt;gt; Antônio Joaquim Severino gt;gt; gt;gt; gt;gt; -- gt;gt; To UNSUBSCRIBE, email to gt;gt; debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org gt;gt; lt;mailto:debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.orggt; gt;gt; with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact gt;gt; listmas...@lists.debian.org lt;mailto:listmas...@lists.debian.orggt; gt;gt; Archive: https://lists.debian.org/554ca524.9060...@openmailbox.org gt;gt; gt;gt; gt;gt; gt; gt; gt; -- gt; Tiago Rocha gt; gt; É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; gt; é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela. gt; Antônio Joaquim Severino gt; gt; gt; -- gt; To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org gt; with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact gt; listmas...@lists.debian.org gt; Archive: https://lists.debian.org/554cc18a.80...@openmailbox.org gt; gt; -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cacnf0ph2x6n0kyzullmdn9ojb7w7xsogad+g3pvukfqdvja...@mail.gmail.com
Re: Verificando portas abertas
O lsof tb pode usar com o numero na porta como filtro, mostra processos e arquivos 2015-05-08 1:13 GMT-03:00, Thiago Zoroastro thiago.zoroas...@bol.com.br: Olá a todos, estive verificando as portas do Debian. Me deparei com 1 unknown na porta 58080 depois de testar vários comandos que fui encontrando na internet. # nmap -sN IP.000.000.000 Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:07 BRT All 1000 scanned ports on (IP.000.000.000) are open|filtered Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 21.44 seconds # nmap -sS IP.000.000.000 Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:08 BRT Interesting ports on (IP.000.000.000): Not shown: 999 filtered ports PORT STATE SERVICE 58080/tcp open unknown Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 7.85 seconds Troquei o IP para IP.000.000.000 na mensagem. Estaria a porta 58080 sendo utilizada de forma invasiva por outra pessoa ou isto é normal? Tentei encontrar e não achei a utilidade da porta 58080, na verdade encontrei mas não compreendi. -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cacnf0pjfwrvbhmcamsdsys+dmq0s1uy0ape5jeumr2g-56f...@mail.gmail.com
Re: Enc: Re: Uso de memória no Debian 8.0.0
On 08-05-2015 09:56, riesdra wrote: ja que entramos no mérito chrome. também não sou fã dele, mas eu tenho netflix, e não consegui fazer rodar em nenhum outro browser a não ser nele, sem falar em flash, o chrome roda sem nenhum problema, já tive problemas ao rodar vídeos em alguns sites com outros browsers. Eu particularmente prefiro abrir mão do conteúdo do que ter que instalar o Google Chrome/Flash. Embora seja obrigado a concordar (em parte) com quem pensa que instalar o plugin do flash é menos pior. quanto a questão de peso, ainda não verifiquei o consumo de memória, mas logo quando fiz a primeira atualização depois de virar stable, tive problemas de lentidão ao abrir diversas abas no iceweasel, pois venho usando ele desde quando ainda era testing, mas não tive mais este problema, depois que reiniciei. Acho que seria melhor definir a diferença entre consumo de memória e leveza, como bem lembrado pelo DUTRA. O chrome (só para exemplificar) tem o pior dos dois mundos, ele consome muita memória e ainda é meio lento para abrir a maioria das páginas web. Afinal de contas é o Gnome do Debian 8 que está consumindo muita memória e levando o sistema a usar swap, ou é algum beberão como chrome, firefox ou etc?! */Ricardo Libanio /* Em Sex, 08 Mai 2015 08:59:32 -0300 *Tiago Rocha tiago.ro...@openmailbox.org* escreveu On 08-05-2015 08:37, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote: Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha tiago.ro...@openmailbox.org mailto:tiago.ro...@openmailbox.org escreveu: Eu indico não usar o google chrome;) Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade, mas quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais chatos, uso o Chromium. Não sei se é mais leve que o Google Chrome, Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me lembro do Internet Explorer É tenso! :-/ mas pelo menos não é uma caixa preta. Mais pura verdade!!! -- Tiago Rocha É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela.” Antônio Joaquim Severino -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/554ca524.9060...@openmailbox.org -- Tiago Rocha É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela.” Antônio Joaquim Severino -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/554cc18a.80...@openmailbox.org
Re: Verificando portas abertas
Olá, Experimente o seguinte comando: netstat -tnpl | grep \:58080 Na última coluna você vai ver o número do processo/serviço que é responsável pela porta, com isso você pode saber porque esta porta está aberta. Um exemplo: root@ecelepar16661:~# netstat -tnpl | grep \:139 tcp0 0 0.0.0.0:139 0.0.0.0:* OUÇA 1007/smbd Então eu tenho a porta 139 aberta, e o responsável é o serviço smbd com processo número 1007. Usando o ps e filtrando pelo número do processo: root@ecelepar16661:~# ps aux | grep 1007 root 1007 0.0 0.3 286680 12288 ?Ss 07:30 0:00 /usr/sbin/smbd -D Espero ter ajudado. Att. Fabio Tobich 2015-05-08 1:13 GMT-03:00 Thiago Zoroastro thiago.zoroas...@bol.com.br: Olá a todos, estive verificando as portas do Debian. Me deparei com 1 unknown na porta 58080 depois de testar vários comandos que fui encontrando na internet. # nmap -sN IP.000.000.000 Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:07 BRT All 1000 scanned ports on (IP.000.000.000) are open|filtered Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 21.44 seconds # nmap -sS IP.000.000.000 Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:08 BRT Interesting ports on (IP.000.000.000): Not shown: 999 filtered ports PORT STATE SERVICE 58080/tcp open unknown Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 7.85 seconds Troquei o IP para IP.000.000.000 na mensagem. Estaria a porta 58080 sendo utilizada de forma invasiva por outra pessoa ou isto é normal? Tentei encontrar e não achei a utilidade da porta 58080, na verdade encontrei mas não compreendi.
Re: Enc: Re: Uso de memória no Debian 8.0.0
Gosto do xfce, a interface padrão é tosca, mas é altamente customizável via prórpia interface gráfica(xfce panel), inclusive para quem gostava do antigo gnome2, dá para botar bem parecido... Para os fãs do nautilius é só remover o thunar e instalar o nautilus, no mais não tenho do que reclamar... meu foco produtividade sem muita perfumaria (nada pessoal). que é um custo benefício que não vale a pena, na minha opinião pessoal. Abs Em 08/05/15, Tiago Rochatiago.ro...@openmailbox.org escreveu: On 08-05-2015 09:56, riesdra wrote: ja que entramos no mérito chrome. também não sou fã dele, mas eu tenho netflix, e não consegui fazer rodar em nenhum outro browser a não ser nele, sem falar em flash, o chrome roda sem nenhum problema, já tive problemas ao rodar vídeos em alguns sites com outros browsers. Eu particularmente prefiro abrir mão do conteúdo do que ter que instalar o Google Chrome/Flash. Embora seja obrigado a concordar (em parte) com quem pensa que instalar o plugin do flash é menos pior. quanto a questão de peso, ainda não verifiquei o consumo de memória, mas logo quando fiz a primeira atualização depois de virar stable, tive problemas de lentidão ao abrir diversas abas no iceweasel, pois venho usando ele desde quando ainda era testing, mas não tive mais este problema, depois que reiniciei. Acho que seria melhor definir a diferença entre consumo de memória e leveza, como bem lembrado pelo DUTRA. O chrome (só para exemplificar) tem o pior dos dois mundos, ele consome muita memória e ainda é meio lento para abrir a maioria das páginas web. Afinal de contas é o Gnome do Debian 8 que está consumindo muita memória e levando o sistema a usar swap, ou é algum beberão como chrome, firefox ou etc?! */Ricardo Libanio /* Em Sex, 08 Mai 2015 08:59:32 -0300 *Tiago Rocha tiago.ro...@openmailbox.org* escreveu On 08-05-2015 08:37, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote: Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha tiago.ro...@openmailbox.org mailto:tiago.ro...@openmailbox.org escreveu: Eu indico não usar o google chrome;) Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade, mas quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais chatos, uso o Chromium. Não sei se é mais leve que o Google Chrome, Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me lembro do Internet Explorer É tenso! :-/ mas pelo menos não é uma caixa preta. Mais pura verdade!!! -- Tiago Rocha É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela. Antônio Joaquim Severino -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/554ca524.9060...@openmailbox.org -- Tiago Rocha É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela. Antônio Joaquim Severino -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/554cc18a.80...@openmailbox.org -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cacnf0ph2x6n0kyzullmdn9ojb7w7xsogad+g3pvukfqdvja...@mail.gmail.com
Re: Enc: Re: Uso de memória no Debian 8.0.0
Para mim é o contrário... O que existe de pior em gerenciador de arquivos é o Nautilus. Dolphin, PCManFM, Thunar... Todos acho muito melhores Acho que a único coisa que o Gnome 3 não estragou foi a calculadora. Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico Tel: +55 (51) 9348-0140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com On 08/05/2015 11:47, P. J. wrote: Gosto do xfce, a interface padrão é tosca, mas é altamente customizável via prórpia interface gráfica(xfce panel), inclusive para quem gostava do antigo gnome2, dá para botar bem parecido... Para os fãs do nautilius é só remover o thunar e instalar o nautilus, no mais não tenho do que reclamar... meu foco produtividade sem muita perfumaria (nada pessoal). que é um custo benefício que não vale a pena, na minha opinião pessoal. Abs Em 08/05/15, Tiago Rochatiago.ro...@openmailbox.org escreveu: On 08-05-2015 09:56, riesdra wrote: ja que entramos no mérito chrome. também não sou fã dele, mas eu tenho netflix, e não consegui fazer rodar em nenhum outro browser a não ser nele, sem falar em flash, o chrome roda sem nenhum problema, já tive problemas ao rodar vídeos em alguns sites com outros browsers. Eu particularmente prefiro abrir mão do conteúdo do que ter que instalar o Google Chrome/Flash. Embora seja obrigado a concordar (em parte) com quem pensa que instalar o plugin do flash é "menos pior". quanto a questão de peso, ainda não verifiquei o consumo de memória, mas logo quando fiz a primeira atualização depois de virar stable, tive problemas de lentidão ao abrir diversas abas no iceweasel, pois venho usando ele desde quando ainda era testing, mas não tive mais este problema, depois que reiniciei. Acho que seria melhor definir a diferença entre consumo de memória e "leveza", como bem lembrado pelo DUTRA. O chrome (só para exemplificar) tem o pior dos dois mundos, ele consome muita memória e ainda é meio lento para abrir a maioria das páginas web. Afinal de contas é o Gnome do Debian 8 que está consumindo muita memória e levando o sistema a usar swap, ou é algum "beberão" como chrome, firefox ou etc?! */Ricardo Libanio /* Em Sex, 08 Mai 2015 08:59:32 -0300 *Tiago Rocha tiago.ro...@openmailbox.org* escreveu On 08-05-2015 08:37, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote: Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha tiago.ro...@openmailbox.org mailto:tiago.ro...@openmailbox.org escreveu: Eu indico não usar o google chrome;) Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade, mas quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais chatos, uso o Chromium. Não sei se é mais leve que o Google Chrome, Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me lembro do Internet Explorer É tenso! :-/ mas pelo menos não é uma caixa preta. Mais pura verdade!!! -- Tiago Rocha "É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela." Antônio Joaquim Severino -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/554ca524.9060...@openmailbox.org -- Tiago Rocha "É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela." Antônio Joaquim Severino -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/554cc18a.80...@openmailbox.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/554ceda1.2040...@gmail.com
Re: Verificando portas abertas
Olá. Eu faço isso há um tempo e dá diferentes portas abertas a cada rodada de teste. Pensei ser um falso positivo do nmap, tipo ele mesmo escaneando as portas que ele mesmo abre prá enviar pacotes de teste pro endereço de rede da interface eth0 ou da interface de loopback lo. Ou é isso ou paranoia.mode=on. netstat não acusa essas portas abertas. Mais alguma possibilidade sem ser problema de segurança? Em Fri, 08 May 2015 01:13:39 -0300 Thiago Zoroastro thiago.zoroas...@bol.com.br escreveu: Olá a todos, estive verificando as portas do Debian. Me deparei com 1 unknown na porta 58080 depois de testar vários comandos que fui encontrando na internet. # nmap -sN IP.000.000.000 Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:07 BRT All 1000 scanned ports on (IP.000.000.000) are open|filtered Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 21.44 seconds # nmap -sS IP.000.000.000 Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:08 BRT Interesting ports on (IP.000.000.000): Not shown: 999 filtered ports PORT STATE SERVICE 58080/tcp open unknown Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 7.85 seconds Troquei o IP para IP.000.000.000 na mensagem. Estaria a porta 58080 sendo utilizada de forma invasiva por outra pessoa ou isto é normal? Tentei encontrar e não achei a utilidade da porta 58080, na verdade encontrei mas não compreendi. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/404907.44724...@smtp209.mail.gq1.yahoo.com
Re: Uso de memória no Debian 8.0.0
Em 8 de maio de 2015 08:59, Tiago Rocha tiago.ro...@openmailbox.org escreveu: Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me lembro do Internet Explorer É tenso! :-/ Ah, sim, mas minha questão é mais se o Chromium chega a ser mais leve que o Google Chrome ou não. Tem também a questão de estabilidade. O Conkeror é levíssimo, mas com muitas abas na sessão gravada demora bastante para carregar; e depois ele vaza um bocado de memória, creio que por usar o XUL runner (mesmo motor do Iceweasel e do Firefox). -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:leand...@jabber.org +55 (61) 9302 2691ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAFqwwS7Mr8jV_=4gcpsckatsx6v_7cqy2rzxlsl_tfvnh04...@mail.gmail.com
Enc: Re: Uso de memória no Debian 8.0.0
ja que entramos no mérito chrome. também não sou fã dele, mas eu tenho netflix, e não consegui fazer rodar em nenhum outro browser a não ser nele, sem falar em flash, o chrome roda sem nenhum problema, já tive problemas ao rodar vídeos em alguns sites com outros browsers. quanto a questão de peso, ainda não verifiquei o consumo de memória, mas logo quando fiz a primeira atualização depois de virar stable, tive problemas de lentidão ao abrir diversas abas no iceweasel, pois venho usando ele desde quando ainda era testing, mas não tive mais este problema, depois que reiniciei. Ricardo Libanio Em Sex, 08 Mai 2015 08:59:32 -0300 Tiago Rocha lt;tiago.ro...@openmailbox.orggt; escreveu On 08-05-2015 08:37, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote: gt; Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha lt;tiago.ro...@openmailbox.orggt; escreveu: gt;gt; Eu indico não usar o google chrome;) gt; gt; Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade, mas gt; quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais gt; chatos, uso o Chromium. Não sei se é mais leve que o Google Chrome, Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me lembro do Internet Explorer É tenso! :-/ gt; mas pelo menos não é uma caixa preta. Mais pura verdade!!! -- Tiago Rocha É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela.” Antônio Joaquim Severino -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/554ca524.9060...@openmailbox.org
Re: Verificando portas abertas
On 08-05-2015 01:13, Thiago Zoroastro wrote: Olá a todos, estive verificando as portas do Debian. Me deparei com 1 unknown na porta 58080 depois de testar vários comandos que fui encontrando na internet. [...] Estaria a porta 58080 sendo utilizada de forma invasiva por outra pessoa ou isto é normal? Tentei encontrar e não achei a utilidade da porta 58080, na verdade encontrei mas não compreendi. Olá! Geralmente essa porta é usada como um proxy http local, isto é, um proxy que serviria somente você e não a rede toda, melhorando de certa forma a performance e consumo de internet, além de proporcionar um controle dos pais. Quanto ao número, é uma variação da 8080 que é usada para proxy http da rede, que por sua vez é uma varição da porta 80, padrão http. Essa porta não deveria ser vista de fora da sua máquina, se está verificando ela na mesma máquina, então está beleza. Verifique se outra máquina tem acesso à essa porta. -- []'s Junior Polegato
Re: Uso de memória no Debian 8.0.0
On 08-05-2015 08:37, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote: Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha tiago.ro...@openmailbox.org escreveu: Eu indico não usar o google chrome;) Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade, mas quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais chatos, uso o Chromium. Não sei se é mais leve que o Google Chrome, Quando tento lembrar de um navegador mais pesado Google Chrome só me lembro do Internet Explorer É tenso! :-/ mas pelo menos não é uma caixa preta. Mais pura verdade!!! -- Tiago Rocha É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela.” Antônio Joaquim Severino -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/554ca524.9060...@openmailbox.org
Re: Verificando portas abertas
On Fri, May 08, 2015 at 01:13:39AM -0300, Thiago Zoroastro wrote: Olá a todos, estive verificando as portas do Debian. Me deparei com 1 unknown na porta 58080 depois de testar vários comandos que fui encontrando na internet. # nmap -sN IP.000.000.000 Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:07 BRT All 1000 scanned ports on (IP.000.000.000) are open|filtered Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 21.44 seconds # nmap -sS IP.000.000.000 Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2015-05-08 01:08 BRT Interesting ports on (IP.000.000.000): Not shown: 999 filtered ports PORT STATE SERVICE 58080/tcp open unknown Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 7.85 seconds Troquei o IP para IP.000.000.000 na mensagem. Estaria a porta 58080 sendo utilizada de forma invasiva por outra pessoa ou isto é normal? Tentei encontrar e não achei a utilidade da porta 58080, na verdade encontrei mas não compreendi. Primeira coisa que você precisar saber é qual processo está escutando nessa porta. Olhe a saída de `netstat -plant`. -- Antonio Terceiro terce...@debian.org signature.asc Description: Digital signature
Re: Uso de memória no Debian 8.0.0
Eu indico não usar o google chrome;) On 08-05-2015 07:37, Luiz Carlos da Silveira Júnior wrote: Instalei em um note com 2GB e o consumo ficou próximo de 1GB... teve um momento que abri 6 abas no chrome + o terminal, observei que o note estava usando swap e dali a pouco travou. Alguém indica usar o Mate para resolver estes problemas de desempenho? Em 7 de maio de 2015 23:58, Nilton Vasques nilton.vasq...@gmail.com mailto:nilton.vasq...@gmail.com escreveu: Bem eu instalei o Jessie, em um netbook acer aspire one bem antigo, com apenas 1 GB de ram e processador atom. Sendo que o consumo de memória fica em torno de 500 mb com apenas o terminal aberto, talvez o gnome tenha alguma feature de otimização para computadores com pouca ram. On 07/05/15 21:07, Luiz Carlos da Silveira Júnior wrote: Estou achando o gnome pesado também, ainda mais usando com o chrome... Em 07/05/2015 20:57, real bas realba...@gmail.com mailto:realba...@gmail.com escreveu: Olá pessoal, Sei que é um pouco cedo pra falar disso, mas estou tendo um problema com a versão recém-estável do Debian (Jessie). Meu problema é o seguinte: *uso excessivo de memória*. Mesmo somente com um terminal aberto sem rodar nada, o uso de memória fica em torno de 3.5 GB, chegando até a usar a memória de Swap (isso mesmo). Gostaria de saber se alguém está tendo o mesmo problema e saber se já existe uma solução, procurei no fórum global e não encontrei nada relacionado. Minhas configurações de HW: Processador i5, 4 GB de RAM, placa nvidia e 640 GB de HD. -- Att., Nilton Vasques Carvalho Jr. Mobiloucos Team Graduando em Ciência da Computação Universidade Federal da Bahia telefone: +55 71 9278-0148 tel:%2B55%2071%209278-0148 (Tim) Github: https://github.com/niltonvasques linkedin: http://goo.gl/hUOs7W -- /att,/ /Luiz Carlos/ -- Tiago Rocha É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela.” Antônio Joaquim Severino -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/554c9d52.3030...@openmailbox.org
Re: Uso de memória no Debian 8.0.0
Em 8 de maio de 2015 08:26, Tiago Rocha tiago.ro...@openmailbox.org escreveu: Eu indico não usar o google chrome;) Eu mesmo uso mais o Conkeror e o Epiphany segundo a necessidade, mas quando preciso de um navegador mais popular para os sítios mais chatos, uso o Chromium. Não sei se é mais leve que o Google Chrome, mas pelo menos não é uma caixa preta. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:leand...@jabber.org +55 (61) 9302 2691ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAFqwwS74N7XH8zGMPxUs4ocWLrCww=yuymzluvp05t8yxq2...@mail.gmail.com
