El 23/02/07, Gonzalo Rivero <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
El 23/02/07, Cristian Mitchell <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> hola
> despues de 3 dias de pelarme los cables me acabo de encontrar que,
> el dos emu no anda en amd64.
> probe con las librerias que emulan aplcaciones de 32 bits.
> probe co
Estoy tratando de configurar una webcam 'Genius VideoCam GF112' en un
Debian Etch en mi AMD64 Sempron:
# uname -a
Linux pandorolof 2.6.17-2-amd64 #1 SMP Wed Sep 13 17:49:33 CEST 2006
x86_64 GNU/Linux
Para lo cual, de acuerdo a una guia que encontre [1] he seguido los
siguientes pasos:
1) $ lsusb
2007/2/23, Martin Riggs <[EMAIL PROTECTED]>:
has probado con dosemu ?
Espero que no te lo tomes a mal mi respuesta.
pero vos probaste con leer el mail que escribi?
pongo que el dosemu no anda en amd64
y dos por favor no escribas al privado
--
"More than just performance"
Born to run UNIX
El 24/02/07, Tomás Bernaschina Cuadra <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Alejandro escribió:
> El día 24/02/07, Alejandro <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>> Hola!
>>
>> Muchas gracias.
>> Saludos
>>
>> Alejandro Matos
>>
>
> Por cierto el error es este: Connection reset by peer Read error: 104
> Se sup
Alejandro escribió:
El día 24/02/07, Alejandro <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Hola!
Muchas gracias.
Saludos
Alejandro Matos
Por cierto el error es este: Connection reset by peer Read error: 104
Se supone que el error es por que el servidor no entiende algunos
datos que envía el cliente (aun
El día 24/02/07, Alejandro <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Hola!
Muchas gracias.
Saludos
Alejandro Matos
Por cierto el error es este: Connection reset by peer Read error: 104
Se supone que el error es por que el servidor no entiende algunos
datos que envía el cliente (aunque un bot también se
El 23/02/07, Mario Carugno <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Leo la pagina man de badblocks y dice que busca bloques malos, pero no
dice si los marca para que no se vuelvan a usar.
Lo que quiero saber es si badblocks marca los sectores malos, o si esto se
hace con e2fsck -c
la combinacion del fsck
El 23/02/07, jose wilmar palacio lopez <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
hola lista.
resulta que despues de eliminar el home de un usuario y otros
archivos, ejecuto locate nombre_usurio_eliminado y me arroja la
ubicacion de todos los archivos de dicho usuario , asi
home/nombre_usurio_eliminado/archi
Jose Federico Muñoz Rubio wrote:
Muchas gracias por todo, voy a leer sobre el tema.
Saludos
Otra forma de dar las gracias es leyendo las normas de la lista.
http://wiki.debian.org/NormasLista
No Top Posting -> http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting
Saludos.
Javi.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
Hola!
Me pasa que cada cierto tiempo (al menos en el IRC) me desconecto sin
razón alguna, aunque XChat dice:
Desconectado (Conexión reinicializada por la máquina remota).
Y me sucede muy a menudo, a veces cada 3 minutos, luego cada 20...en
fin parece ser aleatorio...
Lo curioso es que sólo me p
Me paso lo mismo con un AMD 64 Athlon, tenia sarge 3.1, con kernel 2.6-386,
sucedia que el hwclock corria practicamente al doble de velocidad normal, la
solucion fue:
En las opciones del grub le puse la opcion "no-apic", y eso fue todo.
espero te sirva
El día 21/02/07, Samurai Blanco <[EMAIL PROT
El 23/02/07, Jose Federico Muñoz Rubio <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Hola este es mi primer msg al lista pero me tiene preocupado unos msg del
log, tengo etch y suelo actualizarla.
Feb 23 14:28:18 localhost kernel: sd 0:0:0:0: Attached scsi disk sda
Feb 23 14:39:11 localhost -- MARK --
Feb 23 14
Los vas a usar para poner en escucha un modem?
El mar, 20-02-2007 a las 10:07 +0100, Miguel Bertos escribió:
> Estoy intentando instalar y configurar el mgetty, pero no me fa, me puedes
> ayudar..
>
> Un saludo...
>
>
On 23 feb, 22:30, "Diego F. Asanza" <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> El vie, 23-02-2007 a las 12:48 -0800, Joseba_AGP escribió:> Hola. Estoy
> intentando instalar un servidor de correo, con Postfix +
> > Courier_IMAP, lo instalo y soy capaz de enviar, pero para recibir
> > necesito (segun creo) un dom
El 23/02/07, Jose Federico Muñoz Rubio <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Creo q debes actualizar la BBDD donde se guarda la información de los
ficheros indexados, ejecuta updatedb como root y prueba.
Suerte
El día 23/02/07, jose wilmar palacio lopez <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> hola lista.
>
>
El Fri, 23 Feb 2007 17:40:39 -0500
"jose wilmar palacio lopez" <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> hola lista.
>
> resulta que despues de eliminar el home de un usuario y otros
> archivos, ejecuto locate nombre_usurio_eliminado y me arroja la
> ubicacion de todos los archivos de dicho usuario , asi
>
Creo q debes actualizar la BBDD donde se guarda la información de los
ficheros indexados, ejecuta updatedb como root y prueba.
Suerte
El día 23/02/07, jose wilmar palacio lopez <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
hola lista.
resulta que despues de eliminar el home de un usuario y otros
archivos, ej
Muchas gracias por todo, voy a leer sobre el tema.
Saludos
2007/2/23, Santiago José López Borrazás <[EMAIL PROTECTED]>:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 23/02/07 20:13, Jose Federico Muñoz Rubio escribió:
(...)
> Eso de MARK es algo sospechoso no?.
No.
Esos 'MARK' que te a
hola lista.
resulta que despues de eliminar el home de un usuario y otros
archivos, ejecuto locate nombre_usurio_eliminado y me arroja la
ubicacion de todos los archivos de dicho usuario , asi
home/nombre_usurio_eliminado/archivos, entonces trato de ir al
directorio cd home/nombre_usurio_eliminad
Por otra parte, con el nmap me aparecen estos puertos abiertos. ¿Cómo lo
veis?
Starting Nmap 4.11 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2007-02-23 23:10 CET
Interesting ports on localhost (127.0.0.1):
Not shown: 65527 closed ports
PORT STATE SERVICE
25/tcpopen smtp
111/tcp open rpcbind
On Friday 23 February 2007 13:21, Christian Pinedo Zamalloa wrote:
> aupa,
>
> tengo un portátil con el chipset 945GM. En teoría este chipset está
> soportado por el modulo i810 pero parece ser que no tengo aceleración
> hardware porque cuando intento ejecutar el tremulous (después de haberlo
> vis
He leido que chkrootkit da falsos positivos para rootkits LKM. ¿Puede
ser mi caso? El caso es que al hacer posteriores analisis, como habeis
comprobado, no ha vuelto a sacarlo. ¿Puede ser ese el caso?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
El vie, 23-02-2007 a las 12:48 -0800, Joseba_AGP escribió:
> Hola. Estoy intentando instalar un servidor de correo, con Postfix +
> Courier_IMAP, lo instalo y soy capaz de enviar, pero para recibir
> necesito (segun creo) un dominio con gestion de dns y registro MX.
>
> Sin embargo me gustaria uti
Hola. Estoy intentando instalar un servidor de correo, con Postfix +
Courier_IMAP, lo instalo y soy capaz de enviar, pero para recibir
necesito (segun creo) un dominio con gestion de dns y registro MX.
Sin embargo me gustaria utilizar el servidor de correo simplemente con
las cuentas que ya tengo
El 23/02/07, Pedro Jose Martin Cano <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Hola!!!
Ya tengo mi etch perfectamente configurada. Ahora me he instalado
clamav, y me dice que no tengo la base de virus actualizada. Me he
instalado el frontend avscan, y al actualizar la base de datos, me dice
que no tengo fresh
Pasando ahora rkhunter me aparece esto
Trojan specific characteristics
shv4
Checking /etc/rc.d/rc.sysinit[ Not found ]
Checking /etc/inetd.conf [ Clean ]
Checking /etc/xinetd.conf[ Skipped
Me aparece esto:
/usr/lib/xulrunner$ file .autoreg
.autoreg: empty
/usr/lib/xulrunner$ file /lib/init/rw/.ramfs
/lib/init/rw/.ramfs: empty
usr/lib/xulrunner$ file /usr/lib/iceweasel/.autoreg
/usr/lib/iceweasel/.autoreg: empty
Parece ser que están vacíos, lo cual significa que no pueden ser
peligr
Si pruebas con el rkhunter y lo ejecutas asi :
# rkhunter - c --createlogfile archivo.log
buscas luego en archivo.log la ruta de los posibles infectados; Lo
primero seria borrar los mismos, que de seguro no se querran borrar pq
tienen permisos especiales, si es así, prueba quitandolos con u
Pedro Jose Martin Cano wrote:
¿Cómo los testeo?
Gracias
En realidad te decía de chequearlos "manualmente" y ver de que trata.
Ejecutá el comando file y ver lo que dicen. Además, si es el caso,
podrías abrirlos con algún editor de texto y ver el contenido.
Saludos.
--
Miguel Da Silva
Admin
¿Cómo los testeo?
Gracias
Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió:
> Pedro Jose Martin Cano wrote:
>> Realizando un análisis con chkrootkit ha detectado esto, y estoy
>> realmente preocupado:
>>
>> eth1: PACKET SNIFFER(/sbin/dhclient3[3063])
>> Checking `lkm'... You have 2 process hid
Pedro Jose Martin Cano wrote:
Realizando un análisis con chkrootkit ha detectado esto, y estoy
realmente preocupado:
eth1: PACKET SNIFFER(/sbin/dhclient3[3063])
Checking `lkm'... You have 2 process hidden for readdir command
You have 2 process hidden for ps command
chkproc: Warning: Poss
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 23/02/07 20:13, Jose Federico Muñoz Rubio escribió:
(...)
> Eso de MARK es algo sospechoso no?.
No.
Esos 'MARK' que te aparecen, es porque no se hace nada en los 20 minutos de
log. Es decir, que cuando tú tienes el syslog funcionando y está siem
Realizando un análisis con chkrootkit ha detectado esto, y estoy
realmente preocupado:
eth1: PACKET SNIFFER(/sbin/dhclient3[3063])
Checking `lkm'... You have 2 process hidden for readdir command
You have 2 process hidden for ps command
chkproc: Warning: Possible LKM Trojan installed
Search
Jose Federico Muñoz Rubio wrote:
Hola este es mi primer msg al lista pero me tiene preocupado unos msg
del log, tengo etch y suelo actualizarla.
Feb 23 14:28:18 localhost kernel: sd 0:0:0:0: Attached scsi disk sda
Feb 23 14:39:11 localhost -- MARK --
Feb 23 14:55:23 localhost kernel: usb 1-2: U
Hola!!!
Ya tengo mi etch perfectamente configurada. Ahora me he instalado
clamav, y me dice que no tengo la base de virus actualizada. Me he
instalado el frontend avscan, y al actualizar la base de datos, me dice
que no tengo freshclam. Y cuando voy a instalarlo con synaptic, este me
avisa que el p
Hola este es mi primer msg al lista pero me tiene preocupado unos msg del
log, tengo etch y suelo actualizarla.
Feb 23 14:28:18 localhost kernel: sd 0:0:0:0: Attached scsi disk sda
Feb 23 14:39:11 localhost -- MARK --
Feb 23 14:55:23 localhost kernel: usb 1-2: USB disconnect, address 2
Feb 23 15:
El 22/02/07, Reinaldo Orrego <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
On Thu, 22 Feb 2007 15:14:13 +0100
Emilio Andrés Ibáñez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ricardo Eureka! escribió:
> > El 21/02/07, basaburu <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> >> El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió:
>
Carlos Velásquez wrote:
Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió:
Colegas, estoy montando un servidor de e-mail para sustituir el que está
funcionando actualmente en el trabajo. Estoy usando Postfix + Dovecot +
Amavisd-new (Clamav como anti-virus y Spamassassin para evitar spam).
Estuve
En/na Samurai Blanco ha escrit:
> Hola.
>
> Tengo un conocido que me dice que tiene el siguiente problema con un
> firewall Endian:
tu conocido tambien se puede apuntar a la lista, seguro que será bien
recibido :)
> "cuando le quito el monitor y el mouse al Endian este, me genera
> errores
El 23/02/07, Cristian Mitchell <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
hola
despues de 3 dias de pelarme los cables me acabo de encontrar que,
el dos emu no anda en amd64.
probe con las librerias que emulan aplcaciones de 32 bits.
probe con chroot.
la unica que andubo es con los virtual machine. en mi caso
Hola.
Tengo un conocido que me dice que tiene el siguiente problema con un
firewall Endian:
"cuando le quito el monitor y el mouse al Endian este, me genera errores
por pantalla y se me caen los servicios.."
la verdad no se que pensar de esa afirmación.
De acuerdo con lo anterior:
1.
Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió:
Colegas, estoy montando un servidor de e-mail para sustituir el que está
funcionando actualmente en el trabajo. Estoy usando Postfix + Dovecot +
Amavisd-new (Clamav como anti-virus y Spamassassin para evitar spam).
Estuve leyendo el FAQ de Amavisd
busca en /etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules, verás el dispositivo pci,
el driver y el nombre que se le asigna.
> El 23/02/07 13:12, Rene Vielma M escribió:
> (...)
>
> > cual es el criterio para la asignacion de los dispositivos ?
>
> Según se comenta aquí, que si pones en /etc/module
Hola señores.
Disculpen pero pienso que la tolerancia debería ser una de las cualidades en
este tipo de sitios. Respetemos el pensamiento tanto personal como
profesional de los demás y no nos alteremos hasta el punto de llegar casi a
la ofensa.
Saludos.
El día 23/02/07, Jorge Castelao <[EMAIL
El jue, 22-02-2007 a las 23:49 +, Reinaldo Orrego escribió:
> Ubuntu en cambio no distribuye todos los códigos de los software que
> tiene. Por lo que ni siquiera miro esa distribución. Aparte de tener una
> forma de trabajar no muy etica a mi gusto. La verdad me daría vergüenza
> tener instal
Reinaldo Orrego escribió:
On Thu, 22 Feb 2007 15:14:13 +0100
Emilio Andrés Ibáñez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ricardo Eureka! escribió:
El 21/02/07, basaburu <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió:
aupa
La norma ya
El vie, 23-02-2007 a las 09:12 -0300, Rene Vielma M escribió:
> hola
> ayer cambie el kernel 2.4 por un 2.6 (kernel-image-2.6-686) (ambos
> precompilados)
> en un equipo/servidor con tres adaptadores de red
> pero al bootear con el 2.6 me cambio el orden de los eth[0,1,2]
>
> cual es el criterio p
On Thu, 22 Feb 2007 15:14:13 +0100
Emilio Andrés Ibáñez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ricardo Eureka! escribió:
> > El 21/02/07, basaburu <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> >> El Miércoles, 21 de Febrero de 2007, Ricardo Eureka! escribió:
> >>
> >> aupa
> >> >
> >> > La norma ya existe. Lo que cada ve
amphora escribió:
> Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió:
>
>> Para eso existen las opciones $defang-virus, $defang-spam, etc. Y esas
>> opciones agregararían un pequeño mensaje de texto al e-mail
>> "problemático" y adjuntarían el e-mail original que fue marcado como
>> "problemático".
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió:
> Para eso existen las opciones $defang-virus, $defang-spam, etc. Y esas
> opciones agregararían un pequeño mensaje de texto al e-mail
> "problemático" y adjuntarían el e-mail original que fue marcado c
hola
despues de 3 dias de pelarme los cables me acabo de encontrar que,
el dos emu no anda en amd64.
probe con las librerias que emulan aplcaciones de 32 bits.
probe con chroot.
la unica que andubo es con los virtual machine. en mi caso lo probe con qemu.
pero es lento.
el tema es que es un servid
aupa,
tengo un portátil con el chipset 945GM. En teoría este chipset está soportado
por el modulo i810 pero parece ser que no tengo aceleración hardware porque
cuando intento ejecutar el tremulous (después de haberlo visto por
barrapunto..) me da el siguiente error:
***
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 23/02/07 13:12, Rene Vielma M escribió:
(...)
> cual es el criterio para la asignacion de los dispositivos ?
Según se comenta aquí, que si pones en /etc/modules el módulo de las
tarjetas de red, se colocan de forma que ya, una vez, ordenadas como
hola
ayer cambie el kernel 2.4 por un 2.6 (kernel-image-2.6-686) (ambos
precompilados)
en un equipo/servidor con tres adaptadores de red
pero al bootear con el 2.6 me cambio el orden de los eth[0,1,2]
cual es el criterio para la asignacion de los dispositivos ?
gracias desde ya.
--
-rvm r-m r
On 2/22/07, Marcos Delgado <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
El 21/02/07, Takayuki Kun Narumi <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> ~:$ ls --recursive
>
> o tambien lo puedes sacar asi
>
> ~:$ ls -R
>
> esa es la verdadera recursividad, y te ensenia ke ahi en cada carpeta, y
> para facilitar todo le das un:
>
Colegas, estoy montando un servidor de e-mail para sustituir el que está
funcionando actualmente en el trabajo. Estoy usando Postfix + Dovecot +
Amavisd-new (Clamav como anti-virus y Spamassassin para evitar spam).
Estuve leyendo el FAQ de Amavisd-new y decía que Spamassassin (siendo
llamado por A
--- Webmaster <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Hola.
> >
> > He eliminado por error varias particiones de la tabla de
> particiones,
> > o sea que las he borrado, pero, en principio, los datos no han
> sido
> > borrados físicamente (ahora mismo me aparece ese espacio
On Fri, Feb 23, 2007 at 06:54:56AM -0300, Mario Carugno wrote:
> Leo la pagina man de badblocks y dice que busca bloques malos, pero no
> dice si los marca para que no se vuelvan a usar.
Olá!
En el manual de 'badblocks' (`man badblocks`), están las
respuestas. Sin opciones, muestra a la salid
mira a ver si con este lo consigues:
Package: kbd
Priority: extra
Section: utils
Installed-Size: 1304
Maintainer: Denis Barbier <[EMAIL PROTECTED]>
Architecture: i386
Version: 1.12-11
Replaces: open, util-linux (<< 2.11)
Provides: console-utilities, open
Depends: libc6 (>= 2.3.2.ds1-4), sysvinit
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 23/02/07 10:54, Mario Carugno escribió:
> Lo que quiero saber es si badblocks marca los sectores malos, o si esto se
> hace con e2fsck -c
No. Quién los marca, es el badblocks. Esto sí, si lo haces como write/read,
pero usando el 'non-destructive'
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hola.
He eliminado por error varias particiones de la tabla de particiones,
o sea que las he borrado, pero, en principio, los datos no han sido
borrados físicamente (ahora mismo me aparece ese espacio como
"espacio libre", pero no he hecho nada en él para no empeorar las
Leo la pagina man de badblocks y dice que busca bloques malos, pero no
dice si los marca para que no se vuelvan a usar.
Lo que quiero saber es si badblocks marca los sectores malos, o si esto se
hace con e2fsck -c
Gracias.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubs
Hola.
He eliminado por error varias particiones de la tabla de particiones,
o sea que las he borrado, pero, en principio, los datos no han sido
borrados físicamente (ahora mismo me aparece ese espacio como
"espacio libre", pero no he hecho nada en él para no empeorar las
cosas... si es que pueden
On Friday 23 February 2007 10:20, Christian Pinedo Zamalloa wrote:
> On Thursday 22 February 2007 23:31, Luis Rodrigo Gallardo Cruz wrote:
> > On Thu, Feb 22, 2007 at 11:09:43PM +0100, Iñaki Baz Castillo wrote:
> > > > Ugh. Teóricamente se debe poder, por que un ER es un autómata finito
> > > > y l
On Thursday 22 February 2007 23:31, Luis Rodrigo Gallardo Cruz wrote:
> On Thu, Feb 22, 2007 at 11:09:43PM +0100, Iñaki Baz Castillo wrote:
> > > Ugh. Teóricamente se debe poder, por que un ER es un autómata finito y
> > > la negación de un AF es un AF y un AF es una ER. Ya de ahí a
> > > *escribir
65 matches
Mail list logo