¡La madre que me parió! Ya está solucionado. Como siempre, el problema
estaba entre el teclado y la silla!
Funcionaba desde el principio. Era yo el torpe. Resulta que en el equipo
HP hay una opción en la BIOS que por defecto mantiene activada la tecla
fn, por lo que no hay pulsarla,sólo
El Sat, 11 Jan 2014 20:36:35 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 11/01/14 19:34, Camaleón escribió:
Mira a ver qué te dice xev. La orden se ejecuta desde tu usuario
habitual en una consola y te muestra la asociación de las teclas con
las acciones preestablecidas conforme las vas pulsando. Como
El Sun, 12 Jan 2014 14:56:40 +0100, Eduardo Rios escribió:
¡La madre que me parió! Ya está solucionado. Como siempre, el problema
estaba entre el teclado y la silla!
Je :-)
Funcionaba desde el principio. Era yo el torpe. Resulta que en el equipo
HP hay una opción en la BIOS que por defecto
El 12/01/14 14:56, Eduardo Rios escribió:
(...)
Es decir, que para que funcione en el equipo Asus hay que pulsar la tecla fn
Y SIN SOLTARLA, la tecla deseada.
Eso yo ya lo hago desde hace muchísimo tiempo con este portátil. Tengo una
tecla Fn, que hace esas funciones al tenerlas en 'Fnúmero',
El 12/01/14 16:26, Santiago José López Borrazás escribió:
El 12/01/14 14:56, Eduardo Rios escribió:
(...)
Es decir, que para que funcione en el equipo Asus hay que pulsar la tecla fn
Y SIN SOLTARLA, la tecla deseada.
Eso yo ya lo hago desde hace muchísimo tiempo con este portátil. Tengo una
El 12/01/14 15:18, Camaleón escribió:
El Sun, 12 Jan 2014 14:56:40 +0100, Eduardo Rios escribió:
El fallo estaba en que:
- Yo no pulsaba la tecla fn
- Si la pulsaba, la soltaba después y presionaba la deseada.
Es decir, que para que funcione en el equipo Asus hay que pulsar la
tecla fn Y
El 12/01/14 18:11, Eduardo Rios escribió:
Ya he comprendido que con la netbook Asus es así también, pero al estar
acostumbrado al equipo grande de HP en el que en muy contadas ocasiones hay
que pulsar la tecla fn... pues me ha costado entender que tenía que pulsar
las dos a la vez :-P
Pues
Ya está bien
60 mensajes, 61 con este para un OT de entrada, que luego ha derivado en
otras tantas divagaciones...
¿Qué fue de la norma un asunto un mensaje?
No hagamos perder el tiempo a la gente. Ni siquiera comentando este
mensaje. Solo que quien lo lea se de cuenta de lo molesto que es
El 12/01/14 19:12, fernando sainz escribió:
Nada, nada. Lo marcamos y puntos, y podemos seguir diciendo lo que nos de la
gana.
--
Saludos de Santiago José López Borrazás.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
El 10/01/14 19:51, Camaleón escribió:
Yo tengo los siguientes módulos instalados en Wheezy:
/lib/modules/3.2.0-4-amd64/kernel/drivers/platform/x86/asus-laptop.ko
/lib/modules/3.2.0-4-amd64/kernel/drivers/platform/x86/asus-nb-wmi.ko
El Fri, 10 Jan 2014 20:20:57 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 10/01/14 19:46, Camaleón escribió:
Mira a ver si en el dmesg te aparece como cargado el módulo asus-
laptop¹.
¹https://www.kernel.org/doc/Documentation/laptops/asus-laptop.txt
No sé si lo he hecho bien, pero parece ser que
El Fri, 10 Jan 2014 20:26:21 +0100, Eduardo Rios escribió:
Bueno, haciendo modprobe asus-laptop dice:
ERROR: could not insert 'asus_laptop': No such device
Es correcto, ese módulo es para portátiles más antiguos mientras que el
que tienes cargado (asus-wmi-nb) es para los más modernos, lo
El Sat, 11 Jan 2014 15:35:44 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 10/01/14 19:51, Camaleón escribió:
Yo tengo los siguientes módulos instalados en Wheezy:
/lib/modules/3.2.0-4-amd64/kernel/drivers/platform/x86/asus-laptop.ko
/lib/modules/3.2.0-4-amd64/kernel/drivers/platform/x86/asus-nb-wmi.ko
El 11/01/14 15:47, Camaleón escribió:
El Fri, 10 Jan 2014 20:20:57 +0100, Eduardo Rios escribió:
He hecho:
dmesg | grep asus y dice:
asus_wmi: ASUS WMI generic driver loaded asus_wmi: Inicialization: 0x1
asus_wmi: BIOS WMI version 7.9 asus_wmi: SFUN value: 0x4a0877 input:
Asus WMI hotkeys
El Sat, 11 Jan 2014 18:20:15 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 11/01/14 15:47, Camaleón escribió:
El Fri, 10 Jan 2014 20:20:57 +0100, Eduardo Rios escribió:
He hecho:
dmesg | grep asus y dice:
asus_wmi: ASUS WMI generic driver loaded asus_wmi: Inicialization: 0x1
asus_wmi: BIOS WMI
El 11/01/14 19:34, Camaleón escribió:
Mira a ver qué te dice xev. La orden se ejecuta desde tu usuario
habitual en una consola y te muestra la asociación de las teclas con las
acciones preestablecidas conforme las vas pulsando. Como la salida será
extensa, puedes subirla a www.pastebin.com.
El Thu, 09 Jan 2014 22:26:16 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 09/01/14 15:07, Camaleón escribió:
El Wed, 08 Jan 2014 22:55:11 +0100, Eduardo Rios escribió:
Hola. Ya estoy aquí... He tardado en responder porque me ha dado
guerra el portátil para restaurar Ubuntu, pero al final pude. Después
El 06/01/14 15:29, Camaleón escribió:
Mira a ver si tienes algún módulo del kernel cargado para tu portátil
(lsmod | grep -i wmi), yo tengo un módulo que se llama hp_wmi pero hay
más opciones según sea el fabricante del equipo (sony, acer, asus,
etc...).
Pues dice que tengo:
asus_nb_wmi
El 10/01/14 17:22, Camaleón escribió:
Yo tengo los siguientes módulos instalados en Wheezy:
/lib/modules/3.2.0-4-amd64/kernel/drivers/platform/x86/asus-laptop.ko
/lib/modules/3.2.0-4-amd64/kernel/drivers/platform/x86/asus-nb-wmi.ko
El Fri, 10 Jan 2014 19:33:15 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 06/01/14 15:29, Camaleón escribió:
Mira a ver si tienes algún módulo del kernel cargado para tu portátil
(lsmod | grep -i wmi), yo tengo un módulo que se llama hp_wmi pero
hay más opciones según sea el fabricante del equipo
El 10/01/14 17:22, Camaleón escribió:
Bueno, he instalado el paquete xfce-desktop, que seguro que ha instalado
más de lo que necesito... No creo que le instale mucho más.
(...)
Ese paquete no existe, quizá te refieras a que seleccionaste para
instalar la tarea Escritorio, pero es raro que
El Fri, 10 Jan 2014 19:42:19 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 10/01/14 17:22, Camaleón escribió:
Yo tengo los siguientes módulos instalados en Wheezy:
/lib/modules/3.2.0-4-amd64/kernel/drivers/platform/x86/asus-laptop.ko
/lib/modules/3.2.0-4-amd64/kernel/drivers/platform/x86/asus-nb-wmi.ko
El Fri, 10 Jan 2014 19:46:31 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 10/01/14 17:22, Camaleón escribió:
Bueno, he instalado el paquete xfce-desktop, que seguro que ha
instalado más de lo que necesito... No creo que le instale mucho más.
(...)
Ese paquete no existe, quizá te refieras a que
El 10/01/14 19:46, Camaleón escribió:
Mira a ver si en el dmesg te aparece como cargado el módulo asus-
laptop¹.
¹https://www.kernel.org/doc/Documentation/laptops/asus-laptop.txt
No sé si lo he hecho bien, pero parece ser que no. He hecho:
dmesg | grep asus y dice:
asus_wmi: ASUS WMI
Bueno, haciendo modprobe asus-laptop dice:
ERROR: could not insert 'asus_laptop': No such device
--
www.LinuxCounter.net
Registered user #558467
has 1 linux machines
Registered Linux machine #2003003
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of
El Wed, 08 Jan 2014 22:55:11 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 06/01/14 15:29, Camaleón escribió:
(...)
Mira a ver si tienes algún módulo del kernel cargado para tu portátil
(lsmod | grep -i wmi), yo tengo un módulo que se llama hp_wmi pero
hay más opciones según sea el fabricante del equipo
El 09/01/14 15:07, Camaleón escribió:
El Wed, 08 Jan 2014 22:55:11 +0100, Eduardo Rios escribió:
Hola. Ya estoy aquí... He tardado en responder porque me ha dado guerra
el portátil para restaurar Ubuntu, pero al final pude. Después de
hacerlo, comprobé que ni con el software que venía de
El 06/01/14 15:29, Camaleón escribió:
El Mon, 06 Jan 2014 00:57:53 +0100, Eduardo Rios escribió:
Otra cosa que no he sabido controlar es el brillo de la pantalla. No
funciona lo de poner acpi_osi=Linux acpi_backlight=vendor en los
parámetros de GRUB. Ni funcionan los botones del teclado para
El 05/01/14 19:42, Santiago José López Borrazás escribió:
¿Sabías que en el Firefox 29 va a consumir mucho menos que ningún otro
navegador (incluido el Chrome)?
Pues no, no lo sabía. Pero siempre dicen lo mismo, que será más rápido
que la versión anterior, que consumirá menos recursos... y
El 06/01/14 11:33, Eduardo Rios escribió:
Pues no, no lo sabía. Pero siempre dicen lo mismo, que será más rápido que
la versión anterior, que consumirá menos recursos... y bla bla bla. Y al
final, todo sigue igual :-P
Pues que sepas que ahora mismo, no va a haber este problema en la 29.0, de
El Mon, 06 Jan 2014 00:57:53 +0100, Eduardo Rios escribió:
Otra cosa que no he sabido controlar es el brillo de la pantalla. No
funciona lo de poner acpi_osi=Linux acpi_backlight=vendor en los
parámetros de GRUB. Ni funcionan los botones del teclado para
subir/bajar el brillo, ni el
El Sun, 05 Jan 2014 00:39:02 +0100, Eduardo Rios escribió:
Bueno, ya estoy aquí... Creía que no iba a sacar el netbook a flote,
pero al final le he podido instalado Debian de 64 bits... y vuela. :)
Me alegra que vaya bien :-)
Finalmente he instalado LXDE como entorno de escritorio.
¿Y qué
El 05/01/14 16:32, Camaleón escribió:
Me alegra que vaya bien :-)
Gracias. :-)
Aun estoy investigando cosas y arreglando fallos, como que LXDE no
incluye (o no he sabido ver) un icono con el estado de la batería, la
carga restante... Al final lo he resuelto con un tutorial para instalar
El 05/01/14 19:17, Eduardo Rios escribió:
(...)
Nada más arrancado, con una LXterminal abierta y GcalTool, memoria real
ocupada 125 MB. Si abro Iceweasel versión 17, pasa a 183 MB ocupados...
¿Sabías que en el Firefox 29 va a consumir mucho menos que ningún otro
navegador (incluido el Chrome)?
El Sun, 05 Jan 2014 19:17:14 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 05/01/14 16:32, Camaleón escribió:
Me alegra que vaya bien :-)
Gracias. :-)
Aun estoy investigando cosas y arreglando fallos, como que LXDE no
incluye (o no he sabido ver) un icono con el estado de la batería, la
carga
Otra cosa que no he sabido controlar es el brillo de la pantalla. No
funciona lo de poner acpi_osi=Linux acpi_backlight=vendor en los
parámetros de GRUB. Ni funcionan los botones del teclado para
subir/bajar el brillo, ni el volumen...
En fin, es lo que tienen las máquinas, que cada una es un
El 06/01/14 00:57, Eduardo Rios escribió:
Otra cosa que no he sabido controlar es el brillo de la pantalla. No
funciona lo de poner acpi_osi=Linux acpi_backlight=vendor en los
parámetros de GRUB. Ni funcionan los botones del teclado para
subir/bajar el brillo, ni el volumen...
En fin, es
El 03/01/14 15:53, Camaleón escribió:
El Thu, 02 Jan 2014 20:41:09 +0100, Eduardo Rios escribió:
Pues en ese caso, no parece que la versión de 64 bits con gnome tenga
problemas para funcionar bien con sólo 2 Gb de RAM. Pero claro, aquí lo
noto muy suelto porque tiene RAM más que de sobra.
El Thu, 02 Jan 2014 20:41:09 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 02/01/14 15:37, Camaleón escribió:
(...)
No me aclaro mucho. ¿Cuanta RAM estaría consumiendo realmente?
En tu caso sería 7951-7094=857 MiB de RAM real ocupada.
Pues en ese caso, no parece que la versión de 64 bits con gnome
Personalmente le pondría un sistema de 64 bits, funiconara perfectamene, en
cuestion de escritoio ultimamente estoy usando XFCE y es sencillo de usar
El 1 de enero de 2014, 23:33, Eduardo Rios eduri...@yahoo.es escribió:
El 30/12/13 20:15, Eduardo Rios escribió:
El caso es que me he
Sobre el entorno de escritorio, son como los zapatos: con unos puedes
presumir, con otros estar a tu gusto.
O como los gobiernos: si no te va, despotricas todo el día; si te va, ni
te acuerdas que existe.
Respecto de 32 o 64 bits, adjunto discusión de hace cinco años:
El Wed, 01 Jan 2014 20:40:58 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 01/01/14 20:35, Eduardo Rios escribió:
El 01/01/14 19:38, Camaleón escribió:
Ojo, que puede haber memoria cacheada. Ejecuta mejor free -m:
sm01@stt008:~$ free -m
total used free sharedbuffers
El Wed, 01 Jan 2014 20:35:41 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 01/01/14 19:38, Camaleón escribió:
Ojo, que puede haber memoria cacheada. Ejecuta mejor free -m:
(...)
edurios@debian:~$ free -m
total used free sharedbuffers
cached
Mem:
El Wed, 01 Jan 2014 23:33:29 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 30/12/13 20:15, Eduardo Rios escribió:
El caso es que me he comprado este equipo [2](...)
De fábrica viene con Ubuntu 12.04, pero tengo decidido que en cuanto lo
tenga en mi poder, lo voy a formatear y le voy a instalar Debian
El 02/01/14 15:37, Camaleón escribió:
El Wed, 01 Jan 2014 20:35:41 +0100, Eduardo Rios escribió:
edurios@debian:~$ free -m
total used free sharedbuffers
cached
Mem: 7951 1954 5997 0153
943 -/+
El 02/01/14 14:04, Debian GMail escribió:
Sobre el entorno de escritorio, son como los zapatos: con unos puedes
presumir, con otros estar a tu gusto.
O como los gobiernos: si no te va, despotricas todo el día; si te va, ni
te acuerdas que existe.
Para presumir no lo quiero el entorno, me
El 02/01/14 10:42, Carlos Nicolas escribió:
Personalmente le pondría un sistema de 64 bits, funiconara perfectamene,
en cuestion de escritoio ultimamente estoy usando XFCE y es sencillo de usar
Gracias Carlos.
Me estáis haciendo dudar. ¿Tanta ventaja se tiene al usar un kernel de
64 bits
El 02/01/14 16:55, Eduardo Rios escribió:
El 02/01/14 14:04, Debian GMail escribió:
Sobre el entorno de escritorio, son como los zapatos: con unos puedes
presumir, con otros estar a tu gusto.
O como los gobiernos: si no te va, despotricas todo el día; si te va, ni
te acuerdas que existe.
El 31/12/13 17:15, Camaleón escribió:
El Mon, 30 Dec 2013 20:15:18 +0100, Eduardo Rios escribió:
El equipo me vendrá con sólo 2 GB (que creo que no se pueden ampliar) e
investigando sobre el procesador, es de 64 bits. Y de ahí mis dudas.
Parece que el equipo admite hasta 4 GiB:
El 31/12/13 19:45, Fabián Bonetti escribió:
Otra los microsegundos de diferencias entre 64 y 32 no es tanta la diferencia.
Hola Fabián. ¿Te refieres a velocidad del procesador? ¿Que no notaría
tanta mayor rapidez entre kernel 64 frente al de 32 bits?
Si fuera mi equipo le pondría Debian
El Tue, 31 Dec 2013 18:22:44 -0200, Guido Ignacio escribió:
El día 31 de diciembre de 2013, 16:02, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
El Tue, 31 Dec 2013 15:45:16 -0300, Fabián Bonetti escribió:
(...)
PD: debo borrar A MI NO, ENVIA A LA LISTA
noelamac+a_mi_no_envia_a_la_li...@gmail.com
El Wed, 01 Jan 2014 14:21:29 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 31/12/13 17:15, Camaleón escribió:
El Mon, 30 Dec 2013 20:15:18 +0100, Eduardo Rios escribió:
El equipo me vendrá con sólo 2 GB (que creo que no se pueden ampliar)
e investigando sobre el procesador, es de 64 bits. Y de ahí mis
Hola
El día 1 de enero de 2014, 10:13, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Tue, 31 Dec 2013 18:22:44 -0200, Guido Ignacio escribió:
El día 31 de diciembre de 2013, 16:02, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
El Tue, 31 Dec 2013 15:45:16 -0300, Fabián Bonetti escribió:
(...)
PD:
El Wed, 01 Jan 2014 12:38:45 -0430, Juan Lavieri escribió:
El día 1 de enero de 2014, 10:13, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
El Tue, 31 Dec 2013 18:22:44 -0200, Guido Ignacio escribió:
El día 31 de diciembre de 2013, 16:02, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
(...)
Nada tiene que
Si tenéis que responder a este mensaje, preferiría que omitierais mi
nombre. Oficialmente estoy en la lista de filtrados de Camaleón y no
quisiera que me perdiera el respeto.
Juan, el debate que estás reviviendo lleva años por Internet y Camaleón
lleva las de ganar. La respuesta es muy sencilla.
El 01/01/14 16:05, Camaleón escribió:
No pasa nada por usar la versión de 64 bits pero sí he notado dos cosas:
1/ Los binarios compilados para 64 bits ocupan casi el doble de espacio
en disco que los de 32 bits.
2/ El sistema (el kernel de 64 bits) se vuelve más glotón (usa más RAM).
Lo
El Wed, 01 Jan 2014 19:24:12 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 01/01/14 16:05, Camaleón escribió:
No pasa nada por usar la versión de 64 bits pero sí he notado dos
cosas:
(...)
Pues parece que tienes razón. En el equipo HP que tiene 8 GB de RAM y
tengo Debian Jessie instalado (64 bits),
El 01/01/14 18:08, Juan Lavieri escribió:
(...)
No querida Elsa, no soy vago, solo que me gustaría que las cosas
funcionaran con lógica, y aclaro.
¡Ya has dado en el clavo por su nombre!...aunque parece que no sea su nombre...
--
Saludos de Santiago José López Borrazás.
signature.asc
El 01/01/14 19:38, Camaleón escribió:
Ojo, que puede haber memoria cacheada. Ejecuta mejor free -m:
sm01@stt008:~$ free -m
total used free sharedbuffers cached
Mem: 8006 1169 6837 0 47642
-/+ buffers/cache:
El 01/01/14 20:35, Eduardo Rios escribió:
El 01/01/14 19:38, Camaleón escribió:
Ojo, que puede haber memoria cacheada. Ejecuta mejor free -m:
sm01@stt008:~$ free -m
total used free sharedbuffers
cached
Mem: 8006 1169 6837 0
Hola
El 31/12/13 21:22, Guido Ignacio escribió:
El día 31 de diciembre de 2013, 16:02, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Tue, 31 Dec 2013 15:45:16 -0300, Fabián Bonetti escribió:
(...)
PD: debo borrar A MI NO, ENVIA A LA LISTA
noelamac+a_mi_no_envia_a_la_li...@gmail.com siempre es
El 31/12/13 19:45, Fabián Bonetti escribió:
On Tue, 31 Dec 2013 16:15:25 + (UTC)
Camaleón noela...@gmail.com wrote:
Algunas librerías 64 son enlazadas a 32 en uso habitual de alguna app.
Otra los microsegundos de diferencias entre 64 y 32 no es tanta la diferencia.
Si fuera mi equipo
El 01/01/14 18:08, Juan Lavieri escribió:
Hola
Hola
...
Cuando tu escribes un correo a la lista, no me lo escribes a mi
Pues si escribes un correo a la lista responde a la lista no a mí :-P
Para eso hay un botón dedicado a ello, no entiendo el problema.
, por ejemplo. Cuando yo lo leo, no lo
El 30/12/13 20:15, Eduardo Rios escribió:
El caso es que me he comprado este equipo [2](...)
De fábrica viene con Ubuntu 12.04, pero tengo decidido que en cuanto lo
tenga en mi poder, lo voy a formatear y le voy a instalar Debian 7.3.
A propósito de esto... ¿Si le cambio el Sistema Operativo,
El Mon, 30 Dec 2013 20:15:18 +0100, Eduardo Rios escribió:
A ver, os cuento.
Para uso habitual, tengo este portátil [1] que prácticamente lo compré
para sustituir al de sobremesa que tenía y no lo muevo para nada de
donde lo tengo colocado. Le amplié la RAM a 8 GB y uso Debian testing
con
On Tue, 31 Dec 2013 16:15:25 + (UTC)
Camaleón noela...@gmail.com wrote:
Algunas librerías 64 son enlazadas a 32 en uso habitual de alguna app.
Otra los microsegundos de diferencias entre 64 y 32 no es tanta la diferencia.
Si fuera mi equipo le pondría Debian 7.3 (32) con entorno LXDE.
El Tue, 31 Dec 2013 15:45:16 -0300, Fabián Bonetti escribió:
(...)
PD: debo borrar A MI NO, ENVIA A LA LISTA
noelamac+a_mi_no_envia_a_la_li...@gmail.com siempre es molesto
hacerlo
Puedes usar un cliente de correo o newsreader que respete los estándares
y tenga una opción para responder a la
El día 31 de diciembre de 2013, 16:02, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Tue, 31 Dec 2013 15:45:16 -0300, Fabián Bonetti escribió:
(...)
PD: debo borrar A MI NO, ENVIA A LA LISTA
noelamac+a_mi_no_envia_a_la_li...@gmail.com siempre es molesto
hacerlo
Puedes usar un cliente de correo
A ver, os cuento.
Para uso habitual, tengo este portátil [1] que prácticamente lo compré
para sustituir al de sobremesa que tenía y no lo muevo para nada de
donde lo tengo colocado. Le amplié la RAM a 8 GB y uso Debian testing
con gnome y me va de fábula.
El caso es que me he comprado este
Mensaje original
Asunto: Re: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?
Fecha: Mon, 30 Dec 2013 21:41:19 +0100
De: Eduardo Rios eduri...@yahoo.es
Para: Luis Jimenez
El 30/12/13 21:26, Luis Jimenez escribió:
Yo he usado gnome3 con un 1GB de RAM y correo bien
Reenvío a la lista
Mensaje original
Asunto: Re: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?
Fecha: Mon, 30 Dec 2013 15:56:32 -0430
De: Luis Jimenez quitado su correo a propósito
Para: Eduardo Rios eduri...@yahoo.es
Yo he usado gnome3 con un 1GB
71 matches
Mail list logo
