On Fri, 21 Dec 2012, Jesus arteche wrote:
> grub-install /dev/sda
No dices desde dónde ejecutas esa orden.
Si de verdad es una máquina virtual, podrás ponerla fácilmente como
segundo disco y que el primer disco sea un sistema de rescate.
Por ejemplo con kvm sería algo así:
kvm -hdb el-disco-bu
El Fri, 21 Dec 2012 18:35:30 +, Jesus arteche escribió:
> Hola a todos,
Ese html...
> Por motivos que no puedo comentar aqui, tengo hacer que una maquina
> virtual que tenia todas las aprticiones en formato LVM, pasarlas a una
> sola de formato ext3 y hacerla bootble..
El día 21 de diciembre de 2012 15:35, Jesus arteche
escribió:
> Hola a todos,
>
> Por motivos que no puedo comentar aqui, tengo hacer que una maquina virtual
> que tenia todas las aprticiones en formato LVM, pasarlas a una sola de
> formato ext3 y hacerla bootble... Si bien he c
Hola a todos,
Por motivos que no puedo comentar aqui, tengo hacer que una maquina virtual
que tenia todas las aprticiones en formato LVM, pasarlas a una sola de
formato ext3 y hacerla bootble... Si bien he conseguido pasar todos los
datos a la particion ext3...cuando intento instalar grub otra
tá solucionado. Lo arreglé con testdisk ahí estaba la partición
>>>> en Ext3. Me la recuperó íntegra sin ningún problema aparente.
>>>>
>>>> Todo lo que había subido, afortunadamente volvió a su sitio ;-)
>
> Ya veo que al final has podido rescatar los da
El Thu, 26 Apr 2012 08:40:06 +0200, J. OCTAVIO Avalos escribió:
> El día 26 de abril de 2012 07:27, julio
> escribió:
>> El jue, 26-04-2012 a las 02:16 +0200, J. OCTAVIO Avalos escribió:
>>> Ya está solucionado. Lo arreglé con testdisk ahí estaba la partición
>>> e
El día 26 de abril de 2012 07:27, julio escribió:
> El jue, 26-04-2012 a las 02:16 +0200, J. OCTAVIO Avalos escribió:
>> Ya está solucionado. Lo arreglé con testdisk ahí estaba la partición
>> en Ext3. Me la recuperó íntegra sin ningún problema aparente.
>>
>&g
El jue, 26-04-2012 a las 02:16 +0200, J. OCTAVIO Avalos escribió:
> Ya está solucionado. Lo arreglé con testdisk ahí estaba la partición
> en Ext3. Me la recuperó íntegra sin ningún problema aparente.
>
> Todo lo que había subido, afortunadamente volvió a su sitio ;-)
Pues ah
Ya está solucionado. Lo arreglé con testdisk ahí estaba la partición
en Ext3. Me la recuperó íntegra sin ningún problema aparente.
Todo lo que había subido, afortunadamente volvió a su sitio ;-)
Muchas gracias a todos.
--
Octavio Ávalos
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ
> > Muy buenas,
>>> > No me encuentro yo precisamente en el mejor momento binario. Resulta que
>>> > tengo un disco duro externo usb con una sola partición formateada en
>>> > Ext3, que utilizo para datos. Hace un par de días después de desmontarlo
>>> >
. Resulta que
>> > tengo un disco duro externo usb con una sola partición formateada en
>> > Ext3, que utilizo para datos. Hace un par de días después de desmontarlo
>> > lo apagué y hoy cuando fui a utilizarlo resulta que me indica que no
>> > tiene formato. Que
rtición formateada en
> > Ext3, que utilizo para datos. Hace un par de días después de desmontarlo
> > lo apagué y hoy cuando fui a utilizarlo resulta que me indica que no
> > tiene formato. Que tiene una sola partición libre, pero sin formato.
>
> Conecta el disco y ejecuta d
2012/4/24 J. OCTAVIO Avalos :
> Muy buenas,
> No me encuentro yo precisamente en el mejor momento binario. Resulta
> que tengo un disco duro externo usb con una sola partición formateada
> en Ext3, que utilizo para datos. Hace un par de días después de
> desmontarlo lo apagué y h
Muy buenas,
No me encuentro yo precisamente en el mejor momento binario. Resulta
que tengo un disco duro externo usb con una sola partición formateada
en Ext3, que utilizo para datos. Hace un par de días después de
desmontarlo lo apagué y hoy cuando fui a utilizarlo resulta que me
indica que no
El día 13 de septiembre de 2011 13:23, Camaleón escribió:
> El Tue, 13 Sep 2011 12:08:10 -0400, Amaury Viera Hernández escribió:
>
>> Bueno, como t comenté, ext3, si ha dado problemas con eso en ocasiones,
>> si a alguien de la lista le ha pasado que tras un apagón se la ha da
El 13/09/2011 11:28, Amaury Viera Hernández escribió:
No estoy de acuerdo, cuando usé windows vi varias XPs con ntfs tener que ser
reinstaladas por un apagón, también cuando comencé a usar linux, por allá por
el debian sarge, me pasó que al irse la corriente tuve que reinstalar. Ahora,
con ext
El 13/09/11 13:23, Camaleón escribió:
El Tue, 13 Sep 2011 12:08:10 -0400, Amaury Viera Hernández escribió:
Bueno, como t comenté, ext3, si ha dado problemas con eso en ocasiones,
si a alguien de la lista le ha pasado que tras un apagón se la ha dañado
el sistema operativo con ext4, que lo
El Tue, 13 Sep 2011 12:08:10 -0400, Amaury Viera Hernández escribió:
> Bueno, como t comenté, ext3, si ha dado problemas con eso en ocasiones,
> si a alguien de la lista le ha pasado que tras un apagón se la ha dañado
> el sistema operativo con ext4, que lo comente por favor, sería bueno
montar, aunque si que me ha pasado que un
> apagón de luz me deje sin algún archivo con el cual este trabajando en
> ese momento (documentos OpenOffice) pero nada importante o que
> deshabilite mi sistema.
Hombre, si no lo habías guardado y la copia de seguridad no se había
ejecutado, pue
Bueno, como t comenté, ext3, si ha dado problemas con eso en ocasiones, si a
alguien de la lista le ha pasado que tras un apagón se la ha dañado el sistema
operativo con ext4, que lo comente por favor, sería bueno, tener esa
referencia.
Es muy lógico que tengas miedo al apretar cualquier botón
gt; No es mi experiencia. Y llevo más tiempo administrando sistemas con
> windows que con linux.
>
> Aunque personalmente no he tenido ningún problema ni con fat16 ni fat32
> ni ntfs ni ext3 ni reiserfs (en la oficina tenemos todos los equipos,
> estaciones y servidores con un S
nte no he tenido ningún problema ni con fat16 ni fat32
ni ntfs ni ext3 ni reiserfs (en la oficina tenemos todos los equipos,
estaciones y servidores con un SAI detrás) sí me han venido equipos con
discos duros que no se podían iniciar debido al estado del sistema de
archivos (ntfs) y que t
13, 2011 9:25:46 AM GMT -04:30 Caracas
Subject: Re: como arreglo un filesystem ext3 que fsck no termina de arreglar?
El Tue, 13 Sep 2011 10:20:50 -0300, Flako escribió:
> Camaleón: no toy seguro de si es un sarcasmo o no has usado ntfs/fat32
> lo suficiente o las has olvidado jaja.. recue
ien, cuida mucho de tener un SAI detrás de un ext3/4 o XFS porque
ya te puedes despedir de los archivos que no se hayan escrito al disco en
caso de apagón repentino del equipo.
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of &qu
ta bastante bien, he tenido que forzar el apagado del sistema en
>>> más de una ocasión y se ha recuperado rápido y sin problemas.
>> si, realmente ext3 no es muy bueno por eso uso reiserfs, que es muy
>> bueno para esas cosas, aguanta como un caballo y lo que no aguanta se
>
YaSnIeL: si tal ves no te lo ponen como default, pero son soportadas
por todas hace anios, y cada uno es libre de elegir :)
A ver a lo mejor no me supe explicar, en el proceso de instalación no
sale la opción de formatear a ReiserFS, a eso era lo que me refería, uno
después lo puedes activ
rte de luz!!!
ulises : si, yo he escuchado pestes de ext3 (lo acabo de comprobar),
yo también me pase desde ext2 a reiserfs, pero desde que "murio" me
pase a xfs y jfs que van bien. el tema que la partición es de ipcop y
la este la define como ext3 :)
YaSnIeL: si tal ves no te lo ponen co
sin problemas.
si, realmente ext3 no es muy bueno por eso uso reiserfs, que es muy bueno
para esas cosas, aguanta como un caballo y lo que no aguanta se lo repara 'el
solo, creo que en mi vida he tenido que recuperar un reiser a mano en 2 o 3
ocasiones y de mas esta decir que sin problema a
On Tuesday 13 September 2011 06:26:18 am Camaleón wrote:
> Huy, es tremendo, hay que usar un SAI siempre que se pueda. ReiserFS
> aguanta bastante bien, he tenido que forzar el apagado del sistema en más
> de una ocasión y se ha recuperado rápido y sin problemas.
si, realmente ext3
cuperar el filesystem.
¿En qué estado se encuentra el sistema de archivos? ¿Puedes iniciar el
sistema? ¿Se trata de una partición raíz, sólo de datos...?
> Me resisto a pensar que ext3 puede quedar tan inconscientemente
> por un corte de luz.
Huy, es tremendo, hay que usar un SAI sie
El 12/09/11 23:22, Flako escribió:
> Matías Bellone:/lost+found.old es simplemente la carpeta
> /lost+found que alguien renombro.. luego de un fsck.. y que
> seguramente no supo que hacer con esos archivos "raros"
> Créeme que no es que este montado como 'ro', son archivos que no se
> borran.
El día 12 de septiembre de 2011 19:32, Hector Colina
escribió:
> Hola.
>
> Con file system desmontado:
>
> e2fsck -v -y /dev/TUFSQUEESTADANDOPROBLEMAS
>
> Intenta pasarlo una dos veces hasta que no te de ningún error.
>
> Saludos.
Hola Eduardo, el fsck no marca errores.. lo puedo correr 5 veces
r
> permisos, ni backapear con fsarchiver porque se queda colgado. (uso
> --exclude y listo), mero me me intriga si hay algo mas que puedo hacer
> para recuperar el filesystem.
> Me resisto a pensar que ext3 puede quedar tan inconscientemente
> por un corte de luz.
>
> Co
El lun, 12-09-2011 a las 18:22 -0300, Flako escribió:
> Matías Bellone:/lost+found.old es simplemente la carpeta
> /lost+found que alguien renombro.. luego de un fsck.. y que
> seguramente no supo que hacer con esos archivos "raros"
> Créeme que no es que este montado como 'ro', son archivos
Matías Bellone:/lost+found.old es simplemente la carpeta
/lost+found que alguien renombro.. luego de un fsck.. y que
seguramente no supo que hacer con esos archivos "raros"
Créeme que no es que este montado como 'ro', son archivos que no se
borran.. (mira los permisos de archivo y los UID/GU
r
> permisos, ni backapear con fsarchiver porque se queda colgado. (uso
> --exclude y listo), mero me me intriga si hay algo mas que puedo hacer
> para recuperar el filesystem.
> Me resisto a pensar que ext3 puede quedar tan inconscientemente
> por un corte de luz.
>
>
archiver porque se queda colgado. (uso
> --exclude y listo), mero me me intriga si hay algo mas que puedo hacer
> para recuperar el filesystem.
No creo que lo que tengas en lost+found.old tenga que ver con la
inconsistencia del FS.
> Me resisto a pensar que ext3 puede quedar tan inconsci
--exclude y listo), mero me me intriga si hay algo mas que puedo hacer
para recuperar el filesystem.
Me resisto a pensar que ext3 puede quedar tan inconscientemente
por un corte de luz.
Conocen alguna forma de arreglar el filesystem? debajo les mando
uno listados para que vean lo raro
El 09/03/2011 02:54 p.m., Mario Daniel Carugno escribió:
> El 9 de marzo de 2011 14:43, Nicolás Bevilacqua
> mailto:nicobevilac...@gmail.com>> escribió:
>
>
> Y por que no en ntfs ? Yo siempre que use particiones de "intercambio"
> entre windows y linux use ntfs justamente para evitar el
El 09/03/2011 02:50 p.m., Camaleón escribió:
> El Wed, 09 Mar 2011 14:43:48 -0300, Nicolás Bevilacqua escribió:
>
>> El 09/03/2011 02:30 p.m., Camaleón escribió:
>
> (...)
>
>>> FAT32 tiene el problema del límite de los 4 GiB por archivo y que no
>>> admite permisos, pero si se trata de utilizar
El Wed, 09 Mar 2011 14:43:48 -0300, Nicolás Bevilacqua escribió:
> El 09/03/2011 02:30 p.m., Camaleón escribió:
(...)
>> FAT32 tiene el problema del límite de los 4 GiB por archivo y que no
>> admite permisos, pero si se trata de utilizar un almacén de datos sin
>> más, podría ser otra alternati
El 9 de marzo de 2011 14:43, Nicolás Bevilacqua
escribió:
>
> Y por que no en ntfs ? Yo siempre que use particiones de "intercambio"
> entre windows y linux use ntfs justamente para evitar el límite de 4 gb
> por archivo.
>
>
Si, puede ser esa la solucion.
Uso una particion ntfs para datos, que pu
El 09/03/2011 02:30 p.m., Camaleón escribió:
> El Wed, 09 Mar 2011 13:53:00 -0300, Mario Daniel Carugno escribió:
>
>> Necesitaria poder montar una particion ext3 en windows, quisiera si
>> alguien tuvo experiencias con esto, me pudiera dar algun consejo. De
>> momento v
El Wed, 09 Mar 2011 13:53:00 -0300, Mario Daniel Carugno escribió:
> Necesitaria poder montar una particion ext3 en windows, quisiera si
> alguien tuvo experiencias con esto, me pudiera dar algun consejo. De
> momento vi que existe un programa llamado ext2fs para windows. Es esta
&
El 09/03/2011 01:53 p.m., Mario Daniel Carugno escribió:
> Hola lista, disculpen el OT
> Necesitaria poder montar una particion ext3 en windows, quisiera si
> alguien tuvo experiencias con esto, me pudiera dar algun consejo.
> De momento vi que existe un programa llamado ext2fs para w
>
>Creo que la mejor opción para que los datos sean visibles desde win
> y
> linux es dejar una particion con vfat ( fat32 ).
>
> Seguramente, pero el tema es que ya tengo la particion ext3 con datos.
Gracias !
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Hola lista, disculpen el OT
> Necesitaria poder montar una particion ext3 en windows, quisiera si
> alguien tuvo experiencias con esto, me pudiera dar algun consejo.
> De momento vi que existe un programa llamado ext2fs para windows.
El día 9 de marzo de 2011 17:53, Mario Daniel Carugno
escribió:
> Hola lista, disculpen el OT
> Necesitaria poder montar una particion ext3 en windows, quisiera si alguien
> tuvo experiencias con esto, me pudiera dar algun consejo.
> De momento vi que existe un programa llamado
Hola lista, disculpen el OT
Necesitaria poder montar una particion ext3 en windows, quisiera si alguien
tuvo experiencias con esto, me pudiera dar algun consejo.
De momento vi que existe un programa llamado ext2fs para windows.
Es esta la mejor opcion o existen otras ?
Gracias
El Sun, 07 Nov 2010 23:43:58 +0100, Marc Aymerich escribió:
> 2010/11/7 Camaleón:
>> El Sun, 07 Nov 2010 21:16:41 +0100, Marc Aymerich escribió:
>>
Sí, pero no me refería a eso, es decir, cuando excedes la cuota
asignada puedes evitar que alguien genere un nuevo archivo (porque
siem
El día 7 de noviembre de 2010 23:06, escribió:
>
> Saludos.
>
> Creo que ha sido la discusión mas ligth que he visto en esta lista!
>
> Ojala fueran todas asi..
>
> Orlando Nuñez - Este mensaje ha sido enviado gracias al servicio BlackBerry
> de Movilnet
>
Para estas cosas podéis usar el irc...
:
Subject: Re: [OT] Re: deshabilitar la creación de n
uevos bloques en ext3, por usuario.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 07/11/10 22:45, Camaleón escribió:
(...)
> Reléete y deja de liar los hilos.
YO no lío, porque la estás liando tú misma. Asín que...para otra c
El Sun, 07 Nov 2010 22:57:53 +0100, Santiago José López Borrazás escribió:
> El 07/11/10 22:45, Camaleón escribió: (...)
>> Reléete y deja de liar los hilos.
>
> YO no lío, porque la estás liando tú misma. Asín que...para otra cosa,
> mariposa.
Y sigues... :-/
Saludos,
--
Camaleón
--
To UN
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 07/11/10 22:45, Camaleón escribió:
(...)
> Reléete y deja de liar los hilos.
YO no lío, porque la estás liando tú misma. Asín que...para otra cosa,
mariposa.
- --
Slds. de Santiago José López Borrazás.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
iQIVAwUBTNc
El Sun, 07 Nov 2010 22:43:19 +0100, Santiago José López Borrazás escribió:
> El 07/11/10 22:38, Camaleón escribió:
>> Ni falta que hace.
>
> Es que, no quiero nada de ti.
Pues no se nota... no dejas de responderme tontuneces.
>> Pues claro. Y deja de embarullar, anda.
>
> Lo has hecho tú. Yo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 07/11/10 22:38, Camaleón escribió:
> Ni falta que hace.
Es que, no quiero nada de ti.
> Pues claro. Y deja de embarullar, anda.
Lo has hecho tú. Yo no.
- --
Slds. de Santiago José López Borrazás.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
iQIVAwUBTNcdd4F
El Sun, 07 Nov 2010 22:30:03 +0100, Santiago José López Borrazás escribió:
> El 07/11/10 22:17, Camaleón escribió:
>> Contigo más bien "desligar" porque hijo, no hay quien te entienda :-)
>
> ¿Lo ves? Tú no sabes ligarme.
(...)
Ni falta que hace.
> Por cierto. Desligar existe en el DRAE...mír
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 07/11/10 22:17, Camaleón escribió:
> Contigo más bien "desligar" porque hijo, no hay quien te entienda :-)
¿Lo ves? Tú no sabes ligarme. Porque no quieres. Es más, tú no sabes... ;-)
Además, es un tema que no puedo tratarlo aquí, en la lista. Es
El Sun, 07 Nov 2010 21:20:38 +0100, Santiago José López Borrazás escribió:
> El 07/11/10 21:16, Marc Aymerich escribió:
>> jejej, Camaleón, estas buscando otra discusión como la que has
>> mantenido con Santiago sobre quien dijo que?
>
> Jeje... Creo que ella intenta ligar con algunos... :P:P:P:P
El Sun, 07 Nov 2010 21:16:41 +0100, Marc Aymerich escribió:
> 2010/11/7 Camaleón:
>>> yez, ya lo habia intentado matizar al final de mi email: "Como lo que
>>> hace el modulo quota cuando te pasas de la cuota de disco :)"
>>
>> Sí, pero no me refería a eso, es decir, cuando excedes la cuota
>> as
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 07/11/10 21:16, Marc Aymerich escribió:
> jejej, Camaleón, estas buscando otra discusión como la que has
> mantenido con Santiago sobre quien dijo que?
Jeje... Creo que ella intenta ligar con algunos... :P:P:P:P
/ME va a recibir muchos golpes...
El Sun, 07 Nov 2010 19:51:52 +0100, Marc Aymerich escribió:
> 2010/11/7 Camaleón :
>> El Sun, 07 Nov 2010 17:30:26 +0100, Marc Aymerich escribió:
>>
>>> Es posbile decirle a un sistema de ficheros que determinado usuario no
>>> puede crear nuevos bloques?¿ O sea, hacer que determinado usuario
>>>
El Sun, 07 Nov 2010 17:30:26 +0100, Marc Aymerich escribió:
> Es posbile decirle a un sistema de ficheros que determinado usuario no
> puede crear nuevos bloques?¿ O sea, hacer que determinado usuario pueda
> leer y borrar lo que hay, pero no agregar. Como lo que hace el modulo
> quota cuando te p
Es posbile decirle a un sistema de ficheros que determinado usuario no
puede crear nuevos bloques?¿ O sea, hacer que determinado usuario
pueda leer y borrar lo que hay, pero no agregar. Como lo que hace el
modulo quota cuando te pasas de la cuota de disco :)
--
Marc
--
To UNSUBSCRIBE, email to
Buenos días,
> -Mensaje original-
> De: insulae [mailto:insu...@gmail.com]
> Enviado el: lunes, 04 de octubre de 2010 13:04
> Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Asunto: Re: Recuperación de partición EXT3
>
> >Yo eso NUNCA lo haría...mientras que haga
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 04/10/10 15:30, Ramses escribió:
> Sorry por la petición de la confirmación de lectura, es que depende
> de donde mande el correo está activo o noy y se me olvida
> quitarlo... :-(
Y además, mandando con el iPhone...y mandándolo como Top-Post
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 04/10/10 15:36, Camaleón escribió:
> Habrá que quemarlo en la hoguera, por "brujo" >:-)
¡No te pases, caray! Que los que fallan, también tienen un poquito de
corazón... >;-)
- --
Slds. de Santiago José López Borrazás.
-BEGIN PGP SIGNATU
El Mon, 04 Oct 2010 15:34:10 +0200, Santiago José López Borrazás escribió:
> El 04/10/10 15:30, Ramses escribió:
>> Sorry por la petición de la confirmación de lectura, es que depende de
>> donde mande el correo está activo o noy y se me olvida quitarlo... :-(
>
> Y además, mandando con el iPhone
an.org
Cc:
Subject: RE: Recuperación de partición EXT3
Sent:Mon, 4 Oct 2010 06:16:05 -0500
was deleted without being read on Mon, 4 Oct 2010 09:12:30 -0500
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trou
>Yo eso NUNCA lo haría...mientras que hagas copias de seguridad de
>todo...no perderías ni a la de tres... ;-)
Si yo tampoco, es una "granjita de servers" heredado por un colega, yo
en estos casos monto un server con rsync que levanta la placa de red a
cierta hora, realiza el backup y apaga la pla
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 03/10/10 19:44, insulae escribió:
(...)
> Ahora... si he aprendido algo con esto es que: NUNCA mas voy a hacer
> una particion mayor de 10GB para bases de datos que llegan como mucho
> a las 2GB, Me volvi mono probando una y otra y otra herramient
> Has probado testdisk? Para recuperar tabla de particiones.
Sí, lo he probado ya que es del grupo de herramientas de photorec y no
tuve resultados, me dice que es imposible recuperar la partición.
Ahora... si he aprendido algo con esto es que: NUNCA mas voy a hacer
una particion mayor de 10GB pa
Has probado testdisk? Para recuperar tabla de particiones..
El 02/10/2010 21:14, "insulae" escribió:
Ok les sigo contando, lo de reemplazar el superblock no funciono, una
lastima :(. Volviendo a los archivos que me recupero el photorec como
TXT (que son de los backups de MySQL) me doy conque tod
Ok les sigo contando, lo de reemplazar el superblock no funciono, una
lastima :(. Volviendo a los archivos que me recupero el photorec como
TXT (que son de los backups de MySQL) me doy conque todos estan
cortados en las consultas que dicen por ejemplo "Asunto N" osea se
corta en la N el caracter qu
Yo tuve oportunidad de trabajar con varias herramientas de recuperacion
debido a un error mio y borre muchisimos datos en un disco portable de 1Tb,
el sistema de archivo era ext4, asi q no tenia esperanzas pero use todas las
herramientas q encontre para ext3 y funciono satisfactoriamente.
entre
mandé (salvo la parte de ext3, superblock
y solved :P ), así que si no lo dicen ahí, empezá por hacer un backup
con dd y trabajar sobre eso
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.or
Genial, millon de gracias Gonzalo, no te puedo decir si funciona hasta
mañana que voy a volver a poder tocar los discos :P. Si alguien sabe
algo mas para probar por favor me dice ya que tengo que gastar todos
los cartuchos mañana.
Gonzalo me diste una nueva esperanza :D, desde ya muchas gracias po
veo las particiones pero cuando quiero montarlas con la opcion:
> > " mount -t ext3 /dev/sdb1 /mnt " me larga que no puede ver la
> > particion y que haga un "dmesg | tail" al hacerlo me dice que no puede
> > leer un superblock y que no es una particion ext
El jue, 30-09-2010 a las 20:34 -0300, insulae escribió:
> * Evidentemente lo lograron, me dieron el disco y una pc para que
> pruebe y al ponerlo el disco era reconocido, al hacer un "fdisk -l"
> veo las particiones pero cuando quiero montarlas con la opcion:
> " mount
software (las
particiones son "Linux raid autodetect" formateadas como EXT3), se le
murieron los 2 discos juntos despues de una serie de cortes de luz.
* Los discos (DISCOS SATA de 120GB Samsung) no me los tomaba la bios,
probamos en varias maquinas y nada.
* Lo que hice fue traerlos a Bu
El día 8 de agosto de 2010 00:47, Jose Pablo Rojas
escribió:
> yo tambien soy del pensamiento que a ext4 hay que darle un poco más de
> tiempo para que llegue a su punto,
> en lo personal, en mi laptop tengo ext3 y cada cierto tiempo me da problemas
> la particion de que indica que e
yo tambien soy del pensamiento que a ext4 hay que darle un poco más de
tiempo para que llegue a su punto,
en lo personal, en mi laptop tengo ext3 y cada cierto tiempo me da problemas
la particion de que indica que está en uso y la única solución es bajar
todos los servicios que pueden estar
El 04/08/10 15:14, mmejiav escribió:
Saludos
estoy planeando instalar squeeze en un disco duro de 1 tb nuevo en un
equipo casero
deseo conocer según lo que han leído o probado cual es mejor para
dicho montaje: ext3 o ext4?
gracias
Si es un equipo casero y no tienes datos altamente crítico
El Thu, 05 Aug 2010 11:18:54 +0200, jmramirez escribió:
>> Para cuando se te quede frito un servidor, si es debian lleva las magic
>> sysrq de serie,
>>
>> alt+petsis+s
>> alt+petsis+u
>> alt+petsis+b
Gracias... pues mira, eso no lo sabía (que estaba habilitado de manera
predeterminada). De mome
Para cuando se te quede frito un servidor, si es debian lleva las magic
sysrq de serie,
alt+petsis+s
alt+petsis+u
alt+petsis+b
Un saludo
Buenas.
Pensaba que esto venia de "serie" en los GNU/linux. ¿Esta dentro de ese
paquete? Entiendo que es esto:
Pulsamos las teclas ALT y la de “Imprimi
varios (aunque
> no tengo ningún equipo sin un SAI detrás, cuando el sistema se queda
> frito pues no hay más remedio que hacer un reset). ReiserFS no sólo es
> rápido en hacer el chequeo sino que nunca lo he tenido que reparar de
> forma manual.
>
> La "media" r
no hay más remedio que hacer un reset). ReiserFS no sólo es
rápido en hacer el chequeo sino que nunca lo he tenido que reparar de
forma manual.
La "media" razón es el tiempo de chequeo de ext3, sí... no hay quien lo
aguante >:-)
> Quizás la única "desventaja" del ex
El Wed, 04 Aug 2010 23:44:45 +0200, Javier Barroso escribió:
> 2010/8/4 Camaleón :
>> El Wed, 04 Aug 2010 21:54:07 +0200, Marc Aymerich escribió:
>>
>>> 2010/8/4 Camaleón
>>>
>>>> > SI usas la rama testing, con un kernel reciente, olvidate de ext
2010/8/4 Camaleón :
> El Wed, 04 Aug 2010 21:54:07 +0200, Marc Aymerich escribió:
>
>> 2010/8/4 Camaleón
>>
>>> > SI usas la rama testing, con un kernel reciente, olvidate de ext3 :)
>>>
>>> ¿Y eso?
>>>
>>>
>> ext4 tiene tod
El mié, 04-08-2010 a las 13:14 -0500, mmejiav escribió:
> estoy planeando instalar squeeze en un disco duro de 1 tb nuevo en un
> equipo casero
> deseo conocer según lo que han leído o probado cual es mejor para
> dicho montaje: ext3 o ext4?
Pues la verdad es que todavía no he pro
El Wed, 04 Aug 2010 22:40:13 +0200, Marc Aymerich escribió:
> 2010/8/4 Camaleón
>
>> El Wed, 04 Aug 2010 21:54:07 +0200, Marc Aymerich escribió:
>>
>> > ext4 tiene todo y mas de lo que tiene ext3[1] y además lo desbanca en
>> > rendimiento[2].
>&g
2010/8/4 Camaleón
> El Wed, 04 Aug 2010 21:54:07 +0200, Marc Aymerich escribió:
>
> > 2010/8/4 Camaleón
> >
> >> > SI usas la rama testing, con un kernel reciente, olvidate de ext3 :)
> >>
> >> ¿Y eso?
> >>
> >>
> &g
El Wed, 04 Aug 2010 21:54:07 +0200, Marc Aymerich escribió:
> 2010/8/4 Camaleón
>
>> > SI usas la rama testing, con un kernel reciente, olvidate de ext3 :)
>>
>> ¿Y eso?
>>
>>
> ext4 tiene todo y mas de lo que tiene ext3[1] y además lo desbanca en
>
gt;> >> equipo casero
>> >> deseo conocer según lo que han leído o probado cual es mejor para dicho
>> >> montaje: ext3 o ext4?
>> >>
>> >>
>> > SI usas la rama testing, con un kernel reciente, olvidate de ext3 :)
>>
>>
ún lo que han leído o probado cual es mejor para dicho
> >> montaje: ext3 o ext4?
> >>
> >>
> > SI usas la rama testing, con un kernel reciente, olvidate de ext3 :)
>
> ¿Y eso?
>
>
ext4 tiene todo y mas de lo que tiene ext3[1] y además lo
t; equipo casero
> >> deseo conocer según lo que han leído o probado cual es mejor para
> >> dicho montaje: ext3 o ext4?
> >>
> >> gracias
> >>
> >> --
> >> J Mauricio Mejia Vargas - b0r0las
> >> Linux User # 381752
> &
2010/8/4 darias :
>
>
> El 4 de agosto de 2010 15:14, mmejiav escribió:
>>
>> Saludos
>> estoy planeando instalar squeeze en un disco duro de 1 tb nuevo en un
>> equipo casero
>> deseo conocer según lo que han leído o probado cual es mejor para
>&
El Wed, 04 Aug 2010 20:43:50 +0200, Marc Aymerich escribió:
> 2010/8/4 mmejiav
>
>> Saludos
>> estoy planeando instalar squeeze en un disco duro de 1 tb nuevo en un
>> equipo casero
>> deseo conocer según lo que han leído o probado cual es mejor para dicho
>&
2010/8/4 mmejiav
> Saludos
> estoy planeando instalar squeeze en un disco duro de 1 tb nuevo en un
> equipo casero
> deseo conocer según lo que han leído o probado cual es mejor para
> dicho montaje: ext3 o ext4?
>
>
SI usas la rama testing, con un kernel reciente, olvidate de ext3 :)
--
Marc
El 4 de agosto de 2010 15:14, mmejiav escribió:
> Saludos
> estoy planeando instalar squeeze en un disco duro de 1 tb nuevo en un
> equipo casero
> deseo conocer según lo que han leído o probado cual es mejor para
> dicho montaje: ext3 o ext4?
>
> gracias
>
> -
1 - 100 de 473 matches
Mail list logo
