El jue, 20-01-2005 a las 21:22 -0300, Mario Carugno escribió:
Si, pero si uno compila cargando las opciones de /boot/config-2.x.x-x deberia
tener
la misma base del kernel que esta usando, no ?
Efectivamente. Pero se supone que si lo compilas es para cambiar
cosillas como incluir únicamente
Si, pero si uno compila cargando las opciones de /boot/config-2.x.x-x deberia
tener
la misma base del kernel que esta usando, no ?
El jue, 20-01-2005 a las 03:51 +0100, Adal Alom Rodríguez escribió:
Me hago una pregunta últimamente... ¿Es normal que un kernel compilado por
mi
sea más
Hi, si puede pasar ya que cuando lo descomprimes biene con una
configuración base, por eso es recomendable antes de cualquier cosa
hacer un make oldconfig al kernel, y checar bien las opciones que uno
quita o pone, por ejemplo lo que me sucedio apenas con el dma, ahora ya
corre mejor mi
El jue, 20-01-2005 a las 03:51 +0100, Adal Alom Rodríguez escribió:
Me hago una pregunta últimamente... ¿Es normal que un kernel compilado por mi
sea más lento que el que viene con Debian?
Si es muy normal. Mira una respuesta mía en
Si, pero si uno compila cargando las opciones de /boot/config-2.x.x-x deberia
tener
la misma base del kernel que esta usando, no ?
El jue, 20-01-2005 a las 03:51 +0100, Adal Alom Rodríguez escribió:
Me hago una pregunta últimamente... ¿Es normal que un kernel compilado por
mi
sea más
Buenas noches lista!
Me hago una pregunta últimamente... ¿Es normal que un kernel compilado por mi
sea más lento que el que viene con Debian?
El comportamiento es peor en general, tanto al arrancar como una vez iniciado.
Me puedo tirar minutos esperando a abrir, por ejemplo kpackage.
Tengo la
Buenas noches lista!
Me hago una pregunta últimamente... ¿Es normal que un kernel compilado por mi
sea más lento que el que viene con Debian?
El comportamiento es peor en general, tanto al arrancar como una vez iniciado.
Me puedo tirar minutos esperando a abrir, por ejemplo kpackage.
Tengo la
7 matches
Mail list logo
